Statsautoriserede socialrådgivere, fordi...

[phhmw]

Ja, det er da en signalgivning der vil noget.

Som kan opleves som om viljen ikke er til stede, for at udfører en professionel sagsbehandling.

Begrundelser eller undskyldninger findes der sikkert en del af.

http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id...=1#loginanchor

"KØBENHAVN: De interne retningslinjer for journalisering i Københavns Kommune bliver ikke fuldt i Ydelsesservice. Sådan lyder konklusionen fra borgerrådgiver Johan Busse i en rapport om kommunens journalisering.

I en stikprøve på 10 sager hos kontanthjælpsmodtagere, som afdelingen for ydelser - Ydelsesservice - under Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen har behandlet, har rådgiveren fundet fejl i samtlige 10 tilfælde."

Man må sige, at fejlprocenten er konstant.

Hilsen Peter

[phhmw]

Hvor næstformanden for Dansk Socialrådgiverforening forklare hvorfor de ikke overholder lovgivningen i forbindelse med "Barnets reform" herunder hvorfor der ikke foranlediges de alvorlige §50 undersøgelser.

Jeg er forbandet over at kompetente professionelle socialrådgivere ikke vil drøfte deres mulighed for at blive ansvarlige og autoriserede.

Men LYT til forklaringerne om hvorfor loven ikke bliver overholdt. Mange fine ord og bortforklaringer.

Den Sociale Udfordring P1 tirsdag den 20 maj 2014

http://www.dr.dk/radio/live/p1/

http://www.dr.dk/p1/den-sociale-udfo...udfordring-114

"Man er nødt til at erstatte den omsiggribende kontrol med et system, der bygger på tillid, mener socialrådgiverforeningens næstformand Niels Christian Barkholt. Socialminister Manu Sareen har for nylig fundet det nødvendigt at sende en vejledning - en formaning - til kommunerne om, at de skal overholde de regler, der gælder for anbringelse af børn uden for hjemmet, som siger at børnene skal tages med på råd inden der træffes beslutning om de skal i familiepleje eller på institution. Men Niels Christian Barkholt tror ikke på, at det nytter noget at øge kontrollen med kommunernes indsats for de udsatte børn.

Bemærk at ministeren har udsendt en VEJLEDNING om at kommunerne skal overholde lovgivningen. Helt bevidst om at en VEJLEDNING ikke er en BEKENDTGØRELSE og skal nødvendigvis IKKE følges af kommunerne.

Nu forstår man muligvis de mange børnesexmisbrugs sager, hvor alle stod i kø ved håndvasken efterfølgende hvor sagerne kom frem i offentligheden. Her kunne jeg så nævne 6 - 8 sager for 2012- 2014.

Tænk på, hvor mange advarsler og anmeldelse kommunerne fik, uden at der blev gjort så meget, som bare at undre sig.

Triste hilsner

Peter

[phhmw]

http://www.avisen.dk/sagsbehandlere-...er_265227.aspx

"Rapport afslører fejl i 57 ud af 59 undersøgte sager. "Billedet er stærkt bekymrende," siger borgerrådgiveren i Københavns Kommune.

Har din sagsbehandler den rigtige lægeerklæring til din sag om førtidspension? Har de journaliseret dit barns specialundervisning rigtigt?

Har de noteret, at du klagede? Kan de overhovedet finde de rigtige sagsakter, når de behandler din sag, når du ringer?

Det kan du ikke være sikker på."

Om 10 år kan vi skrive det samme, hvis ikke vi ændre adfærd og forlanger at det offentlige ansatte naturligvis skal arbejde efter normale regler, hvor man tager ansvar for sine handlinger.

Nøjagtig som alle andre i samfundet..

Men så findes der heldigvis stærke politikere som har større indsigt i sagen, end både Borgerrådgiveren og borgerne har

Borgmester Pia Allerslev (V) er politisk ansvarlig for Børne- og Ungdomsforvaltningen i Københavns Kommune.

Hendes forvaltning får dumpekarakter. Men der er ikke noget at komme efter, lyder det.

”Jeg tror ikke på, at vi har et problem hos os. Jeg tror faktisk, at de fleste medarbejdere er helt klar over, hvilke krav og regler der gælder,” siger Pia Allerslev.

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.avisen.dk/borgmester-trod...os_265378.aspx

"Jeg tror ikke på, at vi har et problem, der er så stort, som det borgerrådgiveren beskriver her."

Her ser vi et eksempel på den afstand, der findes imellem enkelte politikere og befolkningens virkelighed.

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.socialrdg.dk/Files/Filer/...aadgiveren.pdf


Af Henning Jørgensen, professor, Center for Arbejdsmarkedsforskning,
Aalborg Universitet


"Mange ansatte i jobcentrene mangler grundlæggende kvalifikationer, lyder konklusionen på en undersøgelse af 27 jobcentre. Professoren bag undersøgelsen opfordrer til at skabe et nyt efteruddannelsessystem.

I er stødt på medarbejdere med baggrunde
som frimærkehandler, pornofotograf og
vinduespudser. Hvad er problemet?
At jobcentrene er et sted, hvor der overhove-
det ikke stilles krav om basale kompetencer
hos de ansatte. Det er medarbejdere, der
kan udøve stor magt i forhold til de borgere,
de møder, og så er det helt uacceptabelt, at
de kan gøre det uden at have en relevant ud-
dannelse. Vi stiller normalt store krav til det
offentlige system, men ikke her
"

Hvornår begynder medlemmer af Dansk Socialrådgiver Forening at reagere på denne tråd emne: at blive statsautoriseret socialrådgiver?

Hilsen Peter

Bilag.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=2...ornofotografer

[phhmw]

er det sidste, som KL og DA vil give fra sig. Det er et faktum.

Derfor er det efter min mening trist at se Dansk Socialrådgiverforening bruger mange kræfter på vejledende sagsantal, som de kan tale og forhandle om de næste 100 år, uden at nå deres mål.

At få et passende antal sociale sager, som medlemmerne mener er rimelige, alt efter hvilket område det nu drejer sig om, børnesager som den væsentligste.

Når man tænker på, at de embedsmænd, som har den reelle magt til at bestemme, samt lede og fordele arbejdet og beslutte, hvor mange sager den enkelte socialrådgiver skal have også er de samme embedsmænd der laver kommunernes budget, så vil vi i mange år frem se de samme og samme undersøgelser og de samme resultater.

En påstand som jeg desværre er sikker på går i opfyldelse.

http://dansksocialrådgiverforening.d...lt.aspx?ID=306

Vejledende sagstal.

http://www.socialrdg.dk/Files/Filer/...lseSagstal.pdf

Undersøgelse af socialrådgivernes sagstal i kommunale forvaltninger 2013

Nu må vi så se, hvad tallene viser for anno 2014.

Triste hilsner

Peter

[phhmw]

http://www.ft.dk/samling/20131/almde...35/1378806.pdf

Sundheds- og Forebyggelsesudvalget har i brev af 26. maj 2014 stillet følgende
spørgsmål nr. 820 (SUU alm. del), som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 820:

”Vil ministeren redegøre for lægekonsulenternes rolle i kommunerne efter den nye reform, herunder for om lægekonsulenter kan stille diagnoser eller kan
bestemme, at der skal ses bort fra f.eks. speciallægers erklæringer og diagnoser?”

Ministeren svarer bla.:

"Det indgår samtidig, at det i en bekendtgørelse vil blive fastsat, at sundhedskoordinatoren heller ikke i disse sager kan ændre eller stille nye diagnoser, når sundhedskoordinatoren yder sundhedsfaglig rådgivning."

Hilsen Peter

[Webmaster]

Vi kunne måske yde den service for evt interesseret sagsbehandlere at lægge de bekendtgørelser der er inden for beskæftigelsesområdet..

For området der drejer sig om ressourceforløb, fleksjob og førtidspension

Bekendtgørelse om kommuner og regioners samarbejde om sundhedsfaglig rådgivning og vurdering i sager om ressourceforløb, fleksjob og førtidspension

For sager der drejer sig om sygedagpenge, kontanthjælp, revalidering m.v.

Bekendtgørelse om sundhedsfaglig rådgivning til brug for sagsbehandlingen i sager om sygedagpenge, kontanthjælp, revalidering m.v.

[phhmw]

Fin service, Web, vi er jo bekendt med at rigtig mange professionelle, herunder socialrådgivere, følger med på k10.

Jeg har skrevet til Dansk Socialrådgiverforening men endnu ikke modtaget noget svar.

"Kære Lars Friis, journalist. Socialrådgiveren

Kære Majbrit Berlau, formand Dansk Socialrådgiverforening

Kære Niels Christian Barkholt, næstformand Dansk Socialrådgiverforening.

Jeg har læst en artikel i Socialrådgiveren http://www.socialrdg.dk/Files/Filer/...aadgiveren.pdf en undersøgelse af Henning Jørgensen, professor, Center for Arbejdsmarkedsforskning, Aalborg Universitet.

På et socialt medie www.k10.dk har jeg oprettet denne tråd http://www.k10.dk/showthread.php?t=19235 hvor jeg giver udtryk for min personlige mening om socialrådgivere i Danmark. Jeg ønsker at de skal tage stilling, eller bare debatterer muligheden for at blive statsautoriserede. Med ansvar over for lovgivningen, som jeg selv, i egenskab af autoriseret flymekanikere.

Ledelsen i Dansk Socialrådgiverforening er meget aktive med at offentliggøre sine meninger. http://dansksocialrådgiverforening.d...lt.aspx?ID=260 Men der mangler konsekvens af disse meninger. Der mangler konsekvens af de mange ulovligheder der foregår i sociale sager. Her håber jeg ikke i kræver dokumentation, som samtlige modtager af denne mail må være sig bevidste om, foregår. Ja, selv de fleste sociale sager begynder med omgåelse af lovgivningen. http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner

Håbe ledelsen af Dansk Socialrådgiver Forening bliver påvirket af mine meninger, som almindelig borger og bisidder i sociale sager.

På forhånd undskylder jeg de dumsmarte og uhøflige kommentarer på k10, med håbet om at tråden bliver læst i den ånd, den er oprettet.

Med venlig hilsen

Peter , statsautoriseret flymekaniker, fri af pres fra de økonomisk ansvarlige og med personligt ansvar for lovgivningen."

[phhmw]

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...juni-2014/view

Grafen herover viser de 10 områder, hvor DUKH i 2013 registrerede flest af vores såkaldte P ́er. I DUKH registrerer vi et P, når vi vurderer, der er problemer med retssikkerheden. Forklaringerne på, at vi vælger at registrere et p, kan være mange. Det kan f.eks. være manglende udmelding af sagsbehandlingstid, eller fordi borgeren ikke er blevet inddraget i sagen, mangler i oplysningsgrundlaget eller en udmåling, som, vi vurderer, er på kanten med intentionen i loven.

§ 50 = Børnefaglig undersøgelse § 42 = Tabt arbejdsfortjeneste
§ 85 = Socialpædagogisk støtte § 41 = Merudgifter til børn
§ 52 = Anbringelse, aflastning mm § 32 = Særlige dagtilbud
§ 83 = Praktisk/Personlig hjælp
§ 140 = Handleplaner børn
§ 100 = Merudgifter til voksne § 141 = Handleplaner voksne

Hvad var det vi lovede hinanden efter Esbjerg, Rebild etc?

Børnefaglig undersøgelse
Hvis vi kikker nærmere på § 50 i serviceloven børnefaglig undersøgelse, så er der flere ting, som springer i øjnene. Generelt er det således, at DUKH i mange sager ser problemer i forbindelse med den måde, som sagen bliver behandlet på – eller det som man også kan kalde den processuelle retssikkerhed. Det er spørgsmål som f.eks.:
 Partshøring (Forvaltningsloven § 19, 20) - hvis en myndighed har oplysninger om dig i en sag, som er til ugunst for dig, så skal du høres om oplysningerne, før der træffes afgørelse
 Vejledning (Forvaltningslovens § 7) – om du som borger er blevet tilstrækkeligt vejledt
 Begrundelse (Forvaltningslovens § 22 og 24) – om du har fået en fyldestgørende begrundelse
 Sagsbehandlingstiden (Retssikkerhedsloven § 3) – kommunen skal behandle sagen hurtigst muligt, oplyse om sagsbehandlingsfrister samt oplyse om forventede frister ved overskridelse/forsinkelse
 Borgerinddragelse (Retssikkerhedsloven § 4) – om du er blevet inddraget i din sag
 Helhedsvurdering (Retssikkerhedsloven § 5) – om kommunen ser på alle aspekter af sagen og behandler en evt. ansøgning efter alle bestemmelser
 Undersøgelsesprincippet – (Retssikkerhedsloven § 10) at kommunen sikrer, at sagen er tilstrækkeligt oplyst.

Mon nogen har lyst til at komme med en bortforklaring eller skylde skylden over på alt andet end ens eget ansvar?

Er lovgivningen uforståelig?

Er det et pres fra ledelsen side af at socialrådgiverne foranlediger så mange retssikkerhedsmæssige ulovligheder?

Trist læsning!

Men I har selv udgivet denne lille bog "Sig nej til ulovlig praksis" http://www.socialrdg.dk/Files/Filer/...is_til_web.pdf

Bruger I den? Har alle i Dansk Socialrådgiverforening mon læst den?

Under alle omstændigheder har I, efter min mening, et fagligt forklaringsproblem.

Hilsen Peter