Kommunen vil stoppe sygedagpenge - hjælp

[Betty]

Hej til jer alle

først en stor tak til denne side og hvilket held at jeg har fundet den og jer

Jeg dobbelt-poster godt nok lidt - da jeg havde et spørgsmål omkring Førtidspension, som jeg gerne ville have lidt info omkring, men vil høre om der er nogen af jer der har været i min situation og forhåbentligt kan muntre mig lidt op!?

Min historie kort:

For 10 år siden havde jeg min første nedtur med en stressrelateret depression. Desværre sket det igen for mig for 1½ år siden. Stress på arbejdet, min far fik kræft og vi mistede et ønskebarn på vej i 14 uge tror jeg var medvirkende hertil.

Men under alle omstændigheder har jeg været sygemeldt med en depression/angst i 1½ år nu. Fik først forlænget 26 uger for at afklare mig, og her var de rigtigt søde, men alligevel har det været rigtigt svært for mig. Hele tiden går det op og ned som i en rutchebane, og først i marts var jeg til et møde på afklaringsstedet med min sagsbehandler fra kommunen.

Her fortalte de mig at de ikke kunne afklare mig mht. fleks, revalidering pension mm. fordi jeg simpelthen havde det/har det for dårligt. De ville derfor visitere mig til et daghus med psykiatrisk behandling inden jeg kunne komme tilbage i afklaring.

Det fik sagsbehandleren til at meddele mig at de stoppede sygedagpengene pr. 31/3-10 og at jeg var henvist til at søge kontanthjælp!.

Gik herefter grædende hjem til min mand. Havde sådan håbet at de kunne hjælpe mig - og istedet blev alt kastet ud i kaos. Hvis jeg ender på kontanthjælp mister vi alt. Mens jeg har været på dagpenge har min mand dobbelt-jobbet for at få det til at løbe rundt (vi har begge gammel gæld efter skilsmisse mm.), og vi har ikke meget at gøre med.

Så fandt vi heldigvis siden her - og min mand fandt ud af at vi skulle partshøres, at vi ikke var klagevejledt og at mente da også at jeg måtte falde ind under §27 st. 3 da jeg fortsat er i behandling og afventer dette.

Partshøringen kan i se herunder - men vi har ikke fået svar. I dag er sidste dag på dagpengene, de svarer ikke på mine henvendelser, spørgsmål om kontanthjælp mv. og ved snart ikke mine levende råd!

Hvad har I gjort - hvad kan jeg forvente? er der overhovedet nogen chance for at de kan have taget fejl?? Har bestemt ikke fået det bedre siden dette, har det ok indenfor vores lille hjems 4 vægge med min mand, alt andet virker uoverskueligt - men har heldigvis den sødeste læge....
Hvad gør vi nu - og hvis der kommer afslag??

Vedlægger lige mit partshøringssvar som min mand skrev - med hjælp fra jer alle her.

snøft og knus til alle jer derude...

knus Betty

PARTSHØRINGSSVAR:

Bilag 3

Indsigelse mod sygedagpengestop 18/3-2010

Jeg vil hermed gerne gøre indsigelse mod det mig meddelte forestående sygedagpengestop, som jeg mener er foretaget på et mangelfuldt og dermed forkert grundlag.

Som det fremgår af retssikkerhedslovens §7.a. SKAL der indhentes oplysninger fra borgeren, egen læge, den faglige organisation m.fl., for at afgøre hvilke foranstaltninger, der skal sættes i værk i umiddelbar tilknytning til ophør af en nuværende job-afklarende foranstaltning.

Til min store forundring er der end ikke indhentet oplysninger fra min egen læge. Dette har jeg så hermed selv gjort. Som det fremgår af min egen Læge X´s henvisning (bilag 1) er jeg i såvel samtale- som medicinsk behandling hos hende, ligesom jeg venter på at komme i behandling hos psykiater Y.

Jeg mener derfor ikke at I kan stoppe sygedagpengene (SDP), da jeg falder ind under SDP-lovens §27, st. 3, der netop foreskriver at SDP. SKAL forlænges, når man enten er under eller venter på lægelig behandling . Dette forudsat at man forventeligt kan genoptage erhvervsmæssig beskæftigelse inden for 52 uger regnet fra varighedsbegrænsningens indtræden.
X nævner ligeledes i bilag 1, at det NETOP er realistisk at jeg vil være arbejdsdygtig indenfor 12 mrd med fortsat behandling!.

Samtidig fremgår det af beslutningsgrundlaget for SDP-stoppet, som jeg har fået aktindsigt i, at det er den forældede lovparagraf 563 af 9. juni 2006 om sygedagpenge, som danner grundlag for mit SDP-stop og som jeg har fået tilsendt af jer!.

Det er viser i bedste fald en manglende indsigt/viden fra jeres side, hvilket er dybt, dybt bekymrende – da jeg vælger at tro der ikke er tale om en bevist vildledende handling fra jeres side!.

Den reviderede lov nr. 480 af 12 juni 2009, indskriver i punkt 16. et nyt §27, stk. 4 afsnit, hvori det fremgår, at hvis den sygemeldte ikke kan vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked, men det endnu ikke er afklaret om den sygemeldte vil være berettiget til et fleksjob eller til førtidspension, således forlænges dagpengene i op til 26 uger!.

I bilag 2 – Referat fra opfølgningsmøde fra afklaringsstedet V den 2/3-2010, hvilket indeholder den seneste udtalelse fra mit øjeblikkelige afklarende tilbud, som I heller ikke – meget kritisabelt – har ladet indgå som beslutningsgrundlag for SDP-stoppet, fremgår det at jeg ikke er færdigafklaret på V, men først skal i et behandlingsforløb på Daghus Z (igen §27, stk. 3) inden jeg efterfølgende kan færdigafklares på V.

Ud fra dette mener jeg også at falde ind under den REVIDEREDE §27, stk. 4 som ikke har indgået i jeres beslutningsgrundlag – jvnf. Aktindsigt.
Det skal måske også nævnes, at jeg indtil et behandlingsforløb på daghus Z – fortsat indgår og har plads i intensiv opfølgning på V.

Special-læge erklæringen fra Psykiater K, finder jeg desuden ganske useriøs. Ved det første møde en sen fredag eftermiddag, undlod K at præsentere sig med hånd overfor undertegnede samt min mand, på trods af fremstrakt hånd fra vores side. Han meddelte derefter at dette foregik udenfor hans sædvanlige arbejdstid og han forventede at der skulle en 2-3 samtaler til før han kunne komme med en indstilling. Den første samtale tog mindre end en time – og da jeg aflyste og prøvede at flytte det andet møde pga. sygdom var han først ikke til at få fat i – svarede ikke på lagte beskeder og da det endelig lykkedes at få fat i ham – mente han pludselig ikke det var nødvendigt med yderligere samtaler, men kom med en indstilling som jeg efterfølgende må se som ubrugelig og useriøs, fejlbehæftet og med et indtryk af stort hastværk.

Jeg finder på baggrund af ovenstående, hele forløbet omkring mit SDP-stop for stærkt kritisabelt og mener at det hviler på et forkert og mangelfuldt grundlag. Denne partshøring er også først kommet i stand efter at jeg selv har bedt om den!. Jeg anmoder derfor om en øjeblikkelig genoptagning af SDP-udbetaling, så vi sammen kan arbejde seriøst hen imod, at få mig godt tilbage på arbejdsmarkedet, noget jeg håber I også ønsker?.

Mvh

Betty