Tvangsflytning under arbejdsprøvning ?

[Dorah]

Hej alle sammen

Jeg er i arbejdsprøvning på 3. år og har ikke fået min sag om Fleksjob taget op endnu. Man får jo nok aflsag første gang man søger ligegyldigt hvad.

Dette indlæg handler nok mest om den Rævesaks § 34 er...
men også om hvad de kan finde på at udsætte en for mens man skriver resourceprofil.

Få dage før jeg starter min første egentlige arbejdsprøvningpraktik...bliver jeg indkaldt på kommunens økonomikontor.

Og for oplyst, at da kommunen skal spare penge, fjerner de min paragraf 34 (særlig boligstøtte til ekstra høje boligudgifter) som de fleste kontanthjælpsmodtagere får i større eller mindre grad.

Jeg får en måned til at flytte i ...i første omgang.
Jeg bliver selvfølgelig helt paf og får oplyst at faktisk bortfalder § 34, - 3 måneder efter at man er blevet ledig første gang.
(dette er usandt)
Jeg kendte intet til denne side af § 34 og kommunen havde oplysningpligt med hensyn til betingelserne får at få en given ydelse også evt. konsekvenser.
Paragraffen er ikke en man skal søge. Kommune skal give den ud fra beregningsgrundlaget.
Som sådan kan jeg ikke sige hverken fra eller til, m.h.t. til en sådan hjælp.
Jeg kunne kun klare halvdags arbejde og har mange kroniske lidelser.
Det var svært nok at skulle klare praktikken.

De første uger sad jeg om aftenen og skrev en anke over afgørelsen og kunne næsten intet se. Har nedsat syn på det ene øje og øjnene var i forvejen helt svedne af at stirre på en skærm på arbejdet, da alt var nyt.


Senere blev flytningen udsat til 3 måneder efter.
1 Maj skulle jeg være ude af min lejlighed.
Praktikken sluttede 7 Maj.
Jeg måtte forklare arbejdsgiveren min situation og undskyldte hvis jeg var nedtrykt. Det var et hårdt psykisk pres at sidde og tænke på at jeg intet hjem havde mere når praktikken var slut.

Jeg udbad tid hos min meget søde og forstående socialrådgiver.
Spurgte om en handlingsplan. Da jeg ingen anden bolig havde i udsigt og når man fjernede godt 1900 kr af min ydelse, manglede jeg dette beløb til min husleje. Jeg forudså at jeg blev opsagt den 15 Maj og sat ud med Kongens Foged og Politi.

Hun anede ikke sine levende råd, men opfordrede mig til at anke omgående og skrive det som det var i håbet om at Ankevæsenet kikkede på sagen før de obligatoriske 13 uger var forløbet.
Jeg skrev og spurgte om de kunne fremrykke det.
De var desværre ikke i stand til det og en hel del helligdage kom på tværs.

1 Maj så jeg ingen anden løsning end at betale alle alt og leve af resterne selv...indtil de var brugt op.
Fra den dato jeg fik beskeden stod jeg skrevet op på min boligkontor til en anden lejlighed.
Det skal her nævnes. Jeg har boet i lejliheden i 15 år. Heraf 8 år på overførselsindkomst. (Der var ca. 2 års ventetid på en lejlighed)

I anden alternativ rådgivning får jeg så oplyst.
At kommunen skal (hvis de syntes at boligudgifterne er for høje) skriftligt give mig en tilbud på en indflytningsklar lejlighed (rimelig) og betale flytningen, de må ikke sætte mig i udgifter under en arbejdsprøvning og kan rimeligvis udsætte det hele i op til 12 måneder for ikke at ødelægge min praktik.
De skal tilbyde mig en sådan bolig FØR de beviliger § 34...ikke efter.Hvis den bolig de tilbyder afslåes af mig (der er ingen flyttetvang) kan de dog nøjes med at bevillige § 34 efter den tilbudte boligs sammenlagte boligudgifter.
(Der står intet om at de kan stoppe den.)

Midt i pratikken viser der sig en bolig hvor kommunen ville spare 2000 kr i samlede boligudgifter....dog var denne bolig fyldt med skimmelsvampe.
Efter råd fra egen læge (da jeg er multiallergiker) skulle jeg ikke flytte i den...da jeg så ville blive alvorligt syg og så skulle de flytte mig igen.

Jeg spørger så om hvis der tilbydes en sådan igen, bare uden skimmelsvampe (lejligheden var ellers udmærket) om de så ville hjælpe mig.
Først sagde de ja...da jeg ville have det skriftligt sagde at at en ny lejlighed KUN måtte koste 2450,-kr om måneden.Det enste jeg kunne finde i mit nærområde til den pris var en ungdomsbolig.
??? Jeg lige 58 år for gammel til een sådan.
Jeg bad om akut hjælp da jeg løb tør for penge.
Og fik denne besked.
At jeg kunne modtage spisebiletter til en kristen hjælpeorganisation der normalt bespiser hjemløse 2 gange dagligt...kun frokost og aftensmad kunne bevilliges.
Hvis jeg udnyttede spisebiletterne blev de trukket af næste udbetaling.
Hvis det skete, blev jeg sat under administration.
Hvis jeg ikke benyttede dem var det socialbedrag fordi så havde jeg unødigt søgt kommunen om hjælp og havde penge nok til mad.
Jeg havde selv skyld idet. Idet jeg førte uforsvarlig økonomi og levede overdådigt. (KAN man leve overdådigt på forrevalidering ???)
(Tak for sangen da )
Det ankede jeg også.
Der er sygdomsmæssige grunde til at jeg selv i sin tid valgte min lejlighed, detaljer som jeg ikke behøver at komme ind på og først NU mente man at det var nødvendigt med indsigt i min journal. Jeg har således fået § 34 i 9 år samlet.
Sagsbehandleren skrev at han var frustret og irriteret...
Nej...hvor synd dog.
Hvorfor jeg vedblev at nægte at flytte når jeg bare kunne tage og flytte ?

Jeg havde oplyst at jeg stod nr. 4...den skimmelbefængte lejlighed var blevet passeret af 4 før mig....(forstår jeg godt)

Kommunen var nok sur over at jeg betalte min husleje selvom jeg manglede ca 1900 kr til at betale den med.
Jeg ved ikke med Jer ?
Kan I undvære 1900 kr om måneden mens i går på forrevalidering og undersøges om I kan klare et Fleksjob ?
Jeg kan ikke. Jeg har ekstraudgifter til medicin og diæt som ikke dækkes.
Har nogen et godt råd ?
Har andre haft vrøvl med § 34.?????

Jeg krydser bare fingre for at Amtet snart svarer.
Søde venner og naboer har givet mig alt det de har i skabene af gulerødder, torskerogn, makrel, kaffe, løg, 2 æg, 2 pakker brød, en ost, pommefritter og appelsinmarmelade. Det er bare sødt af dem.
Har nogen en opskrift der matcher disse ingredienser ?

Jeg er ikke så kreativ for tiden.

Jeg er ikke i tvivl om at det er lovstridigt det kommunen har gjort. Jeg er bare bange for at mistede min elskede hjem. Min familie er afhængig af mig, der er en syg person i min familie som jeg ikke kan svigte. Er bange for at blive tvunget langt væk.
Ventetiden på en anke, kan være altafgørende...
Der blev ligefrem sagt til mig: "Du kan bare anke...du får givetvis medhold, men så er det forsent...du er ude af din lejlighed til den tid ...så længe tager det!"
Og smiiiile
Han sad ligefrem og godtede sig.
Havd syntes I ?
Sker det tit ?
Har nogen en ide ?
Forstår nogen meningen med dette tiltag ? Tak ...på forhånd !

en lidt vemodig
Dorah