er det ikke umuligt?

[nensypigen]

hvis kommune siger det for dyrt og give mig en pension og man er på kontanthjælp og de snakker om at få en mod fleks job 12 timer er det så ikke bare fordi de ved de aldrig finder et job til en på det time antal og derfor kan holde en i fattigdom på kontanthjælp???

de siger efter 18 mdr uden fleks tager man sagen op til revision. min bare 18mdr!!! så r det jo bare en måde at holde folk i fattigdom!!???

[Vovse]

Jeg kan ikke lige huske de forskellige tal, men så vidt jeg husker, kan det godt betale sig for kommunen, at holde dig på kh lidt endnu istedet for at give dig fp.

Den var jeg også selv igennem.

Jeg var i en arbejdsprøvning, hvor jeg blev behandlet som værende totalt fuld af løgn, til trods for en velbeskrevet reel ryglidelse, og jeg klarede 6-9 timer pr. uge og blev visiteret til fleks-job.

Jeg var helt nede i kulkælderen, indtil en gæv kvinde ) gjorde mig opmærksom på, at fleks er halvvejen til en fp. For når man bliver visiteret til fleks har de erkendt, at man har nogle ting i bagagen som gør, at man ikke kan klare sig på det ordinære arb.marked.

Kort efter min fleks-visitering blev jeg sendt til anden aktør, som skulle finde mig et fleks-job, hvilket ikke lykkedes.

Min konsulent fik overbevist kommunen om, at mine skånehensyn var ret omfattende, og tilbød at etablere en praktik.

Så ca. et år efter at jeg var blevet visiteret til fleks startede jeg i ny praktik/arb.prøvning, hvor jeg klarede 8 timer pr. uge, og blev tilkendt fp.

[linus]

"Jeg kan ikke lige huske de forskellige tal, men så vidt jeg husker, kan det godt betale sig for kommunen, at holde dig på kh lidt endnu istedet for at give dig fp."

Tja - sidste gang jeg så den lettere indviklede beregning ( refusion. skat ect )
Var nettoresultatet for kommunen, at 2 på kontanthjælp næsten var det samme som 1 på FP.

At man tidligere har kunne bruge flexjob som springbræt til pension er sandt - Om det også vil være sådan i fremtiden er tvivlsomt.
Man skal være opmærksom på den "nye" matchklassifikation (1-3) fra den "gamle" Matchklassifikation (1-5).
Hvis man kigger på kommunens sparemuligheder i forhold til, hvad de "nye" Matchbetegnelser indeholder kan man se, at Match 2 i princip indeholder mulighed for, at holde folk på kontanthjælp til en "etværelses med låg" - Mens Match 3 reelt begrænser kommunens mulighed for refusion samt indeholder intention om færdiggørelse af sagerne.
Dette forklare måske også hvorfor kommunerne har kæmpet med "næb og klør" for, at få placeret folk i Match 2 i stedet for Match 3.
For mit eget vedkommende har diverse arbejdsprøvninger vist "lille til ingen arbejdsevne" ( max 5 t/uge ) Tilstanden er beskrevet som varig ect.
På trods af dette er jeg stadigt ikke blevet omplaceret i det "nye" Matchsystem - I stedet forsøgte min sagsbehandler, at "forsøgsmæssigt" at tilskrive mig til beskæftigelsesfremmende tilbud på fuld tid.
Den skjulte årsag til dette var selvfølgeligt, at hvis " beskæftigelsesfremmende tilbud på fuld tid " stod i mine papirer på omplacerings-tidspunktet, så ville jeg automatisk havne i Match 2 - Eftersom omplaceringen tilsyneladende for de "gamle" Matchgrupper 4-5 primært afhang af om man kunne deltage i " beskæftigelsesfremmende tilbud på fuld tid ".
Alt dette har jeg selvfølgeligt klaget over. Men efter 26 dage fik jeg, at vide, at man ikke havde tid til, at behandle klagen - Så man gav sig selv yderligere 28 dage til besvarelse. ( Resultatet af den klage venter jeg så på nu )

Så tingene har ændre sig en smule med "reformen" i foråret. - og det skulle ikke undre, hvis den nye Match 3 kom til at indeholde betydeligt færre mennesker end det kunne forventes efter fordelingen i de "gamle" Matchgrupper.

MVH
LINUS

[buster]

Linus, en lille bøn:

er det muligt at du kan skrive med større linjeafstand etc for jeg kan umiddelbart se/læse at du har nogle gode indlæg -men desværre har jeg utroligt svært ved at fastholde fokus osv.

På forhånd tak

[Wodpoulsen]

Min flexrådgiver sagde også, at Jeg måtte være tålmodig, for det skulle nok gå.
Ftp skulle nok komme nu når Jeg havde fået flex.

Det kom måske bare til at tage lidt tid..

:meditation:

[nensypigen]

jeg er vidst match 4.

vi har på bånd at hun decideret sagde det var for dyrt og få mig på pension!

fordi jeg er 25, men kan jo ikke gøre for jeg er ung!

man må godt optage uden at fortælle det ikke?

hun er vikar for min egen sagsbehandler der er på barsel håber ikke hendes skod meninger blir overført på ham. han var jo ved og indstille mig til en 18, og hun er på bagben. kunne kvæle hende. først nu forstår jeg dem der er gået amok på kommunen

[Enteneller]

Hej Nensypigen,

Hvornår stopper hendes vikariat ? Får du så din tidligere sagsbehandler tilbage ? De bør jo ikke bruge din alder som begrundelse for ikke at ville indstille dig til pension.

Da jeg søgte afklaring fik jeg fortalt, at alle kunne komme ind fra gaden og søge afklaring om hvor på arbejdsmarkedet man bør være. Det startede vi så op mhp. flex, jobkonsulenten mente dog at inden jeg så mig om kunne jeg nok arbejde 20 - 25 om ugen. Jeg formoder han blev klogere, min sag er pt. på vej mod førtidpension i form af en §18 og jeg vil da mene, at du kan starte din sag på samme måde.


Har I ikke et afklaringsteam ved jer, hvor det kan undersøges hvad du kan være berettiget til ? I den forbindelse bliver din arbejdsevne og helbredsmæssige situation jo afklaret. I medens er du så stadig op kontanthjælp, men du har jo ret til en afklaring her og nu. Hvorfor skulle du ikke have det ?

Kh. EE

[nensypigen]

han kommer tilbage om en md. må bare håbe hun ikke hjernevasker ham sine meninger og ødelægger det endnu mere for mig end hun allerede har gjort. han var jo også ved og indstille mig til en 18. men hun mener jeg skal rives rundt i manegen noget mere. tænker af og til om nogen mennesker og særligt kvinder bare har ondt i r...... syntes altid mænd er mindst stride også i læger.

[Agnes XXX]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Hvornår stopper hendes vikariat ? Får du så din tidligere sagsbehandler tilbage ? De bør jo ikke bruge din alder som begrundelse for ikke at ville indstille dig til pension.

Rigtigt. Der er jo en grund til at det hedder FØRtidspension.

[Anne Mette]

Må give Enteneller ret i at det er helt urimeligt at bruge alderen som undskyldning. Uanset om man helst ikke sætter unge på førtidspension eller ej, så skal der foretages en reel vurdering.

Desværre er der rigtig mange kommuner som kassetænker og det smitter af på sagsbehandlere landet over.

Hvis det var mig, ville jeg, når din egen sagsbehandler er tilbage, tage en snak med ham og sige, at du tror at vikaren og dig er kommet lidt forkert ind på hinanden og at der er mange ting hun har sagt som du ikke forstår, ud fra det I tidligere har talt om, bl.a. pension.

Det er ikke sjovt at blive pisket rundt i manegen og sendt her og der, man kan nemt få følelsen af at de gør det, fordi de kan med loven i hånd!

KH
AM