|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
01-08-2013, 20:55 | #371 |
LM Fyn
Tilmeldingsdato: 18-03 2011
Indlæg: 264
Styrke: 14 |
[QUOTE=simsons;279842]Hej René. Du skriver da du lagde stævningen ind på tråden: Så er der kommet en stævning fra min advokat, vil i hjælpe mig med at finde evt. fejl til på mandag?
Fejl 1: I starten står der at jeg skal have fra 2008, men det skal rettes til 2012 og længere nede nævner advokaten "sagsbehandleren hun" og det er en "han". Ellers har jeg ikke noget at sige, men kom endelig med kritik, hvis der er noget. Jeg prøver igen... skrevet velment.. I stævningen står der: Ved den seneste erhvervsrettede aktivitet oplevede sagsøger en væsentlig forværring af sin tilstand. I den forbindelse indkom der en statusattest fra psykiater Steffen Høy Pedersen til kommunen dateret den 15. marts 2013 (bilag 2, s. 28). Følgende fremgår af attesten ”Pt. har for nylig fået en markant forværring i sin psykiske tilstand i forbindelse med jobpraktik… Pt.s funktionsniveau er nedsat i relation til de psykiske lidelser. Behandling vil ikke kunne normalisere hans funktionsniveau. I relation hertil er tilstanden stationær. Der vil være behov for varige skånehensyn på arbejdsmarkedet. Skånehensynene bør være reduceret arbejdstid i et roligt arbejdsmiljø, uden for stort ansvar. Pt. vil ikke for nuværende kunne indgå i beskæftigelsesfremmende tilbud, grundet den aktuelle forværring af hans psykiske tilstand.” Er denne dato forkert.? Det er jo stævningen der danner grundlaget for dommerens indgangsvinkel. Derfor gjorde jeg opmærksom på det jeg læste i stævningen dateret den 15 marts 2013. (At der ved denne bemærkning kan dannes grundlag for tilkendelse af fleksjob). Jeg har lige sendt det til hende, men hun har sendt det hele til civilstyrelsen, så hvis hun kvajer sig, så må hun tage det på hendes kappe. Men tak for det |
01-08-2013, 21:16 | #372 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 10-01 2008
Indlæg: 13.654
Styrke: 33 |
Bare lidt (meget) ærgerligt, hvis hun ikke selv har bidt mærke i det...
Det sidste rimer jo heller ikke på en sag om førtidspension: ''Pt. vil ikke for nuværende kunne indgå i beskæftigelsesfremmende tilbud, grundet den aktuelle forværring af hans psykiske tilstand.” Den lægger heller ikke just op til at det på sigt er kontraindiceret. Men åbner, som Simsons er inde på, fuldstændig op for en senere arbejdsprøvning.....(og mulighed for fleks). Håber dæleme hun har skruet sagen lidt bedre sammen, for ellers vil jeg hellere personligt have Vovse som advokat |
01-08-2013, 21:42 | #373 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 22 |
som svar til Simsons
jeg fik pension på en §18 lige inde lukketid. det vil sige at min sag var overgået til reglerne om pension i dec 2012 og fik pension fra den 1.2.2 013 grunden var ingen behandlingsmuligheder en arbejdsprøvning på 5 uger med en 9 sider lang rapport at jeg ikke havde nogen arbejdsevne hele mit forløb var fra september 2008. ingen steder i mine papir, forstå der et ord om skånehensyn i forhold til arbejdsmarkedet udelukkende meget nedsat funktionsevne og ingen erhvervsevne tilbage mit er både fysisk og psykisk, men pension er givet på det psykiske altså det som kommunen har lagt vægt på hvis der havde stået ''Pt. vil ikke for nuværende kunne indgå i beskæftigelsesfremmende tilbud, grundet den aktuelle forværring af hans psykiske tilstand.” så er ganske sikker på jeg ikke havde fået tildelt en pension. også efter 2012 reglerne Sidst redigeret af MTVRV1; 01-08-2013 kl. 21:47. |
01-08-2013, 22:07 | #374 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.664
Styrke: 26 |
Citat:
F.eks. skriver lægekonsulenten: "Der skønnes at være meget stor risiko for, at der igen opstår en svær forværring af hans psykiske lidelser". For at noget er kontraindiceret behøver man jo ikke nødvendigvis, at benytte dette ord. Om kontraindiceret: http://www.denstoredanske.dk/Krop,_p...ntraindikation Om man skriver en sætning, eller et ord, på dansk, engelsk, russisk, italiensk eller latin, så er betydningen jo stadig den samme. Om man f.eks. skriver om min ryg, at der er "spondylolistese L4/L5" eller, at "L4 glider i forhold til L5", så er betydningen præcis den samme. Takker for tilliden.
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog. |
|
01-08-2013, 22:26 | #375 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 22 |
Citat:
hvis der så også stå i en status ''Pt. vil ikke for nuværende kunne indgå i beskæftigelsesfremmende tilbud, grundet den aktuelle forværring af hans psykiske tilstand.” så er det jo ikke udelukket, at en arbejdsprøvning aldrig kan finde sted nu er der også skrevet rigtig om denne sag, og ja jeg indrømmer det er lidt svært og overskue. men synes desværre at der er en del huller, som vil give et afslag på pension. uden der ligger en meget klar beskrivelse af arbejdsevnen Sidst redigeret af MTVRV1; 01-08-2013 kl. 22:28. |
|
01-08-2013, 22:36 | #376 | |
LM Fyn
Tilmeldingsdato: 18-03 2011
Indlæg: 264
Styrke: 14 |
Citat:
Nu stopper det her altså, der er ingen grund til at blive ved, alle mine lægepapirer har VOVSE og Web, samt flere læst og min advokat ligeså - alle med den konklusion at der er tale om kassetænkning fra kommunens side, nu er det den danske domstol som skal afgøre hvad der skal ske. Og så lader vi den ligge, for det køre da helt af sporet, desuden syntes jeg at dem, der ikke kender lov stofftet bør læse lidt mere på det!!! Her er lidt, hvis nogen skulle være i tvivl: LOVGRUNDLAG: Lov om social pension (Pensionsloven), jfr. lovbekendtgørelse nr. 1005 af 19. august 2010. § 16, hvor der anføres følgende: ”Førtidspension kan tilkendes personer i alderen fra 18 år til folkepensions-alderen. Stk. 2. Det er en betingelse for at få tilkendt førtidspension, 1) at personens arbejdsevne er varigt nedsat, og 2) at nedsættelsen er af et sådant omfang, at pågældende uanset mulig-hederne for støtte efter den sociale eller anden lovgivning, herunder be-skæftigelse i fleksjob, ikke vil være i stand til at blive selvforsørgende ved indtægtsgivende arbejde” Og i § 17 anføres det: ”Kommunalbestyrelsen skal behandle en henvendelse om førtidspension i forhold til alle de muligheder, der findes for at yde hjælp efter den sociale lovgivning, jfr. § 5 i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område. Personer, som ønsker, at kommunalbestyrelsen alene tager stilling til spørgsmålet om førtidspension, kan dog anmode herom. I sådanne til-fælde træffer kommunalbestyrelsen afgørelse om, at sagen på det forelig-gende dokumentationsgrundlag overgår til behandling efter reglerne om førtidspension. Stk. 2. Kommunalbestyrelsen kan påbegynde en sag eller træffe afgørelse om tilkendelse af førtidspension til en person, der ikke selv har rettet hen-vendelse herom.” I § 20 fremgår det: ”Kommunalbestyrelsen træffer afgørelse om tilkendelse af førtidspension, når det efter en samlet faglig vurdering af de foreliggende oplysninger må anses for dokumenteret, at en person ikke kan blive selvforsørgende, jfr. § 16. Kommunalbestyrelsen kan samtidig beslutte, at en sag skal genoptages til vurdering på et senere fastsat tidspunkt. Stk. 2. Kommunalbestyrelsen træffer afgørelse om afslag på førtidspension, når det efter en samlet faglig vurdering af de foreliggende oplysninger må anses for dokumenteret, at en person ved konkret angivne arbejdsfunktio-ner enten umiddelbart eller ved en nærmere angivet indsats, jfr. § 16, kan blive selvforsørgende. Stk. 3 Inden der træffes afgørelse om førtidspension skal den person, som afgørelsen vedrører, have tilbud om i et møde at udtale sig overfor den eller de personer, der skal træffe afgørelsen.” 7 Af bemærkningerne i lovforslaget til Lov om social pension § 20 fremgår følgende: ”Kommunen kan i sin afgørelse beslutte, at en sag skal tages op til vurde-ring på et senere tidspunkt, der fastsættes af kommunen. Bestemmelsen svarer til § 59, stk. 1, nr. 4, i den gældende lov om social pension Behovet for afgørelse om en ny vurdering kan især forekomme, når der er tale om pension til unge, og ved visse sygdomme der erfaringsmæssigt har et uforudsigeligt forløb. Afgørelse om ny vurdering skal meddeles borgeren i forbindelse med afgørelse om pension.” ANBRINGENDER: Det gøres gældende, at sagsøger opfylder betingelserne for tilkendelse af førtidspensi-on, jf. Lov om social pension § 16. Det gøres i den forbindelse gældende, at det er dokumenteret, at sagsøgers lidelser er varige, og at erhvervsevnenedsættelsen således også er varig, jf. § 16, stk. 2, nr. 1. Det gøres endvidere gældende, at det er dokumenteret, at nedsættelsen er af et sådant omfang, at sagsøger uanset mulighederne for støtte efter den sociale eller anden lov-givning, herunder beskæftigelse i fleksjob, ikke vil være i stand til at blive selvforsør-gende ved indtægtsgivende arbejde, jf. § 16, stk. 2, nr. 1. Det er i den forbindelse do-kumenteret, at sagsøger hverken nu eller på længere sigt vil kunne deltage i erhvervs-afklarende foranstaltninger, ligesom sagsøgers erhvervsevne fra lægelig side vurderes til det ubetydelige. Vedrørende domstolenes prøvelsesadgang gøres det gældende, at domstolene jf. praksis, har fuld prøvelsesret overfor afgørelser om tilkendelse af førtidspension, her-under en prøvelse af sagsoplysninger, det juridiske grundlag og de faktiske oplysninger der er lagt til grund, og hvordan disse er prioriterede. Det gøres herefter gældende, at domstolene kan tilsidesætte en afgørelse, hvis der be-står et sikkert grundlag herfor. I nærværende sag er der et tilstrækkeligt sikkert grundlag for at tilsidesætte det skøn, som sagsøgte har foretaget om sagsøgers erhvervsevnenedsættelse. Sagsøger forbeholder sig i videst muligt omfang at udvide påstanden samt fremkomme med yderligere anbringender og bevisligheder. Ellers nogle kommentarer vedr. loven kan man rette henvendelse til en hvilken som helst advokat!!! |
|
01-08-2013, 22:40 | #377 | ||
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.664
Styrke: 26 |
Citat:
Når en arb.prøvning er med stor risiko for selvmordstanker (som jo kan føre til selvmord), så mener jeg da godt nok, at en arbejdsprøvning er helt udelukket. Lægekonsulenten skriver jo netop, at der er risiko for "svær forværring af hans psykiske lidelser" Citat:
D.v.s., at den lidt uheldige attest, som simsons har gjort opmærksom på, ikke kommer til, at stå alene.
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog. |
||
01-08-2013, 23:07 | #378 | |
LM Fyn
Tilmeldingsdato: 18-03 2011
Indlæg: 264
Styrke: 14 |
Citat:
|
|
01-08-2013, 23:22 | #379 |
Webmaster
|
Nu har jeg læst og kendt til mere end mange førtidspensionssager....bla igennem K10...og ud fra alle de sager jeg har været inde over....ja der er Rene's sag fuldstændig oplagt til førtidspension...
Jeg har set sager som er og har indeholdt betydelig mindre info, arbejdsprøvninger og undersøgelser som er gået igennem... Nu går jeg ud fra at man skal tage stilling til ALLE de papirer som ligger i sagen og ikke kun tage et kort uddrag af et enkelt stykke papir og bruge det som undskyldning til et afslag... Hvis man læser ALLE de papirer og undersøgelser som er i Rene's sagsmappe....ja så vi man tydeligt kunne se at der ikke er mere at komme efter... En af lægekonsulenterne skriver endda at selve behandlingen af Rene ville være at give ham fred og fjerne alle krav... Det der med kontraindiceret osv....tja det er semantik og ikke andet... Når der tydeligt står at det vil give en svær forværing af René's helbred...plus selvmordstruet og det faktum at sidste arbejdsprøvning sendte ham direkte på hospitalet....ja så er det det samme som at det er kontraindiceret... Ang dem som der er tale om som har fået deres pension i år...ja det er ikke ansøgninger fra sidste år...det er fra i år...altså 2013... Jeg ved dog godt at de fleste vil skulle i et ressourceforløb før de kan få en førtidspension....men det er bestemt ikke gældende for alle... De kan sagtens give en førtidspension uden at de først sætter folk i et ressourceforløb... Men ang Rene's sag....ja der kan jeg kun sige at hvis Rene ikke skal have eller er berettiget til en førtidspension....ja så kender jeg rigtig mange mennesker....også herinde fra....som bestemt ikke skulle have haft deres førtidspension...
__________________
|
02-08-2013, 00:03 | #380 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 22 |
jeg har på ingen måde sagt om der skulle gives en pension eller ej
jeg påpeger bare de huller der er der er vel også en grund BAN har givet kommunen ret når der ikke forligger en 100 procent erklæring, at der aldrig kan laves en arbejdsevne beskrivelse det må man åbenbart ikke, da man så er en skurk men held og lykke med sagen fremover ved udmærket hvad der kræves for at få en pension, da jeg netop selv har været igen det kan bare ikke se hvad en dommer og penge til en advokat hjælper når loven er som den er |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Hjælp hjælp hjælp. kommunen stopper min sdp pga. manglende motivation | NannaA | Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp | 20 | 14-09-2012 08:46 |
ankesag | muren65 | Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp | 8 | 25-01-2012 08:50 |
svar fra statsforvaltningen ang ankesag,ftp. | Leduce | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 10 | 03-01-2011 19:25 |
Midt i en ankesag | Carmen | Spørgsmål ang fleksjob | 17 | 20-09-2010 14:11 |
Ankesag - Advokat? Eller? | Element | Spørgsmål ang fleksjob | 3 | 16-11-2009 11:32 |