Hjælp til ankesag

[Webmaster]

Når der klages...så skal de ihvertfald gøres opmærksom på at BAN IKKE har læst Rene`s ressourceprofil....

Man kan evt holde det BAN skriver op imod det der faktisk står i ressourceprofilen...

Så når BAN skriver at det ikke er noget lægeligt....så skriver man det ind som der faktisk står af lægeligt

Når BAN skriver at der ikke står noget til hindre for en arbejdsprøvning...ja så kan man skrive det ind hvor der er flere læger som skriver at det vil væsentligt forværre hans helbred...og de ligefrem skriver at behandlingen er at give ham fred...og netop ikke sætte en masse krav op...

Men det har du sikkert tænkt på Vovse...

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Man kan evt holde det BAN skriver op imod det der faktisk står i ressourceprofilen...

Så når BAN skriver at det ikke er noget lægeligt....så skriver man det ind som der faktisk står af lægeligt

Når BAN skriver at der ikke står noget til hindre for en arbejdsprøvning...ja så kan man skrive det ind hvor der er flere læger som skriver at det vil væsentligt forværre hans helbred...og de ligefrem skriver at behandlingen er at give ham fred...og netop ikke sætte en masse krav op...

Men det har du sikkert tænkt på Vovse...

Ja, det er præcis det er jeg er begyndt på.

[LM Fyn]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Når der klages...så skal de ihvertfald gøres opmærksom på at BAN IKKE har læst Rene`s ressourceprofil....

Man kan evt holde det BAN skriver op imod det der faktisk står i ressourceprofilen...

Så når BAN skriver at det ikke er noget lægeligt....så skriver man det ind som der faktisk står af lægeligt

Når BAN skriver at der ikke står noget til hindre for en arbejdsprøvning...ja så kan man skrive det ind hvor der er flere læger som skriver at det vil væsentligt forværre hans helbred...og de ligefrem skriver at behandlingen er at give ham fred...og netop ikke sætte en masse krav op...

Men det har du sikkert tænkt på Vovse...

Jeg har lige talt med min fagforening (Krifa) og hun siger faktisk at hun godt kan se hvorfor de har givet afslag, jeg er jo ikke afprøvet nok osv osv. men jeg sagde til hende at jeg havde en advokat på sagen som sagde at jeg har en god sag, men hun ville lige læse mine papirer ordenligt igennem inden hun sagde mere og så ringe til mig i næste uge....

Se hvad man har betalt til i flere år uden at få opbakning!!!

Jeg melder mig ud når sagen er slut, det er helt sikkert.

[popiae]

Vedr. forværring; Mener det står et eller andet sted, men

Forsikring dækker forværring eller nye skader der opstår som følge.

Dette må selvsagt IKKE være forsæteligt, dvs med vilje.

VH Popiae

[Enteneller]

Hej Vovse,

Jeg tror at det er en god idé at researche lidt i deres princip afgørelser evt. for at finde en sag svarende til Renés. http://www.ast.dk/artikler/default.asp?page=7 hvor det dog så ender med at Ankestyrelsen omstøder BAN afslag.

Det kan være at lede lidt efter en nål i en høstak og ikke bare sådan lige at finde noget, men det kunne jo være at nogle fandt noget, det er i al fald et af mine råd.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Hej Vovse,

Jeg tror at det er en god idé at researche lidt i deres princip afgørelser evt. for at finde en sag svarende til Renés. http://www.ast.dk/artikler/default.asp?page=7 hvor det dog så ender med at Ankestyrelsen omstøder BAN afslag.

Det kan være at lede lidt efter en nål i en høstak og ikke bare sådan lige at finde noget, men det kunne jo være at nogle fandt noget, det er i al fald et af mine råd.

Jeg er ikke i tvivl om, at du har ret, men jeg er bare ikke særlig god til dette.

Men jeg vil sætte meget stor pris på, hvis en anden vil bruge kræfter på det.

[GoGo]

Jeg hopper lige ind her, da jeg vil fortælle at det hjælper virkelig og klage hele vejen :-)

Jeg har ikke haft kræfterne til at skrive herinde længe, da min sag har været ligeså sindsyg som din..

Jeg startede for to år siden min vej op igennem klage stystemet, til kommunen, til BAN og så senere til ankestyrelsen..

Kort kommunen opfundt psykiske problemer, men jeg var/er fysisk syg..alle behandlingsmuligheder var udtømte og jeg er kronisk varig syg ( fysisk syg ).

Jeg var på dette tidspunkt forlænget efter § 27 stk 1 nr 4, men blev stoppet midt i forlængelsen.

Men ved man opfandt noget psykisk var der jo nye behandlingsmuligheder, og så var de pludselig ikke udelukket jeg kunne vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked

BAN tog kun udgangspunkt i lægekonsulentens forfalskede papirer med sletning af diagnose osv, man tog slet ikke stilling til et eneste af mine lægepapirer som klart beskrev min fysiske helbredstilstand, man valgte at køre videre på det psykiske..

Sagen gik videre til ankestyrelsen, de tog den på det grundlag at jeg var forlænget efter § 27 stk 1 nr 4 og de skulle tage stilling til om man så skulle tilkendes fleksjob eller ftp.

Jeg var næsten 100 på at jeg ville vinde sagen, da den var meget oplagt til min side,,

Men men, de valgte ikke et sted, som både kommunen og BAN at tage stilling til min fysiske sygdom og de lægepapirer som lå i sagen, de lod som om jeg slet ikke fejlede noget og tog afgørelse udfra at jeg havde talt med en psykolog 4 gange og så var det ikke udelukket at jeg kunne vende tilbage til arbejdsmarkedet...

Jeg har gigt, ødelagt bækken, to ødelagte knæ ( skal have to proteser ) ødelagte skuldre og ankler og ryg skader osv..
Jeg må sige jeg var nærmest i chok over deres afgørelse og snakkede og skrev med ankestyrelsen flere gange om de ikke havde gået udfra det sagen egentlig drejede sig om..MIN FYSISKE SYGDOM. og at man ikke ET sted havde kommenteret det..

Så jeg tabte som sagt i ankestyrelsen selvom sagen var oplagt..

Jeg valgte at klage til ombudsmanden kort før jul over hele forløbet..

I torsdags modtog jeg svar fra ham, han har sendt sagen tilbage til ankestyrelsen, da han giver mig ret i de ikke har indraget de lægelige dokumenter i min sag, og de nu skal forklare og uddybe næsten alle mine klage punkter og hvorfor man har sprunget over hele min fysiske sygdom og opfundet noget psykisk..

Så nu venter jeg igen og ved ikke hvad der sker, jeg står stadig i dag uden penge efter 2 år, men jeg håber virkelig dette ender godt..

Så kære dig...KÆMP, KLAG KLAG det hjælper at blive ved selvom det virker håbløst, jeg har selv været ved at give op, men jeg glæder mig over at der måske er lidt retfærdighed til

Stort kram til dig

[Webmaster]

Det er jo det der er så håbløst....når kommune, BAN, ankestyrelse kan vælge og vrage imellem hvad de har lyst til at hive ud af en sag og udelukkende dømme ud fra det de selv har bestemt...

Man skulle mene at de skal tage hele sagen og vurdere den individuelt....

Altså tage ALLE ting med der ligger i sagen....

Men som det virker nu...ja så ser det ud til at de godt bare kan se bort fra lægelige udtalelser og de ting som de ikke ønsker skal med i vurderingen...

Det er det der gør at man VED at de ikke er uvildige i forhold til kommunernes afgørelser...

I Rene`s sag er der hele to lægekonsulenter der advarer imod flere afprøvninger og som direkte advare imod at man forsøger sig med flere...

Men dette står åbenbart ikke i ressourceprofilen....det siger BAN ihvertfald....

Men vi andre har jo set Rene`s ressourceprofil....og det hele står der....det er bare BAN der ikke enten vil læse det eller også ikke har læst ressourceprofilen..

@Rene.....forstår godt du vil melde dig ud...af Krifa....med sådan et svar....

Du spurgte ikke ind til hvad det var hun kunne se....det kunne være sjovt at se hvad det er hun kan se....som alle andre....BAN ikke medregnet.....kan se...

Men det er jo nemt for en bare at holde sig til at nu har BAN sagt sådan....og så må det nok være rigtigt....

Men det er det IKKE....for BAN kan IKKE have læst din ressourceprofil....ikke med den afgørelse...

Jeg håber at enten ankestyrelsen eller en advokat får skovlen under dem så de kan lærer at vurdere disse sager individuelt....SOM DE NU SKAL...

Jeg håber fandme at ham Peder Frifelt sover dårligt om natten...

[LM Fyn]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Det er jo det der er så håbløst....når kommune, BAN, ankestyrelse kan vælge og vrage imellem hvad de har lyst til at hive ud af en sag og udelukkende dømme ud fra det de selv har bestemt...

Man skulle mene at de skal tage hele sagen og vurdere den individuelt....

Altså tage ALLE ting med der ligger i sagen....

Men som det virker nu...ja så ser det ud til at de godt bare kan se bort fra lægelige udtalelser og de ting som de ikke ønsker skal med i vurderingen...

Det er det der gør at man VED at de ikke er uvildige i forhold til kommunernes afgørelser...

I Rene`s sag er der hele to lægekonsulenter der advarer imod flere afprøvninger og som direkte advare imod at man forsøger sig med flere...

Men dette står åbenbart ikke i ressourceprofilen....det siger BAN ihvertfald....

Men vi andre har jo set Rene`s ressourceprofil....og det hele står der....det er bare BAN der ikke enten vil læse det eller også ikke har læst ressourceprofilen..

@Rene.....forstår godt du vil melde dig ud...af Krifa....med sådan et svar....

Du spurgte ikke ind til hvad det var hun kunne se....det kunne være sjovt at se hvad det er hun kan se....som alle andre....BAN ikke medregnet.....kan se...

Men det er jo nemt for en bare at holde sig til at nu har BAN sagt sådan....og så må det nok være rigtigt....

Men det er det IKKE....for BAN kan IKKE have læst din ressourceprofil....ikke med den afgørelse...

Jeg håber at enten ankestyrelsen eller en advokat får skovlen under dem så de kan lærer at vurdere disse sager individuelt....SOM DE NU SKAL...

Jeg håber fandme at ham Peder Frifelt sover dårligt om natten...

Jeg husker ikke så godt, heller ikke selv om det er i dag vi talte sammen, men hun mente jo at når BAN gjorde som de nu gjorde, så måtte det jo være det, MEN, hun ville ringe til mig i næste uge, for hun ville godt lige sætte sig HELT ind i sagen.

ØHhhhh kvinde, du har fulgt mig siden start, burde du ikke have alle mine dokumenter osv?

Jeg afventer hendes kald i næste uge, hun ved godt at der er en advokat som er på sagen og at advokaten mener jeg har en GO´sag, det var nok også derfor hun LIGE ville kigge det hele igennem IGEN, tænk nu hvis der kom noget ud om at en advokat kunne hjælpe og KRIFA ikke kunne hjælpe deres medlem, ikke for godt.

Jeg er faktisk træt af det land her, selvom man har læst på loven og ved at mine diagnoser er som de er, og efter loven kan få FTP, men selv en fagforening kan ikke tolke love korrekt!!??

Jeg ser frem til hvad der kommer til at ske, men uanset hvad, så får advokaten lov til at køre sagen, for KRIFA skal da ikke have æren.

[stampe]

Krydser for, at du får noget for advokatsalæret.