K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 11-08-2020, 21:47   #151
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.034
Styrke: 27
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Det er mig en glæde, at.............

........ flere og flere folketingspolitikere, i samråd, i skrift er begyndt, helt korrekt at kalde KL Kommunernes Landsforening:

"Kommunernes Landsforening privat interesseforening"

Det er klar og korrekt tale, så vælgerne ved præcis, hvordan udmeldinger fra KL skal vægtes og fortolkes.

Denne tråd har angiveligt været med til, at rykke udviklingen
.

Politikere i KL har udvist interesse for Ankestyrelsens Principafgørelser og ønsker en debat om konsekvensen for kommunerne.

Det skal slås fast med 7-tommersøm, at Ankestyrelsen skal være uvildig og fører Tilsyn med om kommunerne overholder loven. Punktum.

En Principafgørelser er øverste myndighed, som alle skal rette sig efter. Punktum
.

KL skal holde fingerne væk fra Ankestyrelsen og dennes Principafgørelser. Punktum.

Åbent samråd med social- og indenrigsministeren vedr. principafgørelser fra Ankestyrelsen.

https://www.ft.dk/udvalg/udvalgene/S...xU_WW37rrqAjwI

LYT nøje til hvad Folketinget drøfter og hvad ministeren svare.

LYT LYT LYT LYT LYT

Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 11-08-2020 kl. 22:19.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 20-08-2020, 14:46   #152
Lathyrus
Elsker at være her på K10
 
Tilmeldingsdato: 22-09 2015
Indlæg: 83
Styrke: 6
Lathyrus er ny på vejen
Freudian slip .........................

På KL's hjemmeside ligger der en rapport om kompetencer i jobcentrene.

Er det udtryk for selverkendelse fra KL's side, og en sjælden undskyldning?

"Der er sket en fejl"

"Vi beklager meget"

https://www.kl.dk/error500.html?aspx...bcentrene.pdf/
Lathyrus er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 21-08-2020, 12:43   #153
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.034
Styrke: 27
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Kommunerne svigter børn med handicap og deres forældre.

https://www.raeson.dk/2020/pernille-...iqsgYmf7xs2E1c

Kommunerne er alt for dårlige til at leve op til serviceloven, når det gælder børn med handicap eller kronisk sygdom. Hele 51 pct. af alle børnesager bragt op i Ankestyrelsen bliver omgjort. Det er derfor blevet et livsvilkår, at man som forælder til et barn med særlige behov er meget mere end blot forælder. Man er tvunget til at være ekspert i jura og tovholder i barnets sag 24/7. I sådanne forløb går familier fra udfordret til nedbrudt.

phhmw

Naturligvis har, både politikere og ansatte, i KL Kommunernes Landsforening hurtige kommentarer, 24/7, 365 dage om året.

Kommentarer og meninger, som varetager kommunerne, hvem det så er, borgerne eller de budgetansvarlige kommunale embedsmænd.

Vælgerne skal være sig bevidst om at KL Kommunernes Landsforening er en PRIVAT interesseforening, ikke lovgivende, magtfuld og hvor vælgerne er tvunget ind i med livslang kontingent betalinger.

Følg med i Kommunernes Landsforening Høringssvar til Folketinget lovforslag,
https://www.kl.dk/kommunale-opgaver/.../hoeringssvar/ så får man indsigt i, hvad KL står for.

Sjældent borgernes interesse, efter min mening.

Bemærk også at journalister, som ikke bruger tid på at fange politikerne, altid kan få svar på alt, 24 timer i døgnet fra ansatte i KL, kontorchefer, konsulenter af enhver slags men desværre alt for sjældent den politiske ledelse af denne private interesseforening, med få formåls§§


Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 21-08-2020, 20:20   #154
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.034
Styrke: 27
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
KL må dæmpe sin begejstring for externe ”no-cure-no-pay” konsulenter

Men naturligvis forsvare konsulentfirmaet KL sine egne interesser, men..

https://sim.dk/nyheder/nyhedsarkiv/2...tte-mennesker/

Minister: Konsulenter skal ikke få resultatløn for besparelser på sårbare og udsatte mennesker

https://ast.dk/tilsynet/udtalelser/u...ale_område.pdf

Kommuner kan ikke lovligt aflønne konsulenter for ydelser, der indebæ- rer sagsforberedelse i afgørelsessager efter ”no-cure-no-pay”-princippet. Dette skyldes, at konsulentfirmaet må anses for at have en direkte øko- nomisk interesse i sagens udfald, og dermed vil der foreligge inhabilitet.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 23-09-2020, 17:08   #155
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.034
Styrke: 27
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
KL: Økonomi i forslag til ressourceforløb hænger ikke sammen

https://www.nb-okonomi.dk/2020/09/23...r-ikke-sammen/

KL er utilfreds med, at beskæftigelsesministeren vil tage penge fra kommunen for at finansiere nye udgifter til ressourceforløb, siger Thomas Kastrup-Larsen, formand for KL's arbejdsmarkeds- og borgerserviceudvalg.
Beskæftigelsesministeren vil tage 65 millioner fra kommunerne til at finansiere ændringer. Men det hænger ikke sammen at spare på indsatsen og samtidig give en indsatsgaranti, lyder det fra KL.

Af Helle Schøler Kjær, helle@nb-medier.dk

Kommunernes Landsforening kritiserer, at beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard vil skærpe kravene til ressourceforløb, samtidig med at han vil spare 65 millioner på området.

Ministeren vil give de ledige “mere indholdsrige og fokuserede ressourceforløb,” fremgår det af et forslag, han fremlagde til forhandling i begyndelsen af september.


Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 28-09-2020, 10:52   #156
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.034
Styrke: 27
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Kan KL, privat forening udstede Vejledninger?

VEDR.: › KL'S VEJLEDNING OM BORGERSTYRET PERSONLIG ASSISTANCE SERVICELOVENS §§ 95-96

https://www.kl.dk/media/16717/kls-ve...SfNMuDf8bTAaqM

Sammenholdt med ministeriets Vejledning:

http://www.socialjura.dk/content-sto...-2017/#c115310



Hvad er en Vejledning?

https://www.retsinformation.dk/eli/mt/1987/153

Kapitel 13

Vejledninger

"142. Vejledningsformen anvendes som nævnt i pkt. 7 ved orienterende meddelelser i modsætning til tilfælde, hvor der skal fastsættes bindende retsregler. I vejledninger må der således aldrig fastsættes bindende forskrifter, men blot gives orientering om f.eks. reglers indhold, fortolkning, herunder om praksis, om reglernes baggrund og andre oplysninger, der kan have betydning for forståelsen af reglerne og deres anvendelse.

143. Det vil altid bero på en vurdering i det enkelte tilfælde, om der er behov for at udstede en vejledning. Erfaringsmæssigt er behovet særlig stort, når der gennemføres nye regler, der skal administreres af decentrale myndigheder, f.eks. kommuner. Medarbejderne ved disse myndigheder vil ofte ikke have et mere indgående kendskab til de overvejelser, der har fundet sted i forbindelse med udarbejdelsen af de nye regler, og vil således have behov for en orientering om reglernes indhold og betydning og for den sammenhæng, hvori reglerne indgår. Endvidere vil det ofte være værdifuldt for disse medarbejdere at få nærmere oplysninger om, hvorledes administrationen af reglerne mest hensigtsmæssigt kan tilrettelægges.

144. Da vejledninger ikke er bindende, kan de udstedes uden lovhjemmel. Den myndighed, der er ansvarlig for et lovgivningsområde, kan altid i kraft af sin stilling udsende en vejledning om området.

154. Om optagelse af vejledningen i Ministerialtidende kan der henvises til de synspunkter, der er nævnt i pkt. 141."




Familier med hjemmeboende børn, som bliver voksne, hvor forældrene tager sig af opgaven, at passe og pleje disse vores handicappede medborgere.

Mange familier løber ind i voldsomme problemer, når disse handicappede børn bliver 18 år.

Kommunerne ønsker den billigste form for hjælp.

Mange familier får nu fjernet deres løbende ydelser, afslag på §§ 95-96 etc.

Kommunerne har interesse i at de handicappede børn, nu voksne, bliver sendt til botilbud, kommunalt som i privatsektoren.


Her en tekst fra en kommunal afgørelse:


"Det er vores vurdering, at uanset funktionsniveauet kan alle udvikle sig, og have gavn af at bo sammen med andre unge i et botilbud. Vi vurderer, at du ikke har et særligt behov for § 95, stk. 3 på længere sigt, da vi vurderer, at dit særlige behov retter sig mod din overgang fra barn til voksen”



Her en tekst, som skal, vejlede og påvirke, de kommunale sagsbehandlere, som findes i Kommunernes Landsforening`s Vejledning:


"Når kommunen skal vurdere, om en borger er i målgruppen for BPA efter § 96, er det vigtigt at kommunen sætter fokus på borgerens samlede livssituation, ressourcer og ønsker. Borgerens mulighed for at bestemme over eget liv skal være i fokus. BPA skal tilpasses borgerens ønsker og behov, så vedkommende kan fastholde eller opbygge et selvstændigt liv, fx med uddannelse, job, familie eller børn
Det er forståeligt, at nogle forældre ønsker at fortsætte med pasningen af deres på papiret voksne barn. Mange unge med funktionsnedsættelser udvikler sig ikke alderssvarende, og er fortsat meget afhængige af andres hjælp, også selvom de er fyldt 18 år. En del forældre mener, at de selv er de bedste til at yde hjælpen til de unge og nogle har negative forventninger til kommunale botilbud o. lign.

Endelig er nogle forældre blevet økonomisk afhængige af at modtage tabt arbejdsfortjeneste til at passe deres handicappede barn hjemme, og de er bekymrede for udsigten til at miste deres forsørgelsesgrundlag og til at skulle tilbage på et arbejdsmarked, som de måske forlod for mange år siden.

Uanset forældrenes mange gode grunde til at ønske at fortsætte med at passe deres voksne handicappede barn, så er det vigtigt at kommunen sætter sig i de unges sted og vurderer deres situation, og nøje overvejer, hvad der både aktuelt og på længere sigt fagligt set er den bedste løsning for den unge. Uanset funktionsniveau kan alle unge udvikle sig, erhverve nye kompetencer og interesser, have gavn af at modtage sociale tilbud sammen med andre unge, mv.

Det kan være relevant at bevilge den unge et midlertidigt eller længerevarende botilbud, aflastning i hjemmet til forældrene i en overgangsperiode, højskole- eller efterskoleophold, socialpædagogisk bistand som støtte til at den unge kan deltage i aktiviteter udenfor hjemmet uden sine forældre, aktivitets- og samværstilbud, beskyttet beskæftigelse og/eller personlig og praktisk hjælp i stedet for eller parallelt med, at der bevilges hjælp efter § 95, stk. 3 i form af kontant tilskud til en nærtstående.

Uanset hvilken løsning kommunen vælger, skal kommunen tilbyde, at der udarbejdes en handleplan efter servicelovens § 141 for den unge, hvor formålet med den bevilgede indsats beskrives. Det er også en fordel at følge relativt hyppigt op denne handleplan, så hjælpen tilpasses den unges og familiens situation.

I forbindelse med bevilling af hjælpen til de unge er det også vigtigt, at kommunen vurderer, om jobcentret skal inddrages ift. at rådgive forældrene om deres kommende forsørgelsesgrundlag og muligheder for at opnå et andet arbejde, hvis forældrene ikke længere skal passe deres barn hjemme.”




Disse tekster findes ikke i Ministeriets Vejledning.

Kommunernes Landsforenings påstande i deres Vejledning om forældrenes afhængighed af tabt arbejdsfortjeneste, hvor findes der evidens for denne påstand?

I hjælpen til de nu voksne handicappede børn, bliver Jobcentret nævnt i forbindelse med forældrenes situation, hvilket kan undre. Fordi Vejledningen handler om hjælp til de handicappede børn, som nu juridisk bliver voksne.

Teksterne og påstande i KL`s Vejledning viser, at KL ønsker at påvirke de kommunale sagsbehandlinger, med påstande og meninger, som ikke findes i Ministeriets Vejledning.

Det er bekymrende.



SPØRGSMÅL:


Kan andre private handicaporganisationer, private interessenter også udsende Vejledninger til de kommunale sagsbehandlere?

Er den private interesseforening KL Kommunernes Landsforening udsendte Vejledning lovlig?

Kan KL Kommunernes Landsforening fortsætte med at udsende Vejledninger med private holdninger, til de kommunale sagsbehandlere, som ikke er i overensstemmelse med Ministeriets Vejledning?

Med venlig hilsen

Bilag


Spørgsmål til DUKH`s rådgivning til besvarelse:

Hvad er en Vejledning:

https://www.retsinformation.dk/eli/m...mBhyx_msfbPuBs

Den private interesseforening KL Kommunernes Landsforening har udsendt en Vejledning til de kommunale sagsbehandlere:
https://www.kl.dk/media/16717/kls-ve...fnvhgZa0QRzqt8 med tekster, som ikke findes i Ministeriets Vejledning.

SPØRGSMÅL:

Kan andre private handicaporganisationer, private interessenter også udsende Vejledninger til de kommunale sagsbehandlere? S.U.

Er den private interesseforening KL Kommunernes Landsforening udsendte Vejledning lovlig? S.U.

Kan KL Kommunernes Landsforening fortsætte med at udsende Vejledninger med private holdninger og påstande, til de kommunale sagsbehandlere, som ikke er i overensstemmelse med Ministeriets Vejledning? S.U.

Bilag.

Tekster i KL`s Vejledning som tydeligvis ønsker at påvirke de kommunale sagsbehandlere og hvor flere af budskaberne og påstandende ikke findes i Ministeriet Vejledning:

"Når kommunen skal vurdere, om en borger er i målgruppen for BPA efter § 96, er det vigtigt at kommunen sætter fokus på borgerens samlede livssituation, ressourcer og ønsker. Borgerens mulighed for at bestemme over eget liv skal være i fokus. BPA skal tilpasses borgerens ønsker og behov, så vedkommende kan fastholde eller opbygge et selvstændigt liv, fx med uddannelse, job, familie eller børn
Det er forståeligt, at nogle forældre ønsker at fortsætte med pasningen af deres på papiret voksne barn. Mange unge med funktionsnedsættelser udvikler sig ikke alderssvarende, og er fortsat meget afhængige af andres hjælp, også selvom de er fyldt 18 år. En del forældre mener, at de selv er de bedste til at yde hjælpen til de unge og nogle har negative forventninger til kommunale botilbud o. lign.

Endelig er nogle forældre blevet økonomisk afhængige af at modtage tabt arbejdsfortjeneste til at passe deres handicappede barn hjemme, og de er bekymrede for udsigten til at miste deres forsørgelsesgrundlag og til at skulle tilbage på et arbejdsmarked, som de måske forlod for mange år siden.

Uanset forældrenes mange gode grunde til at ønske at fortsætte med at passe deres voksne handicappede barn, så er det vigtigt at kommunen sætter sig i de unges sted og vurderer deres situation, og nøje overvejer, hvad der både aktuelt og på længere sigt fagligt set er den bedste løsning for den unge. Uanset funktionsniveau kan alle unge udvikle sig, erhverve nye kompetencer og interesser, have gavn af at modtage sociale tilbud sammen med andre unge, mv.

Det kan være relevant at bevilge den unge et midlertidigt eller længerevarende botilbud, aflastning i hjemmet til forældrene i en overgangsperiode, højskole- eller efterskoleophold, socialpædagogisk bistand som støtte til at den unge kan deltage i aktiviteter udenfor hjemmet uden sine forældre, aktivitets- og samværstilbud, beskyttet beskæftigelse og/eller personlig og praktisk hjælp i stedet for eller parallelt med, at der bevilges hjælp efter § 95, stk. 3 i form af kontant tilskud til en nærtstående.

Uanset hvilken løsning kommunen vælger, skal kommunen tilbyde, at der udarbejdes en handleplan efter servicelovens § 141 for den unge, hvor formålet med den bevilgede indsats beskrives. Det er også en fordel at følge relativt hyppigt op denne handleplan, så hjælpen tilpasses den unges og familiens situation.

I forbindelse med bevilling af hjælpen til de unge er det også vigtigt, at kommunen vurderer, om jobcentret skal inddrages ift. at rådgive forældrene om deres kommende forsørgelsesgrundlag og muligheder for at opnå et andet arbejde, hvis forældrene ikke længere skal passe deres barn hjemme.


Med venlig hilsen


ps Tak, for DUKH`s nye hjemmeside.

Sidst redigeret af phhmw; 28-09-2020 kl. 11:00.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 28-09-2020, 23:27   #157
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.034
Styrke: 27
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Udsender den private interesseforening Vejledninger?

Det spørgsmål har jeg stillet både Ankestyrelsen & DUKH Ref ovenstående.

Til Ankestyrelsen:

SPØRGSMÅL:
Hvem og hvilke institutioner kan udstede en Vejledning?

Kan private organisationer udstede en Vejledning, eksempelvis Kommunernes Landsforening?

Hvor kan jeg, læse om det, hvis der findes noget i lovgivningen?


Til DUKH:

SPØRGSMÅL:
Hvem og hvilke institutioner kan udstede en Vejledning?

Kan private organisationer udstede en Vejledning, eksempelvis Kommunernes Landsforening?

Hvor kan jeg, læse om det, hvis der findes noget i lovgivningen?


Jeg afventer svar.

Men Googler spørgsmålet
.

""kommunernes landsforening udsendte Vejledninger"

https://www.google.dk/search?q=kommu...w=1125&bih=653

Så svaret er, at den private interesseforening KL, Kommunernes Landsforening udsender Vejledninger i stort antal. Bla til de kommunale sagsbehandlere, socialrådgivere, men med tilføjelser, som passer ind i KL`s mål og interesseområder.

Med KL`s tilføjelser, som ikke nævnes af ministeriernes Vejledninger.

Det kan være bekymrende.

Fordi så dukker spørgsmålet op, om hvis interesser varetager den private forening KL?

Borgerne, som trods alt er tvunget til at betale livslang kontingent til KL.

eller

De kommunale ansatte embedsmandsledelser, som har en stor interesse i overholdelse af deres egne forslåede budgetter til kommunalbestyrelserne?


Derfor bør borgerne også følge med i KL`S Høringssvar til Folketingets lovforslag.

Her har vi set ganske interessante afvisninger til eksempelvis skærpelse af Retssikkerhedsloven, som skulle gavne borgerne = vælgerne.


Kommunernes Landsforenings Høringssvar til Folketinget:

https://www.kl.dk/search/?q=høringssvar

https://www.kl.dk/kommunale-opgaver/.../hoeringssvar/

Vi afventer svar fra Ankestyrelsen & DUKH

Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 28-09-2020 kl. 23:29.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 01-10-2020, 09:45   #158
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.034
Styrke: 27
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Kommunernes Landsforening må godt udsende Vejledninger

Svar fra DUKH

Kære Peter Hansen,

Tak for din henvendelse til DUKH – Den Uvildige Konsulentordning på Handicapområdet.

Din henvendelse er drøftet med DUKH’s jurist.

Svar fra DUKH på din henvendelse:

DUKH har modtaget spørgsmål fra dig med sagsemne ”BPA – vejledning fra KL”. I henvendelsen er der generelle spørgsmål vedr. hvad en vejledning er, og mere specifikke spørgsmål i forhold til udarbejdet vejledning om BPA fra KL.

Svar fra DUKH vil omfatte besvarelse af de generelle spørgsmål vedr. hvad en vejledning er, og hvorvidt KL må udarbejde vejledninger, men ikke en stillingtagen til hvorvidt indholdet i vejledningen fra KL er lovmedholdeligt eller ej.

Ordret forstået er en vejledning et værk, der er i stand til at vejlede nogen.
Der er ikke patent eller restriktioner på ordet, og det bruges i mange situationer i dagligdagen. Dermed åbner det også op for en vidtrækkende anvendelse af ordet. Der er ikke restriktioner på hvem (personer eller organisationer), der kan skrive og offentliggøre (udsende) vejledninger.

Den juridiske definition af ordet vejledning, er en ikke forpligtende forskrift for myndighederne, hvor formålet er at informere og give råd om, hvordan f.eks. en bekendtgørelse eller lov anvendes.

I Danmark vedtager folketinget love, hvorefter det tilknyttede resort ministerium udarbejder administrative forskrifter til fortolkning af lovene. Men det er ikke altid nok til at fortolke lovene, hvorfor der ofte også anvendes andre retskilder.

Det være sig i form af privatpersoner (jurister, advokater, tidligere dommere), organisationer (KL, LEV, DUKH) og andre, der på baggrund af egne fortolkninger udtaler sig, eller udformer skriftlige indlæg, artikler, vejledninger eller lignende.

Du har indsat link til Vejledning om udarbejdelse af administrative forskrifter fra Retsinformation, der en vejledning til de statslige ministerier. Det er et eksempel på, hvordan en organisation har defineret forskellige administrative forskrifter, og beskrevet deres brug i egen organisation.

Af KL’s vejledning om Borgerstyret Personlig Assistance fremgår det på side 4 i afsnit 4, at KL har udarbejdet vejledningen for at imødekomme kommunernes behov for rådgivning og information om de to ordninger – hvorefter der i afsnit 5 tilføjes, at vejledningen alene er KL’s bud på, hvordan kommunerne skal fortolke og administrere disse ordninger.
Det fremgår således, at det er KL, der har udarbejdet vejledningen, og at vejledningen er udtryk for KL’s bud på en fortolkning af reglerne i forhold til KL’s interesseområder.

Med udgangspunkt i en grundlovsfæstet ytringsfrihed står det frit for en hver at fortolke love og udtale sig herom i skriftlige indlæg, artikler, vejledninger eller lignende.

Det vil ligeledes også være muligt for alle at sende udarbejdede vejledninger til kommuner.
Hvorvidt kommunerne vil benytte sig af fortolkninger fra ukendte retskilder, er dog mere tvivlsomt.


Fornyet henvendelse til DUKH skal ske på tlf. 76 30 19 30 eller via Rådgivningsportalen på vores hjemmeside.

Denne mail kan ikke besvares.

Venlig hilsen
XXXX. XXXXXX
Socialfaglig konsulent


Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 03-10-2020, 17:19   #159
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.034
Styrke: 27
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
KL er blevet for magtfuld kære borgere.

Hvem er Ankestyrelsen?

"Kunne du forestille dig, at en uafhængig domstol, der før den fremsagde en dom der kendte en kommunes afgørelse ulovlig, lige skulle konsultere kommunen først for at spørge, om den kunne lide den? Dommeren spørger den mulige taber i sagen, om vedkommende kan lide, hvis afgørelsen ser sådan og hvordan ud, og hvordan den nu passer bedst.? Det er lige præcis, hvad man gør i dette dialogforum. Det kan handle om tvangsfjernelser af børn. Det kan handle om sanktioner overfor en borger."

Man bliver klogere og klogere af, at læse Mikael Hertig betragtninger og synsvinklinger

https://www.aquut.com/2020/08/01/ank...#comment-17830

KL og Social- og Indenrigsministeriet er blevet enige om, at før Ankestyrelsen udsender principafgørelser, så skal kommunerne kunne udtale sig om ønskeligheden af dem. Det ligger i Kommuneaftalen mellem KL og regeringen.

phhmw

En Principafgørelse er den øverste myndighed, som alle skal følge.

En Principafgørelse skulle gerne udsendes uvildigt, uden indblanding af den eventuelle "skyldige"

Noget er rivende galt, hvis den private interesseforening skal høres FØR en Principafgørelse udsendes.


Hilsen Peter

Med venlig hilsen
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 03-10-2020, 19:32   #160
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.034
Styrke: 27
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Kære KL. Kommunerne skal overholde lovgivningen.

Kære KL.

Kommunerne skal overholde lovgivningen.
af Monica

I onsdags var jeg live igennem på Radio 4, som valgte at sætte fokus på kommunernes håndtering af handicapområdet og på vores borgerforslag om flytning af handicapområdet.

Emil Falster, jeg selv og KL blev interviewet. Nedenunder er der links til alle tre interviews.

I 2019 var der fejl i 51% af de påklagede sager på børnehandicapområdet og i 46 % på voksenhandicapområdet. Endnu vigtigere er det, at stikprøver har vist, at der var lige så alvorlige fejl i 25-55% af de sager, der ikke var klaget over.

KL har hidtil kunne slippe afsted med to undskyldninger for, hvorfor der år efter år er så mange fejl i sagerne på handicapområdet. Enten mangler der penge, eller også er loven for kompliceret. Deres undskyldning denne morgen var de komplicerede regler. Alt bliver godt, hvis loven bliver lettere at forstå. Til det måtte jeg sige, at det er uklart hvilke regler, der henvises til. For de kan opdeles i to grupper: De regler, der beskriver de ydelser, som borgerne har ret til under bestemte betingelser, og de regler der beskriver, hvilket grundlag, afgørelserne skal træffes på.

De sidste indeholder også de såkaldte retssikkerhedsgarantier, som er regler, der skal sikre, at borgerne kan have tillid til, at offentlige myndigheder ikke begår vilkårlige overgreb og indgreb mod borgerne. Det er de fejl, der er blevet flere af. Det betyder, at kommunerne for eksempel ikke indhenter de nødvendige oplysninger for afgørelsen. Tænk, hvis politiet lod være med at efterforske sagerne, fordi det var for svært?

Kommunerne har haft 13 år til at lære lovgivningen at kende. Derudover har kommunerne flere muligheder for gratis hjælp og rådgivning til forståelse af reglerne. De kan bl.a. få gratis rådgivning fra VISO (Den nationale videns- og specialrådgivnings organisation).

Der er ikke nogen undskyldning for at bryde reglerne. Hverken svære regler eller manglende penge. Det gælder borgerne, og det gælder myndighederne. Jeg kan som borger ikke opføre mig , som jeg vil i trafikken, fordi jeg synes færdselsreglerne er komplicerede. Jeg kan heller ikke begynde at stjæle, fordi jeg mangler penge på kontoen.

Der er bare den markante forskel, at jeg som borger vil blive straffet for det, mens kommunerne lige nu slipper afsted med det uden konsekvenser.

Det har alvorlige konsekvenser for de mennesker, sagerne handler om. Mennesker, der har brug for hjælp. Mange af sagerne får forlænget sagsbehandlingstiden betydeligt, faktisk dobbelt op. Og i al den tid mangler mennesker og hele familier den nødvendige hjælp, bliver ramt af depression, stress, angst og arbejdsløshed. For ikke at tale om det ressourcespild, der sker i myndighederne.

Kommunen behandler mange gange den samme sag 3 gange: Først træffer kommunen en afgørelse, borgeren klager, hvorefter kommunen skal genbehandle sagen og kommer som regel frem til samme afgørelse. Herefter ryger den i Ankestyrelsen, som nu bruger tid på sagen og bemærker, at de nødvendige oplysninger mangler. Herefter sendes sagen tilbage til kommunen (hjemvises), der nu skal behandle den en gang til. Dette sker i 32% af de påklagede sager.

phhmw
HJEMVISNINGER
https://www.dukh.dk/ref.aspx?s=-300042&id=361&pageid=13

""Kommunen skal behandle de hjemviste sager efter serviceloven med samme hastighed som nye sager, da de sagsbehandlingsfrister, som kommunen fastsætter, også gælder for hjemviste sager.""

Dette bliver umuligt at overholde, fordi KL sammen med de 98 kommuner ikke vedtager og offentliggøre, på kommunens hjemmeside, sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 for ALLE områder, hvor der falder en kommunal afgørelse. Hvilket er ulovligt.

I interviewet udtalte KL, at flere borgere får hjælp. KL udtalte, at hun godt kan forstå, at borgerne er ærgerlige over, at de ikke kan få det, de vil have. Rent virkelighedsfjernt spin! Læs historierne i #enmillionstemmer. De viser virkeligheden. De viser, at der ikke bliver bevilget den rigtige hjælp. Men mange orker bare ikke at klage eller ved ikke, at deres afgørelse er forkert, eller tør ikke klage af frygt for at miste endnu mere hjælp. For ja, det sker. Så KL skal holde op med at tegne et glamourøst billede af vores velfærdssamfund. For det er råddent. Det virker ikke.

KL blev spurgt til, hvorfor de ikke vil af med handicapområdet. Svaret var, at borgerne har brug for en helhedsorienteret indsats med fokus på livskvalitet. Problemet er bare, at det ikke sker. Tværtimod bliver mennesker kastet rundt fra afdeling til afdeling og mellem kommuner og regioner. Hvis de ikke har kunnet løse det på 13 år, så kommer det ikke til at ske.

KL’s udtalelser fik lov til at stå uimodsagt.

Samme dag var Venstre ude i medierne med et nyt forslag om, at det skal være slut med, at kommuner kan skære i hjælpen til personer med handicap uden videre. For det sker. Og det sker hver dag, uden at der er sket ændringer i støttebehovet. Et stort skridt og vigtigt signal med sådan et forslag. En retssikkerhedsgaranti. Men glæden varede kort. For allerede torsdag blev forslaget trukket tilbage med begrundelsen, at det var lidt for firkantet. Jeg spurgte ind til, hvad den bagvedliggende grund var til, at partiet nu pludselig ikke ville lave et forslag, der kunne være med til at sikre retssikkerheden for mennesker med behov for hjælp. Svaret fra Venstres socialordfører Marie Bjerre var: “Forslaget består stadigvæk, og jeg synes stadig det er et godt forslag. Men vi vil ikke tages til indtægt for at stille en garanti eller sprænge kommunekasserne med forslaget. Der må kunne findes en bedre balance med mere tryghed”.

Min oversættelse: Forslaget var vist ikke lige clearet med baglandet, herunder Venstres borgmestre og KL, og kommunens økonomi må altid komme før retssikkerheden. Jeg har ikke noget imod at være firkantet. Der er brug for firkantet.

Det er det, handicapområdet og resten af socialområdet er oppe imod. Igen og igen. Jeg bliver hver dag så glad for, at jeg er medstiller af borgerforslaget om, at handicapområdet skal væk fra kommunerne. Det er så uværdigt, det der foregår.

Borgmestrene derude skal huske, hvorfor vores gruppe hedder #enmillionstemmer. Det er fordi, der er 1 million stemmer. Og der skal være kommunalvalg om 1 år.


Her er link til borgerforslaget:

https://www.borgerforslag.dk/se-og-s...g/?Id=FT-05276

Husk, det er fuldstændig anonymt at støtte forslaget.

Her er links til de tre interviews i Radio 4. Når linket er åbnet, kan der trykkes play nederst i linket.

Emil Falster:

https://www.radio4.dk/program/morgen...fqV1rHhoxqlOcI

Monica Lylloff:

https://www.radio4.dk/program/morgen...RW6ZVCrME0vft0

Laila Kildesgaard (KL) ANSAT i en privat forening KL

https://www.radio4.dk/program/morgen...lkPn4WoPsyEni8

#enmillionstemmer

TAK, til både Monica og Emil.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum

Lignende emner
Emner Emnet er startet af Forum Svar Sidste indlæg
Kommunernes arrogance Webmaster Politik og Samfund 0 14-11-2012 20:16
kommunernes parkering af borgerene østerbro Politik og Samfund 2 14-12-2011 16:09
Klager over kommunernes afgørelser Bella67 Politik og Samfund 3 23-08-2011 13:32
Kommunernes tidsfrist Cdog Politik og Samfund 6 16-04-2009 15:00
Kommunernes administration sejler zuza Dit og Dat 0 15-05-2007 17:55




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 05:51.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension