Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret. Hvor er retssikkerheden?

[Kio]

Mail korrespondance mellem Kaaveh Piroz, (Retten) og senior anklager Heidi Ann Dearman.

Senior anklager Heidi Ann Dearman klager d 11.05.2020 inkompetent og løgnerrisk
til Retten over at vi ønsker Ulf som vidne pga at han er et 'karaktervidne' og ikke
har 'nogen relation til eller relevans' for sagen, samt mener at 2½ time til Retsmødet er rigeligt.

Fakta: Ulf har STOR relation og STOR relevans til mig og sagen.

Ulf kender mig personligt siden okt 2018, har været min chef siden 1 dec 2018,
vi har bl.a. gennem flere måneders samarbejde lavet artiklen:
"Syg på kontanthjælp - forbryder eller frihedskæmper" udgivet d 4 Jan 2019
https://www.denoffentlige.dk/syg-paa...frihedskaemper

Samt gennem flere måneders samarbejde udarbejdet et Erstatningskrav imod
Københavns kommune indsendt d 1 marts 2019, som Københavns kommune selvfølgelig
ignorere, så vi stævnede dem d 25.05.2019 sammen med Advokat Morten Tarp.
Ulf er derfor dybt inde i min sag med kommunen og det siden min sag startede d 25.11.2011.
Kan læses her: https://www.erstatning.info/

Her skal jeg igen i Retten d 3+4 sept 2020 hvor Ulf nok også bliver indkaldt som vidne.
Bevis for det:
https://www.facebook.com/events/740378686430289/
https://www.erstatning.info/

Ud over det har Ulf og jeg haft et stor samarbejde i Foreningen ForRetssikkerhed Regi,
her kan bl.a. nævnes: ansættelse af nye medarbejdere, velkomstbrev, introduktion af
vores Mailsystem office 365, organisering af medarbejdere, IT hjælp til medarbejdere,
interviews med uafhængige medier (dkdox.tv bl.a.), forberedelse af generalforsamling
bare for lige at give et par eksempler.

Og at Senior anklager Heidi Ann Dearman heller ikke her d 11.05.2020 skulle
'være bekendt med omfattende dokumentation' er ligeledes en direkte løgn.

Jeg sendte d 06.03.2020 en direkte mail på 7 sider til Retten og Anklagemyndigheden
dvs Senior anklager Heidi Ann Dearman, hvor jeg redegør og dokumentere
(19 bilag) samt stiller spørgsmål for at gøre opmærksom på lidt af den
'omfattende dokumentation' jeg har.
Jeg har aldrig fået svar.
Bevis: http://mail.k10.dk/showpost.php?p=370326&postcount=626
https://www.erstatning.info/445233763

Jeg har flere 'bemærkninger' til denne 'protest' fra Senior anklager Heidi Ann Dearman,
bl.a. mht det at overholde en Svarfrist, som Anklagemyndigheden heller ikke har gjort (bevist?).

Konklusion:
Politiet/Anklagemyndigheden, her ved Senior anklager Heidi Ann Dearman lyver, bedrager og manipulere også.

Alt ved hjælp af 'sød retorisk', tvetydig, juridisk, 'politisk korrekt' ansvarfralæggende Djøf-sprog, Doublespeak og Newspeak, samt ' New Public Management (NPM) sprog' (bullshit-kulturen).
Og de er dygtige til det. Og de ved det.

Og de hykleriske politikere, især Dem fra venstrefløjen er tavse om disse retsløse forhold.
Tryk avler Modtryk. Det er #Psykt.

- SB og jurister er ikke statsautoriseret med personligt ansvar over for loven.
- Der er ingen Forvaltningsdomstol.
- Magtens tre-deling er ikke eksisterende siden 1848.
- Politikerne har blod på deres hænder.
- Sagsbehandlere og jurister i sociale sager agerer enevældige konger.

Alt dokumenteret her siden d 17.08.2008: https://www.erstatning.info/442921090