Forstadsfruer på overførselsindkomst, eller "forstadsfrue-dagpenge".

[Experimental]

Oprindeligt indsendt af Håber

Ja tak dem vil jeg sørme gerne have del i. Kender en del der tjener derover og ikke en af dem er så meget som i nærheden af 0% i skat. Tværtimod!!

Men del endelig ud af din viden.....kunne da være sjovt at høre, om der reelt er noget i påstanden eller om det er endnu en surt opstød i debatten om, hvor meget de "rige" (er man rig når man tjener over 400.000???) forstår at rage til sig på bekostning af alle andre.

Pointen var ikke, at nogen bestemte ragede til sig; læs mit indlæg igen. Det er jo ved at være en folkesport i alle socialklasser. Hvis du vil vide hvordan du kan slippe for at betale en krone, kan du jo alliere dig med en revisor og tale lidt om pensionsindbetalinger, a/s'er og fradrag for tab i virksomheden hos ægtefællen samt beskatningen af evt. udbetalinger fra selvsamme som udbytte efter du har modregnet forgående års tab.. Eller hvad med en skibsanpart? Uha.. Du ka' jo også have en repræsentationskonto og køre husholdningsbudgettet over det og andre skattetekniske måder man lige kan kringle den på. Det er så smart det hele. Penge er bare papir med tryksværte uanset. De har kun den værdi vi bilder hinanden ind de har og jo flere vi har, jo mindre synes vi også de er værd så priserne stiger.

Men den slags 'diskussioner' her viser jo bare hvor rådden kulturen er, og hvor lidt fælles fodslag der er i landets interesser. It's all me and mine. Ghetto Johnny har talt.

[Håber]

Oprindeligt indsendt af Experimental

Men den slags 'diskussioner' her viser jo bare hvor rådden kulturen er, og hvor lidt fælles fodslag der er i landets interesser. It's all me and mine. Ghetto Johnny har talt.

Nej den slags diskussioner her viser bare, hvor travlt nogen har med noget de ikke ved noget om.

[Tante Ana]

Oprindeligt indsendt af Experimental

Hvis du vil vide hvordan du kan slippe for at betale en krone, kan du jo alliere dig med en revisor og tale lidt om pensionsindbetalinger, a/s'er og fradrag for tab i virksomheden hos ægtefællen samt beskatningen af evt. udbetalinger fra selvsamme som udbytte efter du har modregnet forgående års tab.. Eller hvad med en skibsanpart? Uha.. Du ka' jo også have en repræsentationskonto og køre husholdningsbudgettet over det og andre skattetekniske måder man lige kan kringle den på. Det er så smart det hele. Penge er bare papir med tryksværte uanset.

Det er så sandt, som det er sagt! Når en "samfundsstøtte", en "danske værdiers forsvarer"... velrespekteret rotarianer med en personlig indkomst på 30 millioner/år direkte praler med - i denne lukkede kreds - at han betaler i skat kun halvdelen af, hvad (f.eks.) jeg gør (middel indtægt), da begynder tingene se helt anderledes ud end mediebilledet tegner.

Jeg har haft min gang i disse kredse længe nok til at vide, at det er ikke de små i samfundet (selv misbrugere af offentlige ydelser inkluderet), der har den bredeste snabel dybt inde i samfundskassen. Forstædernes dagpengeryttersker er kun toppen af isbjerget!

Oprindeligt indsendt af Experimental

Men den slags 'diskussioner' her viser jo bare hvor rådden kulturen er, og hvor lidt fælles fodslag der er i landets interesser.

Fælles fodslag - Experimental - er fortrinsvis pålagt dem på samfundets bund, og den lavere middelklasse. Når de først lever op til dette "fælles fodslag" og fylder statskassen med skat, får de at vide at de nasser i samme øjeblik de selv får brug for hjælp og støtte, så jo mere fratages dem, jo mere er der tilbage til den øvre middelklasse og den urørlige samfundets top - i overensstemmelse med devisen: det, der er sparet (betalt af skat) er tjent.

[Ninja]

Jeg oplevede engang på en arbejdsplads (restaurant) hvordan flere af de mandlige ansatte arbejdede for deres koner.

Begge var ledige, manden arbejdede sort. Konen blev fx sluset ud i job, men fortalte hun havde fundet et job selv på restauranten. Hun dukkede så aldrig op på arbejdet, i stedet var manden på restauranten. Efter de 9 mdr blev 'hun fyret' og fik så dagpenge.

Der var aldrig nogen der tjekkede forholdene.

En enkelt gang kom der så en ind på restauranten, og der fortalte en af mændene bare, at han kun var på prøve og derfor arbejdede gratis et par dage. Dette havde manden så også lagt op til på kommunen ville kunne ske. Så der var han også reddet. Man han var hele tiden i restauranten.

Ved også det forekommer i rengøringsbranchen.

En veninde og jeg har ofte talt om at skrive til fx Operation X og Morten Spiegelhauer og fortælle historien dér, for hun arbejder stadig et sted hvor det foregår.

Det er jo også snyd med dagpenge. Bare på et helt andet niveau.

[johnnybgoode]

Oprindeligt indsendt af Tante Ana

Fruen arbejder ikke længere, end i den periode der er nødvendig for at kunne opnå retten til dagpenge. Kort efter er hun uheldig og bliver fyret, og går så på dagpenge, mens hun søger et nyt job, der er jo er pænt svært at finde, indtil tæt på at dagpengeperioden er ved at udløbe. Før efter 4 år. Fremover efter 2 år.

Når forstadsfruen så er faretruende tæt på at miste retten til (flere) dagpenge, sker miraklet og hun kommer i job igen, og arbejder i den periode der er nødvendig for at kunne opnå retten til dagpenge. Kort efter er hun uheldig og bliver fyret, og går så på dagpenge, mens hun søger et nyt job, der er jo er pænt svært at finde, indtil tæt på at dagpengeperioden er ved at udløbe. Som ved et mirakel finder fruen et nyt job (eller jobbet finder hende?) og så er alt i skønneste orden igen. Et stykke tid.

Fruen arbejder ikke længere, end i den periode....

... i disse pæne familier og blandt deres lige så fine venner, hedder det sig, at "at det ville være yderst uklogt, ikke at benytte sig af, hvad tusinder af andre gør alligevel... Man betaler jo sin skat..."

"Vi husker vel alle, at vi som børn så på fremtiden og på verden som mulighedernes tid og sted. Vi ønsker at udvikle os som mennesker, at kunne blomstre og være til glæde og gavn for vore nærmeste og for vort samfund."

GUD BEVARE DANMARK

[/INDENT]

Helt ærligt Tante Ana.

Hvad er pointen i dit indlæg - og hvem er din kilde.

Som jeg læser det er det en skamløs sjat tændvæske på bålet til den nuværende fattigdomsdebat.

Enten må du være konkret eller trække dit spin.

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af johnnybgoode

Hvad er pointen i dit indlæg - og hvem er din kilde.

Jah, spin kan jo altid vendes 180 grader rundt - enten af den ene eller den anden.

Hvis jeg gad (hvilket jeg ikke gider) gætte på, hvem der er mest 180 grader rundt på gulvet her, så blev det næppe nogen uoverkommelig opgave ;-)


BTW: I to kombattanter færdes åbenbart ikke i de helt samme samfundslag ? ;-)

[Vovse]

Jeg har kun læst tråden overfladisk, orker ikke mere lige nu:

Men jeg kom til at tænke på, at da jeg gik ud af skolen i 1980 var der stor ungdomsarbejdsløshed.
Jeg var træt af skolen og ville bare have et job, men det var ikke så ligetil.

I stedet kom jeg på kursus et sted, der var oprettet for at tilbyde kurser til arbejdsløse, hvor man var garanteret beskæftigelse på stedet bagefter, i en periode så man var berettiget til dagpenge efterfølgende.

Det var dengang hvor beskæftigelse af ledige (nu kaldes det aktivering, dengang var det dog med løn) ikke måtte konkurrere med andre erhvervsdrivende.

Når man så havde været ansat på stedet i godt et halvt år, så man var berettiget til dagpenge, og havde trillet en hel del tommelfingre, så kunne man få dagpenge i en periode (husker den ikke præcis).

Når perioden så var ved at udløbe fik man sædvanligvis et brev fra AF (arbejdsformidlingen) med tilbud om ansættelse i et beskæftigelsestilbud, igen i en periode så man kunne optjene retten til dagpenge.

Dette kunne man komme flere gange, med, mener jeg, ca. 2 års mellemrum.

[Synf]

Nu kommer det heldigvis ikke til at vedrøre mig og min kæreste/sambo - men vi kom en dag til at snakke om nedenstående.

Hvad nu hvis.... en person (mand/kvinde) kun bor sammen med ham/hende med den store løn? Altså uden af være gift.
Kan vedkommende så evt. få kontanthjælp, selvom samboen er "styrtende rig"?

Kender I svaret på det? Grunden til, at vi snakkede om det er pga. den meget snak om personer, der vælger at blive skilt, for at kunne overleve, hvis den ene ryger på kontanthjælp.
At det er pga. den gensidig forsørgerpligt (ved kontanthjælp), når man er gift.
Det er jo meget, meget ulykkeligt for de mennesker, synes jeg, og så var det, at den anden tanke opstod..
At det er en fordel IKKE at være gift?

Nå sikke en gang tankerod.

Jeg er på FP - og så er det jo husstandsindkomsten der ligger til grundlag for min pension. Uanset om vi er gift eller ej.. og hurra for det, et eller andet sted.. :-)

En dejlig dag til jer alle.


Kh Synf

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Synf

Hvad nu hvis.... en person (mand/kvinde) kun bor sammen med ham/hende med den store løn? Altså uden af være gift.
Kan vedkommende så evt. få kontanthjælp, selvom samboen er "styrtende rig"?

Ja. Pensionister er de eneste i DK, som har gensidig forsørgerpligt som samboende.

[Synf]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Ja. Pensionister er de eneste i DK, som har gensidig forsørgerpligt som samboende.

Jeg har fulgt lidt med i en anden tråd om næsten samme emne - som blev startet lige efter mit spørgsmål. Men du skal alligevel have tak, fordi du tog dig tid til at svare, Vovse :-)

Kh Synf