Der påtænkes at give mig afslag på ftp...?

[Linuzmor]

Hej jeg har prøvet og mast med, at få sat svaret fra BAN ind. Håber det virker og at det er det du efterlyste popie?

[popiae]

Det er svært når man ikke har begge afgørelser, men..

Umiddelbart tror jeg at de får svært ved at give afslag på en pension.

Da begge afgørelser er hjemvidst pga manglende grundlag, vil de nye oplysninger selvsagt give grundlag for begge afgørelser.

Ergo burde du få sygedagpenge indtil tilkendelse af førtidspension, hvis sidstnævnte godkendes.

Eller at du får førtidspension fra dato for behandling af førtidspensionssagen, men i dit tilfælde fra fratagelse af sygedagpengene.

Dette forudsætter, at de anerkender at din tilstand er varig, og at du ikke skal/kan afprøves på din arbejdsevne, hverken nu eller på sigt.

Jeg har svært ved at se, hvordan de vil fastholde afslag på sygedagpengene, samtidig med at de først giver førtidspension et år efter, på de samme lægepapir, som de har fået at vide skulle være indhendtet forud for begge afgørelser?

VH Popiae

[Linuzmor]

Nu har jeg taget billede af den anden afgørelse også- tak for at du vil hjælpe mig, det betyder rigtig meget for mig. Alle de papirer og skemaer som jeg har fået inkl. RP er nu sendt tilbage til jobcenter. Lægekonsullentens udtalelser er fine nok, samt min SB også.

Jeg vedhæfter 2 sider af den sag med SD. Jeg er skrup forvirret for jeg aner faktisk ikke hvilken § der er søgt efter, men ihvertfald skriver BAN jo også at jeg ikke er tilstrækkelig oplyst.

[popiae]

Har lidt svært ved at gennemskue afgørelserne!

Men de anerkender ikke at du har søgt efter §17, på det foreliggende grundlag, hvorfor de pålægger kommunen at indhendte relevante oplysninger(her lægeoplysninger)forud for stilling tagen til pension?
hvilket iøvrigt vil være rimmeligt ift din historie.

Hvis kommunen nu indstiller til pension, og du får den vil det derfor være fra tilkendelsdato.

Men du burde således få sygedagpengene indtil da, hvis oplysningsgrundlaget er det samme!

Hvad siger din fagforening?

VH Popiae

[MTVRV1]

problemet er man næsten skal være uddannet jurist i dette system

Men hvis du ikke har nogen kvitering på du har søgt en §17 på det foreliggende
så kan du ikke komme videre med den sag
din sag er er noget uoverskuelig

Men havde indkaldt til en samtale med en sagsbehandler
1
hvad har de tænkt sig omkring din afklaring, foreksempel en arbejdsprøvning
2
hvad mangler der af læge oplysninger
3
hvis du mener der kun er en mulighed og det er pension, så bliver du nødt at spørger din sagsbehandler om hvad der mangler for opstart af en §18


popiae
kan ikke se ud fra disse oplysninger, at BAN henviser til noget om pension
kun at der mangler afklaring og lægeoplysninger,
alså kan kommunen lige så godt henvise til fleks eller revalidering(andet erhverv end frisør)

der kan så søges en 17, på det foreliggende grundlag igen, med kvitering
men det bliver helt sikkert et afslag

[popiae]

MTVR;

Du skal kikke på begge sager, samt §.

>Du tager forkert udgangspunkt. Der er søgt pension, og BAN har truffet afgørelse.

VH Popiae

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af popiae

MTVR;

Du skal kikke på begge sager, samt §.

>Du tager forkert udgangspunkt. Der er søgt pension, og BAN har truffet afgørelse.

VH Popiae

hvilken afgørelse?

Ja kommunen skal indhente ydeligere læge oplysninger og lave en afklaring

men der er ingen afgørelse på hvilken ydelse
revalidering fleks pension

samt BAN kan heller ikke se der er søgt pension

[curls]

Hej Linuzmor.

Jeg har læst din afgørelse fra nævnet, den du har indsat i #121.

Der er tale om hjemvisning. Det betyder, at kommunen skal gøre sagen om, fordi de ikke har haft sagen tilstrækkeligt oplyst. Derfor kan du ikke få sygedagpengene forlænget (det er det afgørelsen handler om), før kommunen har truffet den nye afgørelse. Når kommunen til den nye afgørelse mener efter at have sagen tilstrækkeligt oplyst, at du alligevel skal have sygedagpengene. Så bør du her få sygedagpengene i tilbagevirkende kraft fra den dag, dine sygedagpenge stoppede.

Hvis kommunen i den nye afgørelse om forlængelse af sygedagpenge alligevel giver afslag igen, og at du klager over den afgørelse (hvis du fortsat mener, du har ret til det), og hvis nævnet så her giver dig medhold, så ville du få sygedagpenge....

Så lige nu har du ikke ret til sygedagpenge. Man skal vente til kommunen træffer den nye afgørelse.

[popiae]

Curls;

Det ved Linusmor godt.

VH Popiae

[Linuzmor]

Oprindeligt indsendt af popiae

Har lidt svært ved at gennemskue afgørelserne!

Men de anerkender ikke at du har søgt efter §17, på det foreliggende grundlag, hvorfor de pålægger kommunen at indhendte relevante oplysninger(her lægeoplysninger)forud for stilling tagen til pension?
hvilket iøvrigt vil være rimmeligt ift din historie.

Hvis kommunen nu indstiller til pension, og du får den vil det derfor være fra tilkendelsdato.

Men du burde således få sygedagpengene indtil da, hvis oplysningsgrundlaget er det samme!

Hvad siger din fagforening?

VH Popiae

Hej igen
Jeg forstår altså godt i er forvirrede, ligesom mig selv. Ok så er der i første omgang søgt efter § 17 men efter hjemvisningen en § 18?

Jeg tror bare at jeg venter på at få et svar fra kommunen/pensionsnævnet, det gode er at, jeg har lægekonsulenten med mig, altså han er enig i psykiaters erklæring, samt min søde SB(ikke ham der indstillede mig dengang).

Jeg tror du har ret Popiae, at jeg måske vil sygedagpengene.

Min tråd er lang og uoverskuelig og bærer jo også præg af at jeg ingenting vidste dengang jeg startede. Jeg synes dog stadig det er underligt at min daværende Sb indtillede mig UDEN at indhente de nødvendige papirer-læs speciel-læge erklæring- det er jo også det de "dumpede" på og derfor mener jeg at det er forkert at jeg blev smidt på KH da jeg fik afslag! Fordi de jo nu har indhentet hvad de skulle.

Lad os se, jeg kan jo få et afslag igen, uanset om Psykiater og SB har skrevet at min funktions evne er varig nedsat og at en arbejds prøvning er kontraindiceret!
Jeg har ikke nogen fagforening mere, da jeg røg på KH havde jeg ikke råd til det.

Og i bund og grund skulle jeg jo slet ikke ha søgt pension dengang, jeg havde jo fået forlænget mine dagpenge i 2 år og det er jo forrykt at jeg ikke blev vejledt om at jeg så hedder det KH hvis afslag. Skulle jo nok ha ventet til de udløb og så søge der, men hvad ved man når man aldrig har haft brug for systemet før og pludselig ender hvor jeg er?:-)

Kram L