Midlertidig førtidspension?

J.B. det forandre stadig ikke det aspekt at flere og flere får en pension med en revurdering efter nogle år som reglen mellem 3 og 5 år , dem er der mange af herinde ....

Men kender ikke nogen der har fået fjernet deres pension ved revurdering, men står det ikke klart og tydeligt på tilkendelsen af pension så er der ikke nogen revurdering på den og den er blivende.

En pension med revurdering er i følge de kloge ikke det samme som en midlertidig pension selv om det kan være svært at se hvad det så er ....

[Hexi]

En pension med revurdering er i følge de kloge ikke det samme som en midlertidig pension selv om det kan være svært at se hvad det så er ....

Ja et eller andet sted kan de måske være svært at se forskellen...
Men der er en forskel og alene det at det er yderst sjældent at nogen får frakendt pensionen ved genvurderingen indikerer næsten at det er en væsentlig forskel...

En pension med genvurdering er tilkendt som en permanent pension og det er kommunen der ved genvurderingen skal løfte bevisbyrden at en evt forbedring i tilstanden er væsentlig nok til at pensionisten kan blive selvforsørgende på arbejdsmarkedet... og de har ikke ret til at foretage arbejdsprøvninger og sende folk rundt i manegen igen ved genvurderingen...

Det man påtænker med den midlertidige pension på 3 eller 5 år er en tilkendelse for en afmålt periode... og når den er slut kan de sådan set starte hele cirkusset igen med undersøgelser og arbejdsprøvninger... og måske er der nogen skumle TERM læger der står på spring og påstår de kan helbrede alle... måske er det endda tilbage til kontanthjælp indtil afklaring er foretaget... det er der ingen der er helt klar over... men uden tvivl vil det ikke gå så nemt som ved den genvurdering der sker nu...

[Risa]

Jeg fik på et tidspunkt at vide, at min kommune havde fået en røffel af Ankestyrelsen, fordi kommunen tilkendte for mange pensioner med revision. Disse måtte, ifølge Ankestyrelsen, kun gives ved organiske sygdomme og ikke fx ved psykiske sygdomme... Så det holdte de op med. Derfor er jeg nu kommet i klemme, ja, faktsisk faldet igennem systemet... Derfor er det lidt underligt, når der skrives om midlertidige pensioner... Måske de på Borgen skulle tage sig sammen og lukke det hul, der er i loven mellem sygedagpenge og kontanthjælp/ingenting, så dem der er længerevarende syge og enten mister retten til sygedagpenge eller slet ikke er berettiget til sygedagpenge ikke mister deres forsørgelsesgrundlag og derpå ryger psykisk endnu længere ned i et hul...

[Kinnycry]

Dengang sagde min sagsbehandler, at nu får du en midlertidig førtidspension som kan tages op på et senere tidspunkt. Dengang var jeg så frustreret i mit hoved, at jeg bare tænkte "gudskelov", og tænkte ikke på at spørger ind til noget.

[Peja]

Nå men nu har jeg fundet noget under § 20 stk.1 hvor der står at kommunalbestyrelsen kan samtidig beslutte, at en sag skal genoptages til vurdering på et senere fastsat tidspunkt.

Ligeledes vil jeg skrive en mail, men ser så at min sagsbehandler ikke er til at finde, ringer derfor op til kommunen, da der bare er tlf. svare på hendes nr.
Så viser det sig, at hun er stoppet
Det gav så en forklaring på, at jeg aldrig hørte noget, og der var ikke ansat en ny.
Jeg spurgte også m det ikk` vil være en idé at få den slettet " jo, det kunne jeg da ha` ret i ".


Peja

[Hexi]

Oprindeligt indsendt af Risa

Måske de på Borgen skulle tage sig sammen og lukke det hul, der er i loven mellem sygedagpenge og kontanthjælp/ingenting, så dem der er længerevarende syge og enten mister retten til sygedagpenge eller slet ikke er berettiget til sygedagpenge ikke mister deres forsørgelsesgrundlag og derpå ryger psykisk endnu længere ned i et hul...

Du har helt ret Risa det er simpelthen for dårligt at man ikke gør noget i den sag... De har længe været klar over at der er alvorlige problemer på det punkt...

[zuza]

Oprindeligt indsendt af Peja

Nå men nu har jeg fundet noget under § 20 stk.1 hvor der står at kommunalbestyrelsen kan samtidig beslutte, at en sag skal genoptages til vurdering på et senere fastsat tidspunkt.

Ligeledes vil jeg skrive en mail, men ser så at min sagsbehandler ikke er til at finde, ringer derfor op til kommunen, da der bare er tlf. svare på hendes nr.
Så viser det sig, at hun er stoppet
Det gav så en forklaring på, at jeg aldrig hørte noget, og der var ikke ansat en ny.
Jeg spurgte også m det ikk` vil være en idé at få den slettet " jo, det kunne jeg da ha` ret i ".


Peja

Hold endelig fast i, at AL kommunikation skal foregå SKRIFTLIGT.

[Hexi]

Oprindeligt indsendt af Peja

Ligeledes vil jeg skrive en mail, men ser så at min sagsbehandler ikke er til at finde, ringer derfor op til kommunen, da der bare er tlf. svare på hendes nr.
Så viser det sig, at hun er stoppet

Ja det kan være vildt forvirrende når der er sådan en gennemtræk af medarbejdere...
Men der må jo være en anden der kan besvare spørsmålet så du kan få fred i sindet og ikke skal spekulere mere på det...

[J.B.]

Oprindeligt indsendt af Hejdien

J.B. det forandre stadig ikke det aspekt at flere og flere får en pension med en revurdering efter nogle år som reglen mellem 3 og 5 år , dem er der mange af herinde ....

De er ikke tilkendt førtidspension for så er det ulovligt iht. til forudsætningerne for tilkendelse.

Hvilken hjemmel bruges der for tilkendelse af midlertidig pension eller pension med revurdering, der skal være en klar henvisning til hvilken lov og hvilke paragraffer, som giver kommunen ret til dette?

Kommunerne må ikke bare opfinde deres regler. De skal følge de regler folketingets lovgivende forsamling har vedtaget.

[lunamaria]

Oprindeligt indsendt af Peja

Nå men nu har jeg fundet noget under § 20 stk.1 hvor der står at kommunalbestyrelsen kan samtidig beslutte, at en sag skal genoptages til vurdering på et senere fastsat tidspunkt.
Ligeledes vil jeg skrive en mail, men ser så at min sagsbehandler ikke er til at finde, ringer derfor op til kommunen, da der bare er tlf. svare på hendes nr.
Så viser det sig, at hun er stoppet
Det gav så en forklaring på, at jeg aldrig hørte noget, og der var ikke ansat en ny.
Jeg spurgte også m det ikk` vil være en idé at få den slettet " jo, det kunne jeg da ha` ret i ".


Peja

Er det ikke noget med at der under alle omstændigheder SKAL stå en dato . Det kan da ikke være meningen at borgeren skal rode rundt i alle § for at forstå hvad der står..Jeg mener om ikk enadet skulle der stå en dato eller at den genoptages igen..Er jeg forkert på den?