Endnu en katastrofe afgørelse for dem på sygedagpenge

[buster]

jep, jo flere jo bedre -der kan råbe op om denne ..hm, ja kan ikke engang finde ord for det

Har netop selv sendt mail til "vores" 2 fagforeninger samt den lokale arbskadeformand -som STRAKS har sendt et læserbrev i avisen

OPFORDRING: ALLE der har overskud og kræfter -SKRIV til jeres respektive fagforeninger -ja, stort set ALLE i synes bør vide dette.

SKRIV OGSÅ GERNE LÆSERBREVE -(kommer da lige i tanke om at jeg må se og komme i gang og sende til min kontakt på avisen )

DET KAN KUN GÅ FOR LANGSOMT -inden den næste stakkels borger sidder i saksen -ikk´

buster det er en rigtig god ide, alle som en bør lige ruske op i div orginasitioner som man kan komme frem til .. det her er i den grad et angreb på retssikkerheden nu er jeg bare så ur dårlig til statistikker , prøvede lige at finde ud af hvor mange sager der bliver sendt tilbage til kommunen hvert år pga at ressourceprofilen ikke er udfyldt ved at der er mange.. .men det er så åbenbart ikke et issuc mere ...

Men helt ærligt , jeg vil stadig mene at der i loven står at man ikke kan stoppe for sygedagpengene når arbejdsevne vurderingen ikke er lavet .. og der står altså sådan her i §28

§ 28. Før udbetalingen af sygedagpenge kan ophøre på grund af varighedsbegrænsningen, jf. §§ 24 og 27, skal kommunen anvende arbejdsevnemetoden i form af beskrivelse, udvikling og vurdering af en persons arbejdsevne med henblik på at undersøge, om den sygemeldte er berettiget til revalidering, visitation til fleksjob eller førtidspension.

Hvordan skal man så tolke den afgørelse er den sociale ankestyrelse sat over loven eller ?

Jeg tror lige jeg skal læse det og høre det et par gange mere samt lige have fundet den omtalte sm afgørelsen jeg har som Popiae heller ikke kunne finde den, i går sagde jeg at det her var lige som det nummer de lavede med §100 men når jeg tænker over det og kigger på § 28 så vil jeg sige at det her er værre for der er jo en lov der er en § der siger det modsatte hvordan hulen kan man så gå stik imod det .. nå jeg vender tilbage..

Hvis i skriver til nogen så skriv her hvem det er og hvad de siger gør osv, og lad os holde liv i den her , og lad os prøve at gøre noget alle sammen om så det bare er en lille mail til en eller anden .. lidt er bedre ind intet .. mange kan rammes af den her ..


Fandt afgørelsen

http://ast.kommuneinformation.dk/Pri...en+oph%c3%b8re

[Trold]

Jeg er målløs, borgerne skal straffes når sagsbehandlerne ikke gør deres arbejde.

Den giver da god grobund for kassetænkning.
Når sagsbehandleren lader være med at lave en rp, så sparer kommunen penge.

[buster]

-giver lige dette læserbrev videre, til inspiration:

Udtalelse til politikere, pressen og andre relevante personer.

Dette kan bare ikke være rigtigt, hvordan i alverden kan Beskæftigelsesministeren sige at det er helt i orden af de arbejdsskadede, de syge, de svage skal betale når sagsbehandleren (måske på grund af tidspres med indberetninger til staten) Skal den sygemeldte miste sin forsørgelse på grund af andres fejl .

Hvis den afgørelse som Ankestyrelsen har foretaget er rigtig i forhold til gældende lovgivning, så må loven laves om øjeblikkeligt, det kan da ikke være politikernes mening at de syge skal betale for andres fejl.

Hvordan i alverden skal den syge kunne kontrollere sine sagsbehandlere (der skiftes jo ret tit) skal Borgerne, de sygemeldte ikke kunne have tillid til systemet.

Som FU medlem i Landsforeningen For Arbejdsskadede og lokalformand for AVS i Slagelse må jeg på det kraftigste tage afstand fra ministerens bagatellisering af problemet, vil hun gå med til at miste sin løn hvis en i ministeriet laver en fejl, jeg tror det ikke.

Mvh. Kurt A. Nissen
formand for AVS Slagelse

GO FOR IT

[Stella]

jeg er målløs over den dumme kæ*** til inger støjberg.. magen til arrogance skal man sq lede længe efter .....

.... Ja...

Hun er værre end noget andet der har siddet på den taburet ...hvilket siger noget om LØKKE som har valgt hende

[lena]

Har sendt denne til Line Barfod;

Kære Line

Jeg vil bede dig læse nedenstående link;

http://www.dr.dk/P1/orientering/inds.../04/114624.htm

Endnu engang undres jeg over, at der i loven er ganske klare retningslinier for, hvad kommunerne skal foretagesig SAMTIDIG med at en eventuel manglende overholdelse ikke får konsekvenser.

Som borger kan man foranlediges til at tro, at al lovbehandling på Chrisitansborg efterhånden alene tjener til at aktivere politikere, imens de hiver en fed hyre hjem. Begrundes i, at jeres lovgivning jo åbenbart ikke har noget formål, ligesom tykke vejledninger i god sagsbehandlingsskik, forvaltningslov, ressikkerhedslov osv osv er det rene varme luft, som reelt ingen betydning har!

Er denne principafgørelse ikke i den grad undergravende for retssikkerheden?

Håber du forstår min pointe med denne mail :-)

mvh

har også skrevet til DUKH - Dansk Handicap og Socialpolitisk Forening;

Hermed skal jeg venligst bede jer læse nedenstående link fra DR

http://www.dr.dk/P1/orientering/inds.../04/114624.htm

Ankestyrelsen går endnu engang ind og laver en skræmmende afgørelse!

Som borger kan jeg undre mig over, at der inde på Socialministeriets hjemmeside ligger tykke vejledninger i sagsbehandling indenfor §100 og Sygedagpenge, når disse åbentlyst ikke har noget formål - kommunerne kan gøre som de vil!!!

Håber I har mulighed for at gribe fat i problemet.

Håber det giver noget!

[kelstrup]

hvordan kan man kopiere linket til en mail man vil sende til fagforeningen ???

[Risa]

Højreklik på linket -> Vælg Kopier genvej -> I mailen højreklik igen og vælg Sæt ind. Alternativt kan du trække musen hen over linket, mens du holder venstre museknap nede og derefter kopiere det, og sætte det ind i mailen

[buster]

SKØNT at se at i prøver at råbe op

HÅBER ENDNU FLERE VIL FØLGE TROP -det kan kun gå for langsomt !

Er igang m læserbrevet og tror sørme også liiige der ryger lidt afsted til Sorø Byråd -i disse kommunalvalgstider

Gad vide hvilket svar jeg får på spørgsmålet: ...og hvordan har man tænkt sig at sikre retssikkerheden for den enkelte borger?

ØHHH- er der ikke noget m at der findes en retspolitisk/juraforening ...et eller andet i den retning?

Den må også videre til nogen der har decideret m denne problemstilling at gøre hm...

Hva sir en eller anden EU lov om dette -nogen der er go udi i det?

[Dan]

Ifølge lovteksten gælder, at før udbetalingen af sygedagpenge kan ophøre på grund af varighedsbegrænsningen, skal kommunen anvende arbejdsevnemetoden i form af beskrivelse, udvikling og vurdering af en persons arbejdsevne med henblik på at undersøge, om den sygemeldte er berettiget til revalidering, visitation til fleksjob eller førtidspension.

Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg fandt, at dette var en garantiforskrift, og at det normalt medførte ugyldighed, hvis reglen ikke var overholdt. Manglende overholdelse af reglen medførte dog ikke, at udbetalingen kunne forlænges, uden at der samtidig var et udtrykkelig grundlag for forlængelse.

Kilde: http://www.ast.dk/afgoerelser/princi...li/158-09.aspx

Det er jo totalt selvmodsigende. Hvordan vil de kunne finde ud af om der var en grund til at forlænge.
Normalt bruger man jo arbejdsevnemetoden til at finde ud af det, men det er åbenbart ok at lade være med at bruge den.

ØHHH jeg er forvirret.

Men det er måske bare en smart måde at tjene nogle penge til kommunerne på. Man skulle tro at de holder nogle gevaldige fester der ude i ankestyrelsen og når festen er på højdepunktet, så tager de disse beslutninger. De kan ihvertfald ikke været taget imens de er helt appelsinfrie.

Hvad dælen hjælpe det nogen når de skriver sådan her

Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg fandt, at det var særdeles kritisabelt, at kommunen ikke havde anvendt arbejdsevnemetoden rettidigt forud for varighedsbegrænsningens indtræden, som foreskrevet i reglerne, så der kunne træffes rettidig afgørelse om forlængelse. Erstatning for eventuelt økonomisk tab som følge af manglerne ved sagsbehandlingen hørte under domstolene.

Ja de har jo også bare haft et helt år til det.
Men de mener åbenbart at syge mennesker ikke har andet at foretage sig end at lægge sag an imod diverse kommuner.
Selvfølgelig har alle råd til dette når man er på sygedagpenge (nååå nej de er jo blevet stoppet)

Det er lige til skraldespanden og for min skyld kan hele ankestyrelsen følge med og for den sags skyld også Karen Ellemann og Inger Støjbjerg for de er da ikke bevendt til en skid.