kommune vil ikke give fleksjob på 25 timer selvom muligheden er der...

TAK Andersine den er gemt for den må jo så kunne bruges den anden vej rundt , en med en arbejds nedsættelse til 18 timer må jo så være en klar fleks

Tak for hjælpen den er lageret i puteren (og ja ja der er taget backup ) he he

[Andersine85]

Præcist, den gælder jo heldigvis begge veje

Og ja, det er faktisk rigtigt, at kan man klare 25 timer på normal effektivitet, så er man ikke fleksjobberettiget. For så er din arbejdsevne over 50 procent.

Man måler så den arbejdsevne, ikke bare på timer (da man som sagt godt kan have et fleksjob på 37 timer), men på den indsats og de arbejdsopgave man kan udfører i de pågældende timer, samt ift. hvor mange skånehensyn der er.

[zuza]

Ja, og lige et spørgsmål mere:

Hvilke ordninger findes der for nedsat arbejdsevne OVER 50%?

Altså hvis man kan arbejde effektivt mindst 20 timer, men IKKE 37 timer?

I fleksloven står bl.a., at hvis man FØR sygdom arbejdede 37 timer, så SKAL der tilbydes fleksjob på fuld tid, selvom man havde arbejdet på deltid, hvis denne deltid skyldtes sygdom.

Det må da tolkes, som om kommunen SKAL hjælpe borgere til selvforsørgelse på 37 timer.

Man står jo heller ikke til rådighed i a-kasse, hvis man eks. kun kan arbejde 27 timer.

Er det endnu et hul i loven?

[dobar]

Spørgsmål til Andersine?

Hvis man kan klare 15 timer om ugen dvs. 3 timer om dagen og arbejder effektiv de 3 timmer så er han fleksjobberettiget eller ...

[Andersine85]

Zuza: Der er faktisk et hul i loven der!
Og en af dem som jeg er allermest utilfreds med!

For så hedder det faktisk at "sætte tæring efter næring" og indrette sin levestandart efter at man kun kan arbejde de få timer.
Også selvom du så rigtigt siger, at man ikke an stå til rådighed ved A-kassen for mindre end fuld tid!

Jeg har aldrig fattet den regel, og jeg håber sådan, at de vil indfører 1/3 tilskud igen, men med tanke på de beskæftigelsesmål der er sat for 2011 skal vi nok ikke regne med det!

dobar: Ja, det vil jeg da mene at han er.
Mindste timetallet ift. det med 2/3 er jo 12,3 timer om ugen (effektivt) og i princippet kan man godt få det på færre timer, hvis man da kan finde en arbejdsgiver der gider betale for det!

[Multe]

Ikke noget nyt i denne afgørelse... -kvinden havde jo arbejdet på deltid(30 timer) de sidste 16 år !!!

Og det er jo netop timeantallet der ligger til grund for denne afgørelse... -så - i min optik - et dårligt eksempel, med mindre vi taler om fleksjob til deltidsansatte

Og selvfølgelig kan deltidsansatte også være i a-kasse med fx 30 timer... -de betaler jo også lavere kontigent...

[supersus]

Oprindeligt indsendt af Andersine85

Zuza:

For så hedder det faktisk at "sætte tæring efter næring" og indrette sin levestandart efter at man kun kan arbejde de få timer.

Jeg ved godt at denne tråd er af ældre date men Andersine skelnes der til hvad folk kan tjene i f.eks 20 timer for der er jo forskel lønmæssigt på om du er ufaglært eller har en uddannelse der kan gøres brug af.
Kigges der f.eks på at den løn der kan tjenes er højere end kontanthjælpen ? eller er det ligegyldigt om den er højere eller lavere end kontanthjælp ?

F.eks en enlig forsørger med børn, der er ufaglært, og måske kan tjene ca 100 kr pr time, hvordan vil du mene at sådan en person skal kunne forsørge sig selv og sine børn for 4000 kr pr 14 dag før skat ? for det lyder da helt umuligt...

[ette74]

Oprindeligt indsendt af kirsten01

Hej. Jeg vil høre om nogle herinde kan hjælpe min veninde.

Hun blev skadet med det ene knæ pga en hund kom løbende mod hende. Hun har ord fra speciallægen at knæet aldrig bliver godt som ny. Kan ikke bøje det ret meget. Har arbejdet som sales manager i mange år, og nu i sin arbejdsprøvning vil hendes arbejdsplads meget gerne beholde hende, da det er samme funktion som hun har arbejdet tidligere så hun kan trække på megen erfaring, men men men....

kommunen vil ikke oprette fleksjob, da hun kan klare 25 timer effektivt, så hun skal op på 37 timer. Allerede nu har hun smerter konstant, og siger det kan hun bestemt ikke klare de næste 25 år. nu var det rimelig nemt for mig at få fleksjob dengang jeg havde behov for det, men hun siger, de er ikke til at danse med...

Ved der er visse punkter som hun skal:
- skrive dagbog
- føre smerteskema
- alt kontakt til kommunen skal foregå skriftligt eller bekræftes skriftligt efterfølgende
- holde jævnligt kontakt til egen læge så han kan følge hende, samt kommunen kan se at der er en "bro" i hendes smerter.

men på det lovmæssige halter jeg meget i at hjælpe...
1. er der en lov som siger ingen fleksjob på 25 timer? Hvis nej, kan hun så ikke vende den om og sige at kommunen skal bevise det sagsbehandleren udtaler...
2. Kan firmaet presse kommunen ved at sige, at de vil gerne ansætte hende i fleksjob, da hun har bevist sit værd, men kan selv se at hun ikke kan magte fuldtids?
3. Kan hun presse kommunen ved at sige: hør her, jeg har en mulighed for at få et fleksjob her hvor jeg kan bruge mine erfaringer og uddannelse, eller vil i have mig tilbage i systemet og betale sygedagpenge imens. Eller presse mig op i tid, og bukke under igen og denne gang er det måske pension...
4. Hvad vil I råde hende til?

På forhånd tak for al den hjælp jeg og veninde kan få

knus

Da jeg kom til skade på mit arbejde, og rygcenter middelfart melde ud at jeg ikke ville kunne arbejde under ordinære forhold, kunne jeg også gennem mit arb. få tildelt et flex. men den gik kommunen ikke med på, da jeg skulle i arbejdsprøvning og evt. finde mig et andet erhverv som evt. kunne give mig nogle flere timer på arbejdsmarket. Dette var i 08 og jeg er stadig i deres system, jeg skal i næste måned i 3. arbejdsprøvning, for det er ikke lykkes at finde den type job jeg kan holde til , som ligger over 30 timer ugen endnu.Min arbejdsevne ligger mellem 12-16 timer alt efter arbejdet. Sååå det er ikke bare lige at få flex, måske din veninde finder et job gennem en arbejdsprøvning som hun bedre vil kunne holde til. Jeg ønsker hende alt mulig held i fremtiden, men må desværre informere hende om at hendes sag nok vil tage noget tid endnu.

[Multe]

HUSK: Hvis kommunen endelig afviser en fleksjobvisitation, SKAL de forsætte med en afklaring, så vedkommende(incl. familie) kan blive selvforsørgende, fx revalidering


.

[Andersine85]

Oprindeligt indsendt af supersus

Jeg ved godt at denne tråd er af ældre date men Andersine skelnes der til hvad folk kan tjene i f.eks 20 timer for der er jo forskel lønmæssigt på om du er ufaglært eller har en uddannelse der kan gøres brug af.
Kigges der f.eks på at den løn der kan tjenes er højere end kontanthjælpen ? eller er det ligegyldigt om den er højere eller lavere end kontanthjælp ?

F.eks en enlig forsørger med børn, der er ufaglært, og måske kan tjene ca 100 kr pr time, hvordan vil du mene at sådan en person skal kunne forsørge sig selv og sine børn for 4000 kr pr 14 dag før skat ? for det lyder da helt umuligt...

Hej

Nej, det skal de faktisk ikke, for hvis man ikke tjener jo ikke mindre i timen af at have færre timer, og derfor er den procentvise nedgang jo lige så stor som en uddannet - ikke at jeg ikke godt kan se problemet!!

Har aldrig helt forstået, hvorfor de sløjfede 1/3 tilskuds fleksjob, men det var jo nok økonomi..