Fra arbejdsprøvning til rehab.møde

[Whattodo]

De har ingen 'opbakning' ud over en linie i LÆ265, hvor egen læge skrev noget ala 'jeg vurdere at pt kan mere end hun tror, hvis pt er i rolige trygge omgivelser' - den udtalelse bygger de åbenbart alt op omkring uanset hvad der ligger fra de læger/psykologer der rent faktisk har haft del i min behandling

Jeg har vel næsten ikke udsigt til andet end at anke, og håbe på svar et 'tidligt svar' ergo under et år, og bare danse efter kommunens pibe. De mener at jeg 'bare' skal i en længerevarende pratik, hvor jeg er tryg, og så vil jeg kunne blive selvforsørgende (har jeg faktisk været før, og jeg endte med at måtte ned i tid). .Selv om de samtidigt skriver at det bliver svært at finde et arbejdsplads til mig, da jeg ikke passer ind i alle miljøer m.m
Det er jo lige før den rette arbejds plads kan gøre mig rask, who knew..
Og så må jeg splitte min familie op pga GF
Overvejer om der overhovedet kan komme noget ud af at 'klage' til borgmesteren

[stampe]

Regn nu godt efter med alle parametre synlige inden du fravælger noget pga gf. Håber det alt andet lige kan styrke dig, at nogen virkelig tror på dig. Held og lykke.

[Whattodo]

Stampe - hvis du tænker økonomiske parametre, så mister jeg al indtægt pånær måske 500kr til januar 2015 - hvor vi så ville blive tvunget til at bryde op uanset - lige nu er vi påvirket økonomisk, da jeg jo allerede er gået væsentlig ned - og uden udsigt til anden indtægt så må vi tage konsekvensen

[Whattodo]

Så har jeg fået dato for mødet - og samtidigt fået besked på at man ikke vil drøfte fleksjob den dag, men udelukkende min paragraf 17 ..
Føler lidt at de forsøger med mundkurv. Og er advaret om at de kan være hårde overfor mig - at jeg med den psyke jeg har, skal passe på mig selv

Jer der evt har søgt paragraf 17, som en form for 'så kig dog på min sag' - fortæl gerne om jeres oplevelse

[gisne]

Når man søger efter paragraf 17, så har det den konsekvens at man møder rehabiliteringsteamet.

Men mødet har kun til formål at rehabiliteringsteamet skal tage stilling til om de støtter førtidspensionen eller ej. De tager ikke stilling til andet som fx. Fleks eller ressourceforløb.

Det er træls og irriterende når man gerne vil videre med ens sag, men sådan er reglerne nu engang.

[Whattodo]

Den er jeg med på, men de må nu gerne åbne for snak om fleks eller ressource forløb - hvis de ellers ville .. Men min kommune er helt klart ude i at lukke munden på mig pt.

Det oplagt er jo netop at tage snakke 'hva' så nu', ved afslag på pension

[Whattodo]

Hvis kommunen 'misbruger' en læge udtalelse til deres fordel - er der så nogen af jer der har erfaring med at kontakte lægen/få lægen til evt at skrive uddybelse til det, så det ikke længere kan misbruges?

[Cykeltyv]

Oprindeligt indsendt af Whattodo

Så har jeg fået dato for mødet - og samtidigt fået besked på at man ikke vil drøfte fleksjob den dag, men udelukkende min paragraf 17 ..
Føler lidt at de forsøger med mundkurv. Og er advaret om at de kan være hårde overfor mig - at jeg med den psyke jeg har, skal passe på mig selv

Jer der evt har søgt paragraf 17, som en form for 'så kig dog på min sag' - fortæl gerne om jeres oplevelse

Når vi søger §17 beder vi jo netop om et ja elleq nej til pension, og så skal de jo ikke vride sig udenom ved at begynde at tilbyde fleks eller andet.

Derfor er det at bremse sin fleks-sag hvis man giver udtryk for at man ikke kan klare fleks, og det siger man jo i grunden når man søger pension selv.

Oprindeligt indsendt af Whattodo

Den er jeg med på, men de må nu gerne åbne for snak om fleks eller ressource forløb - hvis de ellers ville .. Men min kommune er helt klart ude i at lukke munden på mig pt.

Det oplagt er jo netop at tage snakke 'hva' så nu', ved afslag på pension

Det mener jeg du misforstår, når man søger §17 skal rehabiliteringsteamet udelukkende lave en indstilling til pensionsteamet.

Jeg havde ikke fået pension hvis rehabiliteringsteamet måtte begynde at diskutere alt muligt andet.

Reglerne er en beskyttelse af os som er berettiget selv kan søge når kommunen netop finder på at diskutere alt muligt andet når jobcenteret finder os berettiget til pension.

[Whattodo]

Det er jo så ikke helt rigtigt - for hvis kommunen nægter en fleks, og du har bevis på nedsat arbejdsevne, hvad skal man så teoretisk gøre, hvis ikke man søger pension - det ordinære arbejdsmarkede er jo udelukket

Oprindeligt indsendt af Cykeltyv

Det mener jeg du misforstår, når man søger §17 skal rehabiliteringsteamet udelukkende lave en indstilling til pensionsteamet.

Jeg havde ikke fået pension hvis rehabiliteringsteamet måtte begynde at diskutere alt muligt andet.

Reglerne er en beskyttelse af os som er berettiget selv kan søge når kommunen netop finder på at diskutere alt muligt andet når jobcenteret finder os berettiget til pension.

Kommunen må gerne tage fleks og ressourceforløb op, som mulighed under paragraf 17 møde - det er undersøgt

[Cykeltyv]

Oprindeligt indsendt af Whattodo

Det er jo så ikke helt rigtigt - for hvis kommunen nægter en fleks, og du har bevis på nedsat arbejdsevne, hvad skal man så teoretisk gøre, hvis ikke man søger pension - det ordinære arbejdsmarkede er jo udelukket

Man skal anke og absolut ikke spilde sin tid med at søge pension, hvis man ikke selv mener man er berettiget.

Oprindeligt indsendt af Whattodo

Kommunen må gerne tage fleks og ressourceforløb op, som mulighed under paragraf 17 møde - det er undersøgt

Som sagt ville det lukke for muligheden for pension for mange af os der reelt står til pension.

I lovgivningen står der at mødet udelukkende skal tage stilling til spørgsmålet om pension.
Det blev også læst op fra vejledningen til det formøde jeg var til i rehabiliteringsteamet, inden jeg fik lov at indgive min ansøgning efter §17
Det møde var netop me henblik på at fortælle om diverse konsekvenser ved at søge på den måde.