Endnu et standard-afslag på §18

[kresten]

Hej Alle

Jeg er ny her men kan se at min sag har et stort antal kloner herinde. Det er derfor ret tydeligt at denne type afslag ikke har noget med personens tilstand at gøre, men mere er en standard sorteringsmetode.

Min sag kort : § 18 ansøgning. Sagsbehandler i Jobcenter, jurist, jobkonsulent, lederen af Jobcenteret og senere sagbehandler i Social Service er enige om manglende arbejdsevne. Afslag alligevel. Skal igang med at anke.

Jeg overvejer nu min strategi, og jeg er sikker på, at jeg får stor glæde af dette forum. Håber ligeledes at jeg kan være med til at hjælpe andre.

I første omgang vil jeg bede om jer om forslag til advokater med speciale i denne type sager. Ja jeg ved det koster og jeg ved da heller ikke om det bliver den vej jeg vil gå. Jeg synes dog at der er en tendens til at Kommunen kan blive mere medgørlig, hvis man har nogen i ryggen. Medierne er selvfølgelig også en mulighed der synes at virke ;-)

[Helle Smith]

Velkommen til

Inden du begynder at smide en bunke penge efter advokater og lign. så kan du i første omgang klage over afgørelsen, så skal kommunen kigge på din sag igen, fastholder de afslaget så sender de din sag til beskæftigelse ankenævnet (BAN) der får du mulighed for at bede om aktindsigt, så du ved selvsyn kan se at kommunen har sendt ALLE relevante papirer med, har de ikke det kan du selv indsende dem.

Du får under alle omstændigheder svar NÅR kommunen har set på din sag igen, og besked om den vidersendes til BAN, gør den det får du brev fra dem om de har modtaget din sag, med et sagsnummer, så søger du bare indsigt, tjekker at alt er der, og så går sagen sin gang. Det kan tage ret lang tid, men det vil det også gøre hvis du hyrer en advokat, de kan ikke fremskynde sagen for dig, så mit råd er lad sagen gå sin gang, klag og afvent svar.
Held og lykke

[MTVRV1]

hvad der er deres begrundelse for afslaget?

[kresten]

Tak Helle. Du har selvfølgelig ret og jeg venter. Men ventetiden kan jo bruges på at blive forberedt på et eventuelt behov for advokat-bistand. Både på at finde de gode af slagsen og forberede sig på hvad det koster.

MTVRV1 : Indtil videre telefonisk afslag som hed noget med, at man vurderede ikke, at min arbejdsevne var "helt" væk. Jeg udbad mig selvfølgelig en mere udførlig argumentation, når jeg får afslag på skrift.

[phhmw]

Kære Kresten

kan man godt bruge, men.....

Du har jo fundet K10 som kan svare dig på nøjagtig de samme spørgsmål, som en advokat kan.

Bliv her på DIN tråd fremover.

Når du anker så husk at det skal være inden 4 uger = 28 dage og her gemmer du altid dine konvolutter med poststempel som dokumentation for hvornår du har modtaget en given AFGØRELSE.

Hilsen Peter

[supersus]

mener at have hørt fra andre, at det er meget normalt at få¨afslag 1. gang, anker man så sagen ja så er der en større chance for at vinde.

Kommunen satser nemlig på dem der ikke anker, for så har de jo sparet lidt kr. Så nok lidt et standard svar du har fået.

[kresten]

Tak Peter .. Du kan tro jeg bliver her ;-)

Er der faste tidfrister som kommunen skal overholde i forbindelse med min anke, deres svar på anken og BAN m.m. ?? Økonomisk set er det jo også interessant, hvor længe de kan trække sagen ud.

[kresten]

Hej supersus.. håber du har ret.. det komiske er at kommunen faktisk IKKE skal af med penge til mig overhovedet. Jeg har to pensionsordninger som kommer til udbetaling.

[phhmw]

Kære Kresten

Hvis og når du modtager en skriftlig afgørelse på pension, som går dig imod.....

så anker du afgørelse, sender den tilbage til kommunen.

Her har kommunen en lovbunden frist på 4 uger til at genvurderer sagen. Inden de 4 ugers afslutning, hvis kommunen fastholder deres afslag ( og det gør de jo nok...... mon ikke) så SKAL de sende den til bedømmelse i BAN. Beskæftigelsesankenævnet.

Her findes så ingen lovbunden sagsbehandlingsfrist. Her må du så bare vente.
Her findes ingen klagemulighed over lang sagsbehandlingstid.

Hilsen Peter

[Ricky M.]

Oprindeligt indsendt af kresten

Hej Alle

Jeg er ny her men kan se at min sag har et stort antal kloner herinde. Det er derfor ret tydeligt at denne type afslag ikke har noget med personens tilstand at gøre, men mere er en standard sorteringsmetode.

Min sag kort : § 18 ansøgning. Sagsbehandler i Jobcenter, jurist, jobkonsulent, lederen af Jobcenteret og senere sagbehandler i Social Service er enige om manglende arbejdsevne. Afslag alligevel. Skal igang med at anke.

Jeg overvejer nu min strategi, og jeg er sikker på, at jeg får stor glæde af dette forum. Håber ligeledes at jeg kan være med til at hjælpe andre.

I første omgang vil jeg bede om jer om forslag til advokater med speciale i denne type sager. Ja jeg ved det koster og jeg ved da heller ikke om det bliver den vej jeg vil gå. Jeg synes dog at der er en tendens til at Kommunen kan blive mere medgørlig, hvis man har nogen i ryggen. Medierne er selvfølgelig også en mulighed der synes at virke ;-)

Som Helle så rigtigt siger her i tråden, så er det endnu ikke tiden at inddrage en advokat, privat socialrådgiver eller lign.

Der kan godt gå en del tid inden du hører noget fra BAN (hvor den jo nok desværre ender).

Men i mellem tiden kan du ridse din sag op herinde, så kan vi hjælpe med at se om der er noget du bør slå ned på i din klage.
Husk dog som også nævnes her i tråden, at der MAKSIMALT må gå 28 dage inden du har klaget. Og det tæller fra den dag du har modtaget brevet i din postkasse...