K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Skal kommuner ikke overholde loven?

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Skal kommuner ikke overholde loven? En af vores bruger phhmw føre en sej og lang kamp for at få gjort noget ved at kommunerne ikke overholder Retssikkerhedsloven § 3 stk.2. Følg hans kamp her kom evt med spørgsmål til phhmw

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 29-11-2015, 02:36   #1
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.673
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Retssikkerhed i forvaltningen.

Advokatrådet skriver om retssikkerheden i forvaltningen

http://adm.flipmaker.com/Secure/Show...0&full=&promo=

Grænsesøgende afgørelsespolitik.

http://adm.flipmaker.com/Secure/Show...b8634432bbc094

Hokus pokus du er rask.

Læs fra side 9

http://www.nyreforeningen.dk/retssik...e-forvaltning/

Retssikkerheden er under pres i mødet med den offentlige forvaltning

http://www.altinget.dk/misc/SurveySu...nisationer.pdf

Dansk Handicap Forbund

http://www.avisen.dk/blogs/lisbethri...for_46738.aspx

Oversigt over reformerne og hvem der stemte dem igennem.

Vi får hvad vi stemmer på!

Stærk læsning, som burde læses af alle raske vælgere.

Triste vrede hilsner

Peter

Bilag

https://www.facebook.com/photo.php?f...3009284&type=3

Sidst redigeret af phhmw; 29-11-2015 kl. 03:01.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 29-11-2015, 17:18   #2
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.673
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Regeringen ignorerer svage borgeres retssikkerhed

http://www.avisen.dk/regeringen-igno...ed_357832.aspx

Retssikkerheden er under stort pres for mennesker med handicap eller sygdom i kontakt med social- og beskæftigelsesforvaltningen.

Nu har Dansk Folkepartis handicapordfører Karina Adsbøl fremsat to beslutningsforslag, der følger op på retssikkerhedsproblemerne og nogle af Advokatrådets anbefalinger. Det ene beslutningsforslag, B36, handler om at indføre opsættende virkning i klagesager for borgere med handicap. Det er møntet på de borgere med et handicap, som ikke har fået forbedret deres funktionsevne. Det andet beslutningsforslag, B35, handler om, at borgere skal have kompensation, hvis de får medhold i, at kommunen har truffet en forkert beslutning efter Serviceloven.


Beslutningsforslag B-35

http://www.ft.dk/RIpdf/samling/20151...om_fremsat.pdf

Folketinget pålægger regeringen inden juni 2016 at fremsætte de fornødne lovforslag eller foretage de nødvendige ændringer af administrative forskrifter med det formål, at der kan udbetales en kompensation til borgere i tilfælde, hvor Ankestyrelsen giver borgeren medhold i, at kommunen har truffet en forkert beslutning efter serviceloven.

Beslutningsforslag B-36

http://www.ft.dk/RIpdf/samling/20151...om_fremsat.pdf

Folketinget pålægger regeringen at fremsætte lovforslag, der giver opsættende virkning i klagesager for borgere med handicap, der har fået frataget eller nedsat hjælp, selv om den pågældende ikke har forbedret sin funktionsevne.

PH.: Så må vi borgere holde øje med hvem der stemmer imod disse 2 fornuftige B-forslag uden om regeringen, fremsat af Karina Adslbøl

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 01-12-2015, 19:32   #3
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.673
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
"Gruopvækkende" snyd i socialsager: Kommuner fejler bevidst i sagsbehandlingen

http://www.dagens.dk/indland/gruopv%...gsbehandlingen

Der begås fejl i fire ud af 10 socialsager i kommunerne – og fejlene begås ofte bevidst, så kommunerne sparer penge. Det er forrykt, mener DF og Det Radikale Venstre, som vil straffe kommuner, der snyder i sociale sager.

Kommuner retter ikke ind efter kritik

Selv når Ankestyrelsen underkender en kommunal afgørelse, kan kommunerne finde på at lade være med at rette ind. Så må borgerne klage én gang mere.

Er kommunerne lidt mere raffinerede, kan de følge Ankestyrelsens afgørelse – men så f.eks. et år senere igen tage ydelsen fra borgeren, med en begrundelse, der til forveksling ligner den, som allerede er underkendt.

Så må hele sagsbehandlingen begynde forfra. Og igen sparer kommunen ofte meget store beløb, mens det står på.

PH
Det fornemmes at der er begyndt et lille skred og forståelse af disse bevidste ulovligheder.

Hilsen Peter

Bilag.

http://muskelsvindfonden.dk/handicap...-aktive-dhere/

Nye kommunale ulovligheder stoppet af aktive DH’ere

http://jyllands-posten.dk/aarhus/men...A5-jobcentret/

Hvornår er ansatte i jobcentrene begyndt at få lægelige kompetencer?
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 03-12-2015, 23:02   #4
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.673
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Stigende antal kommunale ulovligheder

Tak, til kollegaerne fra Muskelsvindfonden over denne oversigt.


http://muskelsvindfonden.dk/handicap...-ulovligheder/

Horsens Kommune nægtede hårdnakket ulovlighederne, indtil Ankestyrelsen i sidste ende slog fast, hvordan reglerne er. Ikast-Brande Kommune var nærmest stolte af deres ulovligheder, men måtte i sidste ende også bøje sig for Ankesystemet. Vejle Kommune endte en lang proces med at lytte til de lokale DH’ere og lovliggjorde deres kvalitetsstandard. Hvidovre Kommune har på baggrund af protester fra de lokale DH’ere i hvert fald midlertidig stoppet deres ulovligheder. Randers Kommune lyttede delvist til Muskelsvindfonden, men vi mangler også stadig svar. Langeland Kommune har trukket sagen voldsomt længe, og roder rundt så det er svært at fastslå, om det er uduelighed eller bevidste lovbrud. Tilsynet har i snart et år behandlet sagen om Brønderslev Kommunes ulovligheder, som stadig rammer borgerne. Senest har Muskelsvindfonden skrevet til Næstved Kommune og bedt dem ændre deres klart ulovlige kvalitetsstandard.

Spørgsmålet er, hvor mange generelle ulovligheder, vi skal påvise, før minister og Folketing tager problemet alvorligt.

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 04-12-2015, 10:51   #5
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.673
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Retssikkerheden er alarmerende dårlig

Nu er det vores venner i Spastikerforeningen der har en mening:

http://www.spastikerforeningen.dk/nyheder?n=24023

Retssikkerheden er alarmerende dårlig
04-12-2015
Retssikkerheden på det sociale område halter så alvorligt, at det kalder på politisk handling. Det skriver direktør i Hjernesagen, Lise Beha Erichsen, i et debatindlæg.

I et debatindlæg på den politiske portal altinget.dk bekymrer direktør i Hjernesagen, Lise Beha Erichsen, sig over retssikkerheden på det sociale område.

De problemstillinger, Hjernesagen bringer op i debatindlægget, flugter helt med de budskaber, Spastikerforeningens landsformand har overbragt til de handicappolitiske ordførere under den seneste tids rundtur på Christiansborg.

http://www.altinget.dk/sundhed/artik...erende-daarlig

En central årsag til, at retssikkerheden på det sociale område halter, er, at det ikke har nogle konsekvenser for kommunerne at træffe forkerte afgørelser, skriver Lise Beha Erichsen.

KONSEKVENSER tak!

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 04-12-2015, 19:47   #6
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.673
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Konsekvens, tak

Følgende er svaret i Altinget.dk

Kære Lise Beha Erichsen

Tak, for dit indlæg, som jeg har læst med stor interesse, fordi du bruger et nyt ord i debatten om det offentlige. Det være sig embedsmænd/kvinder, sagsformidlere, sagsbehandlere, socialrådgivere, Ankestyrelsen, Pensionsnævn etc

Du bruger hårde ord, som desværre kan dokumenteres: "Retssikkerheden på det sociale område halter så alvorligt, at det kalder på politisk handling."

Med den generation af levebrøds-folketingspolitikere, som overlader til embedsmænd at fortolke lovgivningen de har vedtaget, forventer jeg ikke har mod til at rette op på de sidste års reformers konsekvenser og opdeling af den danske befolkning.

Vi ser, at ressourcestærke, fagforeninger vinder sager ved de civilretslige domstole over kommunernes og Ankestyrelsen`s forkerte og i værste fald ulovlige afgørelser.

Hvilket din overskrift tyder på du er enig i.

Du bruger et nyt ord i debatten, som bla jeg har ønsket skal bruges oftere.

KONSEKVENS!

Hvorfor skulle offentlige ansatte, kommunerne, Ankestyrelsen`s embedsmænd, sagsbehandlere, sagsformidlere, socialrådgiver, Pensionsnævn etc ikke mærke en KONSEKVENS hvis ikke lovgivningen følges?

Alle andre i samfundet mærker øjeblikkeligt en KONSEKVENS hvis vi dels ikke følger dansk lovgivning, dels ikke udfører vores opgaver i erhvervslivet.

Men hvis du er offentlig ansat så findes der stort set ingen KONSEKVENS trods du ikke følger lovgivningen.

Jeg taler ikke om de sociale meget vanskelige sager, hvor embedsfolk skal vurderere om et barn skal tvangsfjernes efter en kostbar § 50 børneundersøgelse.

Jeg taler om de sager hvor det er helt tydeligt hvor man kan tillade sig at sige: "Ja, går den så går den".... mange sociale sager havner ved Ankestyrelsen helt bevidst for at forhale en sag.

EL-kørestolsbrugere gennem mange år, modtager afslag på udskiftning af sin nødvendige invalidebil og da der ingen opsættende virkning findes, havner disse borgere med, ingen invalidebil og et giro-kort fra SKAT på mange tusinder kroner.

Udelukkende for at signalerer til befolkningen: Det kan ikke betale sig at søge eller gen-ansøge.

Hvad med Retssikkerhedslovens § 3 stk. 2 omhandlende sociale sagsbehandlingsfrister?

Hvad er sagsbehandlingstiderne eksempelvis i Kalundborg kommune? Forsøg!

Derfor er det befriende at du bruger ordet KONSEKVENS.

Lad også det offentlige mærke en KONSEKVENS, når lovgivningen ikke følges.

Det kan være en symbolsk "bøde" der skal fremgå af de kommunale budgetter, således at vælgerne kan fornemmer hvor slemt det står til med den manglende retssikkerhed.

Bedste hilsner

Peter Hansen

Bilag.

http://www.tveast.dk/artikler/nu-mis...in-handicapbil

http://www.k10.dk/showthread.php?t=31037

http://www.k10.dk/showthread.php?t=32260

http://www.k10.dk/showthread.php?t=19235&page=35

http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 16-12-2015, 16:19   #7
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.673
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Til sagsbehandlere

http://star.dk/da/Til-sagsbehandlere.aspx


Til sagsbehandlere

Her kan du finde udvalgte links til dig, som er sagsbehandler i jobcenter, a-kasse eller kommune.
Særligt til sagsbehandlere i a-kasser

Se udvalgte links til sagsbehandlere i a-kasser
Særligt til sagsbehandlere i jobcentre

Se udvalgte links til sagsbehandlere i jobcentre
Særligt til sagsbehandlere i kommuner

Se udvalgte links til sagsbehandlere i kommuner
Yderligere information

Hvis du ønsker at finde information om emner, som der ikke linkes til på de tre undersider, kan du prøve at finde det via vores emneindgange:

Læs mere om indsatser og ordninger

Læs mere om ydelser og ferie

Læs mere om international rekruttering

Læs mere om STAR

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 18-12-2015, 01:11   #8
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.673
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Kommunerne sætter økonomi over borgernes retssikkerhed

Hjerneskadet.dk informere

https://hjerneskadet.dk/wp-content/u...ssikkerhed.pdf

Regeringen svigter massivt, når den nægter at følge Advokatrådets anbefalinger til, hvordan borgernes retssikkerhed i mødet med den offentlige forvaltning kan forbedres.

Jeg skrev den 1. august 2015 et brev til social- og indenrigsminister
Karen Ellemann (V), beskæftigelsesminister Jørn Neergaard Larsen (V)
og justitsminister Søren Pind (V). Heri opfordrede jeg dem til at ophøje
Advokatrådets anbefalinger til lov og spurgte dem direkte, om man vil
gøre det. For Folketinget og ministrene er øverste myndighed i forhold til
at sikre borgerne deres lovgivne rettigheder. To måneder senere fik jeg
svar, men det var først efter, at arbejdsmarkedsordfører Finn Sørensen
(EL) havde bedt om kommentarer fra ministrene.

Social- og indenrigsminister Karen Ellemann fører ordet i de to svar, der i
det store hele virker koordinerede. I svarene er ingen imødekommenhed
over for at lytte til de alvorlige problemer på retssikkerhedsområdet.


Vi får hvad vi stemmer på!

Den raske del af vælgerne mener at udviklingen er på rette spor.

http://www.politiko.dk/barometeret

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 18-12-2015, 01:36   #9
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.673
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Retssikkerheden er under pres

https://hjerneskadet.dk/wp-content/u...et-03-2015.pdf

Side 24:31

Retssikkerheden er i disse år under pres i mødet med den offentlige forvaltning. Det fremgår blandt andet af en rapport fra Advokatrådet og af undersøgelser fra flere handicaporganisationer.

Retssikkerhed? Der er ingen, sådan som det er nu. Den ene af de tre statsmagter udfylder ikke den rolle, de har på det her område. Det er en kæmpe urimelighed i vores retssystem, at du har en grundlovssikret ret, der i praksis ikke fungerer. Når der er et så stort fravær af kontrol, så er myndighederne selvfølgelig grænsesøgende, ikke mindst fordi de skal spare. Så opstår der en kultur, hvor man kan tillade sig hvad som helst, fordi det stort set ingen konsekvenser har.”



Tydeligere kan det vel ikke skrives?

Jeg siger tak til Hjerneskadet.dk for deres gode oplysende artikler skrevet i et sprog, som alle burde kunne forstå.

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 22-02-2016, 16:03   #10
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.673
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Retssikkerhedsfonden

http://www.ft.dk/samling/20121/almde...68/1176705.pdf

Retssikkerhedsfonden stiller skarpt på de store problemer med hensyn til borgernes muligheder for at føre og vinde retssager, hvor staten er modpart

https://bibliotek.kk.dk/ting/object/...sis%3A28472307

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 16:31.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension