Momsregistreret Fleksjobber

[Pip]

Der kan jo ske det at de spørger hvor mange timer det vil tage om måneden incl regnskab, markedsanalyse, opstartsting du skal sætte dig ind i osv..

Og hvis det tal er 8 timer om måneden, så vil de sige at da din erhvervsevne åbenbart er steget med 2 timer om ugen, så skal du fremover arbejde to timer mere om ugen i det fleksjob du har hvis du er på den gamle fleksordning, hvor du bliver betalt for 37 timer.

Hvis du er på den nye ordning, vil de også sige at din erhvervsevne er steget med 2 timer om ugen, og hvis du ikke kan få de to timer mere i det job du har, så vil det blive betragtet som et ekstra job for at opfylde de timer du kan klare, og så vil du blive trukket i dit tilskud i forhold til det du tjener eller burde tjene de timer.

Så uanset hvordan, så skal du ikke regne med nogen særlig indtjening, da der bliver modregnet..

Hvis du vil have en indtjening fra det, er du nødt til at lade det stå i en andens navn, og så blot være ansat de timer.

[stampe]

Ja det er jo tydeligt, når muligheden oprette egen virksomhed og fleksjob er ikke-eksisterende. Så må man jo vælge enten eller. Se ny flekjoblovgivning. Har intet med trusler at gøre - blot facts.

Fra borger.dk

Som selvstændig erhvervsdrivende kan du søge om tilskud, hvis du har varige og væsentlige begrænsninger i din arbejdsevne i forhold til arbejdet i den selvstændige virksomhed.

Desuden er det en betingelse:

at din virksomhed er din hovedbeskæftigelse
at du inden for de seneste 24 måneder har arbejdet på din virksomhed i, hvad der svarer til lønarbejde i mindst 30 timer om ugen i sammenlagt 12 måneder.
Tilskuddets størrelse afhænger af indkomsten i virksomheden.

[Nøgne tær]

Oprindeligt indsendt af Chrjak

jeg har tænkt at spørge om de kan fortælle helt nøjagtigt hvad der sker, trusler kan jeg ikk bruge til noget .

Men det kan de nok ikke med mindre der ligger en principafgørelse.

[stampe]

Det er lovgivningen, der er grundlaget for vort demokrati. Men synes da, du skal gå videre med sagen. Måske prøve at få politikerne til at gå ind for ændring af loven. Principafgørelser afdækker uklare områder inden for lovens rammer.

[Nøgne tær]

Oprindeligt indsendt af stampe

Det er lovgivningen, der er grundlaget for vort demokrati. Men synes da, du skal gå videre med sagen. Måske prøve at få politikerne til at gå ind for ændring af loven.

Det er korrekt, men man ved bare ikke helt hvad lovgivningen dækker, før man har haft prøvesager.

Hvis man sammenligner med et andet område kan man heller ikke få et endegyldigt svar.
Hos SKAT er deres svar heller ikke juridisk bindende med mindre man betaler et gebyr for det... det betyder i praksis at betaler man hos SKAT ikke det gebyr, så er deres rådgivning om lovgivningen 0-værd !

Kommunerne har desværre ingen måde hvorpå man kan få juridisk bindende svar, for kommuner vil gøre hvad de kan for at smyge sig udenom.

[bumblebee]

Oprindeligt indsendt af Nøgne tær

Det er korrekt, men man ved bare ikke helt hvad lovgivningen dækker, før man har haft prøvesager.

Hvis man sammenligner med et andet område kan man heller ikke få et endegyldigt svar.
Hos SKAT er deres svar heller ikke juridisk bindende med mindre man betaler et gebyr for det... det betyder i praksis at betaler man hos SKAT ikke det gebyr, så er deres rådgivning om lovgivningen 0-værd !

Kommunerne har desværre ingen måde hvorpå man kan få juridisk bindende svar, for kommuner vil gøre hvad de kan for at smyge sig udenom.

flere fra denne fb gruppe har skrevet til ministre m.fl ang problematikken https://www.facebook.com/groups/STOP...ormen/?fref=ts