Hvordan er det nu liiiige det er?

[buster]

Ja ja, så er det bare mig igen

-som bliver i tvivl, igen igen.

Når nu en sag/borger bliver indstillet til ftp så skal borgeren have at vide -iflg lovgivningen- hvornår sagen kan forventes afgjort -fact.

MEN så er mit 100 krs spørgsmål:

Siger lovgivningen nogen som helst steder at borgeren skal have mulighed for at møde fx Pensionsnævnet inden afgørelsen bliver truffet?

Min egen mand, modtog et sådan brev, hvori man gjorde opmærksom på at sagen blev indstillet til ftp OG at han således havde mulighed for at komme med yderligere/andet til pensionsnævnet indenfor en fastsat dato.

Altså, det jeg efterlyser er selve LOVGIVNINGEN hvori det står, specifikt samt også gerne hvis Ombudsmanden har udtalt sig om dette(syns jeg kan erindre at der har været noget omkring dette, hmm...men kan simpelthen ikke finde noget når jeg søger herinde, hm...)

Kan Forvaltningsloven Kap 5 § 19 ang Partshøring bruges i ovenstående?

På forhånd tak for hjælpen

[Florken]

Kære buster
Det står her :
https://www.retsinformation.dk/forms...x?id=132869#K3
§ 20. Kommunalbestyrelsen træffer afgørelse om tilkendelse af førtidspension, når det efter en samlet faglig vurdering af de foreliggende oplysninger må anses for dokumenteret, at en person ikke kan blive selvforsørgende, jf. § 16. Kommunalbestyrelsen kan samtidig beslutte, at en sag skal genoptages til vurdering på et senere fastsat tidspunkt.
Stk. 2. Kommunalbestyrelsen træffer afgørelse om afslag på førtidspension, når det efter en samlet faglig vurdering af de foreliggende oplysninger må anses for dokumenteret, at en person ved konkret angivne arbejdsfunktioner enten umiddelbart eller ved en nærmere angivet indsats, jf. § 16, kan blive selvforsørgende.
Stk. 3. Inden der træffes afgørelse om førtidspension, skal den person, som afgørelsen vedrører, have tilbud om i et møde at udtale sig over for den eller de personer, der skal træffe afgørelsen.

[Florken]

Måske er dette skrift bedre ?

Vejledning om partshøring

http://www.ast.dk/page_pic/pdf/Vejle...2009_11_38.pdf

[Vovse]

Buster, som gammel bruger på K10 går jeg ud fra, at du kender "Nyttige Links".

Hvis du klikker på "Nyttige Links" og scroller ned til 12. link finder du dette:
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=126569

Og når dit spørgsmål handler om førtidspension skal du starte ved §17.

[buster]

TAK begge to for jeres indsats

-og tilgiv, en gammel(suk, i har så inderlig ret ) for ikke at kunne se skoven for bar træer!

Var da bare noget i tvivl om hvilken en af lovgivningerne jeg skulle bruge, efter at have rodet rundt med suk, RIGTIG mange papirer -kender i det

OG så vil jeg endnu engang forvirre:

FRISTEN for at borgeren har mulighed for at blive partshørt hmm...bliver den fastsat af Kommunalbestyrelsen(og fx ikke via Borgen/politisk lovgivning) ?

Kan ikke liiiige se at der nogen som helst steder står noget om, hvor mange dage/uger borgeren får til at tage til genmæle -har jeg ret?

Py ha, jeg har stadig meget at lære

[Florken]

Jeg havde 8 dage til at give besked om jeg ønskede at foretræde for nævnet.

Kan ikke huske om der er en fastlagt frist, men er det ikke phhmw,
der er ekspert i "frister" ?

[Wodpoulsen]

Det er Jeg ikke blevet spurgt om.

1. gang var min sagbehandler med, ved Jeg og kæmpede for sin sag.
2. gang var der ingen og Jeg blev heller ikke spurgt, men det var anken, så måske derfor....

Hvad taler man om ? Om sagen , og de spørgsmål/betænkninger De har eller ???

[buster]

Hm, min mand havde 14 dage til at bestemme sig til om han havde yderligere mm, så jo, det er nok forskelligt fra kommune til kommune...

ja, vil håbe at Peter kommer på banen, han kan vist siges at være ekspert på området

Wood, jeg aner simpelthen ikke hvad man taler om, da vi også valgte at sige nej tak.

(Vi kunne vitterligt ikke se at der skulle kunne være noget som helst at tilføje, ændre -efter næsten 8 år i det "mareridt", hmm...)

[buster]

vupti -hiver lige min tråd frem igen

Nogen der har noget bud på det med tidsfrist til høring?

[Florken]

Kære buster

Nu har jeg surfet rundt på nettet for at finde noget brugbart til dig,
men søgninger på "partshøringsfrister" henviser alle til Forvaltningslovens §19,
som jo var dit eget bud.

§ 19. Kan en part i en sag ikke antages at være bekendt med,
at myndigheden er i besiddelse af bestemte oplysninger vedrørende sagens faktiske omstændigheder,
må der ikke træffes afgørelse, før myndigheden har gjort parten bekendt med oplysningerne
og givet denne lejlighed til at fremkomme med en udtalelse.
Det gælder dog kun, hvis oplysningerne er til ugunst for den pågældende part
og er af væsentlig betydning for sagens afgørelse.
Myndigheden kan fastsætte en frist for afgivelsen af den nævnte udtalelse.

D.v.s. at der sikkert er variationer, alt efter hvilke sager, det drejer sig om,
samt hvilken myndighed, det er.

Det mest almindelige ser dog ud til at være 10-14 kalenderdage.

Ja, buster, det er godt nok ikke megen hjælp, jeg kan tilbyde,
men måske kan "Peter Tidsfrist-expert" gøre det bedre