K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Skal kommuner ikke overholde loven?

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Skal kommuner ikke overholde loven? En af vores bruger phhmw føre en sej og lang kamp for at få gjort noget ved at kommunerne ikke overholder Retssikkerhedsloven § 3 stk.2. Følg hans kamp her kom evt med spørgsmål til phhmw

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 19-12-2019, 20:37   #11
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.675
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Konsulenter spiller dobbeltrolle i kommuners handicapsager

phhmw

Der er penge, mange penge i syge og handicappede.

Skjulte dagsordner og manglende retssikkerhed, for de familier, som ikke er opdateret på lovgivning og denne bizarre udvikling.

Jeg gentager: Der er penge i syge og handicappede, mange penge og skjulte dagsordner.



https://www.altinget.dk/artikel/fors...ign=altingetdk

KASKETTER: Konsulentvirksomhed har på en gang rådgivet kommuner om billigere indsatser i handicapsager og tilbudt selv at overtage indsatsen for borgeren i samme sager. Problematisk interessekonflikt, vurderer professor.

Konsulentvirksomheden Trancit, der hjælper kommuner med at finde besparelser på handicapområdet, har i flere tilfælde haft en dobbeltrolle.

I mindst to tilfælde har en kommune efter rådgivning fra virksomheden sendt borgere i et tilbud, som bliver drevet af Trancit selv. På den måde har konsulenterne tjent penge i samme sag som både rådgiver og leverandør af et socialt tilbud.

Det viser aktindsigter, Altinget har fået i mails og skriftlig afrapportering fra Trancit i henholdsvis Billund og Vesthimmerland Kommune.

"Problemet er, at der anvendes konsulenter, der har en rolle, som indeholder interessekonflikter og potentielt uvedkommende interesser. Det ville føre til inhabilitet, hvis der var en offentlig myndighed," siger Sten Bønsing, der er professor i forvaltningsret ved Aalborg Universitet.


TRANCIT

https://trancit.dk

Trancit tilbyder målrettede og tidsbegrænsede forløb med CTI-metoden

Formålet med CTI-forløbet:

“Critical Time Intervention” er en case-management-metode, der har til formål at sikre en vellykket overgang fra en institutionslignende bolig til egen bolig. CTI tilbydes som socialpædagogisk støtte jf. SEL § 85.

Metoden er en tidsbegrænset indsats på ni måneder fordelt på tre faser af hver tre måneder. Formålet med forløbet er, at borgeren vil få nedbragt sit støttebehov markant og med ordinær § 85-støtte blive i stand til at fastholde boligen, samt gennem CTI-indsatsen at få afdækket sit reelle støttebehov i egen bolig.


Konsulenter: Vi gør det ikke længere

Hvad er ICM?

(Intensive Case Management)


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 20-12-2019, 11:26   #12
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.675
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Monica Lylloff #enmilionstemmer har skrevet et debatindlæg

https://www.altinget.dk/social/artik...pAeQo#comments

KL meldte 17. december ud i Altinget, at de ikke ser noget problem i, at kommunerne anvender resultatlønnede konsulenter med det formål at finde besparelser på handicapområdet.

Jeg er nødt til at stille mig undrende over for den udmelding i en tid, hvor handicapområdet er gennemsyret af mistillid og manglende retssikkerhed. Det vidner om arrogance og skyklapper.

Socialstyrelsen og Ankestyrelsen afholdte 12. december en retssikkerhedskonference om netop den manglende retssikkerhed på handicapområdet. Samme dag kom det frem i Altinget, at flere kommuner – indtil videre 19 - anvender netop disse resultatlønnede konsulenter. Ingen besparelser, ingen løn.


phhmw

Mit svar

KL er NATURLIGVIS for konsulentvirksomhed

Kære Monica Lylloff. Kære alle.

Nu skal vi holde tungen lige i munden.

KL Kommunernes Landsforening er en PRIVAT interesseorganisation, 400 ANSATTE med en lille politisk ledelse. Går ind for konsulentvirksomhed i kommunerne. Naturligvis.

KL`s mange ansatte, er særdeles aktive i den politiske debat. Bemærk venligst hvor aktive KL er.

KL er magtfuld men hverken lovgivende eller bestemmende. KL har nogle få formåls§§, herunder politisk indflydelse,

KL er borgerne tvunget ind i, med livslang kontingentindbetalinger

KL er naturligvis for konsulentvirksomheder, tilknyttet kommunerne.

KL Kommunernes Landsforening tilbyder:


https://klk.kl.dk/media/22465/klk-ud...bD31L3E7KCpcBw

UDGIFTSDRIVENDE FAKTORER I MYNDIGHEDSARBEJDET PÅ DET SPECIALISEREDE VOKSENOMRÅDE

CITAT” Helt konkret skal vi have adgang til jeres fagsystem, så vi kan læse sagerne, og det er afgørende, at vi undervejs har mulighed for at gå i dialog med den eller de rådgivere, der kender til sagen. Det kan eksempelvis ske ved, at vi sidder i nærheden hos kommunen og screener sagerne eller telefonisk kontakt.
Vi sikrer selvfølgelig, at IT-sikkerheden er i orden ved at indgå en databehandleraftale med jer.
CITAT slut


Hvordan kan ANSATTE i en PRIVAT interesseorganisation, som KL, få adgang til patienters kommunale journaler? S.U.

CITAT” Pris for undersøgelsen På grund af den effektive tilrettelæggelse af selve undersøgelsen og vores store erfaring på området, er det muligt for os at foretage undersøgelsen for en fordelagtig pris, der for de este kommuner vil ligge på omkring 140.000 kr. plus moms og udgifter til transport. “ CITAT slut.

Derfor går Kommunernes Landsforening ind for konsulentvirksomhed i kommunerne.

Med venlig hilsen
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 20-12-2019, 16:29   #13
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.675
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Kommunernes Landsforening, en privat forening, ønsker:

""Helt konkret skal vi have adgang til jeres fagsystem, så vi kan læse sagerne, og det er afgørende, at vi undervejs har mulighed for at gå i dialog med den eller de rådgivere, der kender til sagen. Det kan eksempelvis ske ved, at vi sidder i nærheden hos kommunen og screener sagerne eller telefonisk kontakt.""


""Vi sikrer selvfølgelig, at IT-sikkerheden er i orden ved at indgå en databehandleraftale med jer.""

SPØRGSMÅL.

Præcis, hvem ønsker man at indgå en " databehandleraftale" med?

Borgmesteren, kommunalbestyrelsen, kommunale embedsmænd?

Hvis KL`s ansatte ønsker indsigt i borgerne kommunale, hospitals journaler, skal alle borgere ikke give specifik tiladelse dertil? S.U.

DATAFORHANDLERAFTALE


Vejledning
https://www.datatilsynet.dk/media/65...behandlere.pdf

Ny skabelon skal hjælpe virksomheder og myndigheder med at blive klar til databeskyttelsesforordningen
https://www.datatilsynet.dk/presse-o...sforordningen/

Hilsen Peter

Bilag

https://klk.kl.dk/media/22465/klk-ud...bD31L3E7KCpcBw
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 20-12-2019, 19:26   #14
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.675
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Astrid Krag minister har en mening..........

Astrid Krag
43 min.
VIGTIGT NYT

Hvis man lever med et handicap, skal man have god og ordentlig hjælp fra fællesskabet til at leve et værdigt liv. Det mener jeg faktisk er en af hjørnestenene i vores velfærdssamfund. At vi altid hjælper dem, der har særlige behov - også selvom det koster penge.
Derfor er det stærkt bekymrende, hvis kommuner hyrer eksterne konsulenter til at finde besparelser på mennesker med handicap. Og at konsulenterne endda bliver lønnet ud fra, hvor store besparelser de kan finde. Sådan en praksis skurrer i mine ører og forekommer meget agressiv. Og jeg forstår fuldt ud den utryghed historien har skabt hos mange borgere med handicap og deres pårørende.

Derfor bad jeg straks Ankestyrelsen om at undersøge sagen. For at se om sådan en praksis overhovedet kunne være lovlig.

Og jeg er glad for at kunne fortælle at Ankestyrelsen rykker hurtigt og netop har meddelt, at de allerede nu sætter gang i en undersøgelse. For vi skal helt til bunds i denne sag og finde ud af, hvad det har betydet for mennesker med handicap. Hvor mange har fået mindre støtte efter konsulenternes besøg? Det vil Ankestyrelsen nu se på.

Det er jo altså rigtige menneskers hverdag, det her handler om. Det handler om, hvilke forhold vi som samfund byder mennesker, som Janus på billedet her. Han er en af mine gode samarbejdspartnere, formand for Ulykkespatientforeningen og Poliforeningen og rådgiver os i regeringen om bedre retssikkerhed for mennesker med handicap.


Selvfølgelig skal kommunerne bruge skattekronerne på den mest effektive måde. Det har alle gavn af. Men det vigtigste må jo altså være, at det enkelte menneske med handicap får den rette hjælp og støtte. Og det er ikke noget, der skal afgøres af aggressive og ensidige konsulenter.


God jule-weekend. Og del gerne opslaget, hvis du er enig


https://www.facebook.com/astrid.krag...78966092286295

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 20-12-2019, 21:39   #15
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.675
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
PRESSEMEDDELELSE Ankestyrelsen

https://ast.dk/nyheder/nyheder/nyhed...sociale-omrade

Ankestyrelsen har bedt 26 kommuner om en udtalelse vedrørende deres anvendelse af konsulenter inden for det sociale område
Det har fremgået i pressen, at 26 kommuner anvender eller overvejer at anvende konsulenter til at finde besparelser på det sociale område. Social- og Indenrigsministeriet har kontaktet Ankestyrelsen for at få vurderet lovligheden af disse aftaler.

Disse 26 kommuner har modtaget en høring fra Ankestyrelsen:

Hedensted
Silkeborg
Tårnby
Køge
Næstved
Nyborg
Kerteminde
Nordfyns
Kolding
Vejle
Billund
Horsens
Odder
Aarhus
Favrskov
Randers
Ringkøbing-Skjern
Holstebro
Vesthimmerland
Rebild
Hjørring
Allerød
Fredericia
Odsherred
Furesø
Ballerup

Kommunerne skal redegøre for følgende over for Ankestyrelsen:


Hvilke opgaver konsulentfirmaet er bedt om at varetage.

Hvordan konsulentfirmaet har arbejdet med konkrete borgersager for at kunne komme med anbefalinger i forhold til blandt andet kvalitet og effektivisering.

Antallet af sager, hvor eksempelvis en borgers allerede bevilgede støttetilbud efter servicelovens regler er blevet ændret efter konsulentfirmaets gennemgang.

Hvorvidt kommunen efterfølgende har konstateret, at der er truffet urigtige afgørelser efter konsulentfirmaets gennemgang af de enkelte sager. Herunder skal det også opgøres, om kommunen i så fald har rettet op på fejlene.

Hvilket beløb kommunen budgetterede med at betale til konsulentfirmaet ved indgåelse af kontrakten. Her skal der også redegøres for, hvilket beløb kommunen har betalt til firmaet på nuværende tidspunkt.

Hvorvidt der er indgået aftale med konsulentfirmaet om betaling efter "no cure no pay"-princippet. Med det princip er aflønningen en del af de besparelser, konsulenterne finder.


phhmw

Mon Ankestyrelsen også stiller spørgsmål til Kommunernes Landsforenings konsulentvirksomhed?

Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 20-12-2019 kl. 21:42.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 21-08-2020, 20:31   #16
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.675
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Konsulenter skal ikke få resultatløn for besparelser på sårbare og udsatte mennesker

https://sim.dk/nyheder/nyhedsarkiv/2...tte-mennesker/

Ankestyrelsens udtalelse kommer efter ministerens anmodning om at se på lovligheden af kommuners brug af private konsulenter på det sociale område.

Ankestyrelsen har udtalt, at betalingsmodellen ”no-cure-no-pay” er ulovlig, hvis de private konsulenters arbejde for en kommune indebærer vurderinger af konkrete ydelser til borgere.

Det betyder, at det i disse tilfælde er i strid med lovgivningen, hvis kommuner hyrer konsulentfirmaer til at finde besparelser på blandt andet mennesker med handicap og psykisk syge borgere.

Social- og indenrigsminister Astrid Krag siger:

Jeg bad Ankestyrelsen starte en undersøgelse, da det er meget aggressivt at give private konsulenter ’resultatløn’ for at finde besparelser på sårbare medborgere. Jeg er glad for, at der nu er kommet en afgørelse i sagen, og jeg ser frem til, at de relevante kommuner retter op – både bagudrettet og fremadrettet. Det var en helt forkert tilgang til for eksempel mennesker med handicap, og det er godt, at det bliver stoppet.

AFSLUTNING


https://ast.dk/tilsynet/udtalelser/u...ale_område.pdf

Sendt til samtlige kommunalbestyrelser, regions- råd og KL

Kommuner kan ikke lovligt aflønne konsulenter for ydelser, der indebæ- rer sagsforberedelse i afgørelsessager efter ”no-cure-no-pay”-princippet. Dette skyldes, at konsulentfirmaet må anses for at have en direkte øko- nomisk interesse i sagens udfald, og dermed vil der foreligge inhabilitet.

Ankestyrelsen vil på baggrund af kommunernes svar tage stilling til, om der er anledning til at foretage sig yderligere i forhold til den enkelte kommune. Ankestyrelsen vil i den forbindelse også inddrage spørgsmål om kommunernes forpligtelse til at genoptage sager, hvor der er truffet afgørelse med medvirken af private konsulenter.
De 30 kommuner vil herefter hver især modtage et særskilt svar


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 23-11-2020, 17:09   #17
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.675
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Nye oplysninger afslører: Kommuner brugte resultatlønnede konsulenter ulovligt

https://www.altinget.dk/artikel/2015...rce=nyhedsbrev

GENOPTAGET: Flere kommuner brugte de såkaldte sparekonsulenter i strid med loven, viser gennemgang af redegørelser til Ankestyrelsen. En tilståelsessag siger ekspert, mens minister vil have alle sager genoptaget.

En række udsatte borgere får nu genoptaget deres sag, fordi flere kommuner brød loven ved at hyre konsulenter på resultatløn til at finde besparelser.

Det viser Altingets gennemgang af de redegørelser, som 30 kommuner har oversendt til Ankestyrelsen om deres samarbejde med konsulenter på socialområdet.

Ud af de 30 kommuner har i hvert fald tre - Silkeborg, Holstebro og Kerteminde - valgt at genoptage en del af de borgersager, som konsulenterne har været inde over.

De skriver det jo selv. Konsulenterne har taget del i sagsforberedende arbejde, og det, har Ankestyrelsen gjort klart, er ulovligt,” siger Søren Blæsbjerg, der er jurist og studielektor ved Aalborg Universitet.


Det skuffer social- og indenrigsminister Astrid Krag (S), der ser med stor alvor på kommunernes "aggressive" samarbejde med de resultatlønnede konsulenter.

"Min forventning er, at man både fremadrettet og bagudrettet får rettet op i sager, hvor mennesker har mistet hjælp efter brug af konsulenter,” skriver Astrid Krag i en mail til Altinget.

Hun oplyser, at Ankestyrelsen torsdag kontaktede de pågældende kommuner med en tilsvarende indskærpelse.

”Arbejdet stopper ikke, før alle kommuner har genoptaget de sager, som er forberedt af konsulentfirmaer med 'resultatløn' i deres kontrakter,” skriver hun i mailen.



DOKUMENTATION

Kommuners samarbejde med resultatlønnede konsulenter

- 12. december 2019 bringer Altinget den første historie om, at kommuner har hyret resultatlønnede konsulenter til at spare på handikappede og psykisk syge. Altinget kan fortælle, at mindst 19 kommuner har hyret konsulentvirksomhederne Bronson Consult eller Transit til at gennemgå mere end 800 borgersager med det formål at finde besparelser på socialområdet.

- I langt de fleste tilfælde er kontrakten mellem konsulentvirksomheden og kommunen lavet ud fra et no-cure-no-pay-princip. Det betyder, at kommunens betaling til konsulentvirksomheden er afhængig af, hvor stor besparelse der kan opnås.

- I forbindelse med udgivelsen af den første historie udtaler social- og indenrigsminister Astrid Krag, at det er bekymrende, aggressivt og grove metoder, når kommuner hyrer konsulentfirmaer til at finde besparelser. Hun sætter Ankestyrelsen på sagen for at se på kommunernes praksis.

- På baggrund af Altingets afsløringer bliver social- og indenrigsministeren Astrid Krag (S) kaldt i samråd af Anni Matthiesen (V), Karina Adsbøl (DF) og Charlotte Mølbæk (SF). Under samrådet 23. januar 2020 bliver ministeren opfordret til at bede kommunerne om at sætte deres samarbejde med konsulenter på pause. Astrid Krag (S) har dog ingen planer om at gøre dette, indtil Ankestyrelsens afgørelse foreligger.

- En uges tid senere, 29. januar 2020, kan Altinget nu afsløre, at omfanget er større end først antaget. Det fremgår nu, at 31 ud af 97 kommuner har hyret konsulenter til at gennemgå over 1.300 handikappede borgers sager og finde besparelser.

- I den nye opgørelse fremgår det også, at i størstedelen af sagerne er samarbejdet baseret på kontrakter, hvor konsulenterne får højere betaling, jo større en besparelse de finder. Dette aflønningsprincip går under navnet no-cure-no-pay. Social- og indenrigsminister Astrid Krag (S) udtaler i denne forbindelse, at hun regner med, at Ankestyrelsen udvider deres undersøgelse i forbindelse med de nye fund i sagen.

- 25. juni står det klart, at de 31 kommuner kan have brudt loven ved at hyre private konsulentfirmaer på resultatløn til at finde besparelser på socialområdet. Det er konklusionen på den første del af den undersøgelse, som Ankestyrelsen har udarbejdet. Social- og indenrigsminister Astrid Krag udtalte i den forbindelse, at hun nu forventede, at kommunerne rettede ind og fik genbehandlet de sager, hvor konsulenter var inddraget på ulovlig vis.

- Altinget har igennem de sidste måneder undersøgt, hvordan de involverede kommuner har rettet ind efter Ankestyrelsens udtalelse fra 24. juni.

- Ankestyrelsen er i gang med anden del af deres undersøgelse, hvor de gennemgår hver enkelt af de 30 kommuner og lovligheden af deres brug af konsulenter på socialområdet. Ankestyrelsen forventer at have en konklusion på anden del af undersøgelsen inden årets udgang.

Jarl Viktor Schultz og Mads Vikkelsø har bidraget med research til denne artikel.

FAKTA

Kommuner med resultatbaseret kontrakt, der har genoptager sager (antal sager i parentes):
Nyborg Kommune (4)
Silkeborg Kommune (9)
Holstebro (1)
Kerteminde (2) - genoptagelsen skyldes dog ifølge kommunen ikke Ankestyrelsens afgørelse, men at der er tilgået nye oplysninger i sagerne.
Kommuner med resultatbaseret kontrakt, der ikke har fundet anledning til genoptage sager:
Rebild Kommune
Odder Kommune
Hedensted Kommune
Vejle Kommune
Nordfyns Kommune
Horsens Kommune
Ringkøbing-Skjern Kommune
Allerød Kommune
Kolding Kommune
Aarhus Kommune
Favrskov Kommune
Furesø Kommune
Albertslund Kommune
Assens Kommune
Ballerup Kommune
Fredericia Kommune
Sorø Kommune
Vejen Kommune

Kommuner med kontrakt baseret på timeaflønning, der ikke har fundet anledning til at genoptage sager:
Hjørring Kommune
Billund Kommune
Vesthimmerlands Kommune
Køge Kommune
Odsherred Kommune
Randers Kommune
Roskilde Kommune

Stevns Kommune har ikke svaret på Altingets henvendelse.

Tårnby Kommune har ikke svaret på, om kommunen har genoptaget sager.


phhmw

Husk, at den private konsulent - og interesseforening Kommunernes Landsforening fra første færd gik ud og forsvarede denne form for ulovlige konsulentvirksomhed.

https://www.altinget.dk/artikel/kl-b...-handicapsager

KL blåstempler kommuners brug af konsulenter til at spare på handicapsager

http://www.k10.dk/showpost.php?p=372060&postcount=174

Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 23-11-2020 kl. 17:19.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 00:40.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension