sagsbehandler siger §100 er dekorationer politikerre har lavet.

[omar]

det siger sagsbehandleren selv til mig idag, og jeg skal ikke dromme meget om du kan faa noget.


nu har du afleveret dit skema saa skal du vente minimum 5 maaneder paa behandlingstid.



jeg siger nu er min sukkersyge meget alvorligt og laegen siger til mig at jeg skal spise meget dyrt fodevare fx. et kg. sukker koster 400 kr i stedet for 14 kr til almidenligt sukker.

og jeg gaar til behandling og efter mit anfaldt hver anden dag til laege, hospital eller andre steder og jeg bruger mange penge paa transport.



er der nogen der har faaet noget fra § 100 ? please sig det til mig.


fx. maa jeg ikke spise almindelig pasta eller almindelig ris eller almindelig brod paa grund af kostorul og sukkersyge, kan slaa mig ihjel


saa skal jeg kobe et halvt kg. pasta for 38 kr og 500 gram ris for 26 kr .



tror du jeg kan aflyse min sygedom og min ekstra kost i 5 maaneder til behandlinstid selvom jeg faar 8000 kr om maaneden som brokpension?


Saa siger min sagsbehandler<> du skal vide en ting mellem mig og dig min afarning siger at alle de pjatede regler til suplemanget nr 100 og andre til aktiv loven er noget dekoration som politikerne har lavet og der er naesten ikke noget og dem som faar noget det sker meget sjaeldent.


er der nogen der faar noget fra § 100?

[Ozelot]

Der er masser der får noget via § 100, endda også diabetikere. Det kræver dog et større behov end det gjorde tidligere og derfor får mange afslag.

(Tidligere var taksterne på diætkost nemlig så høje at alle med sukkersyge nåede over bagatelgrænsen på 6000 kr. årligt)

Men søg i din kommune om tilskud til diætkost (med eller uden specialvarer), egenbetaling til medicin, transportudgifter til nødvendige behandlinger m.m. og så eventuelt udgifter til druesukker/juice hvis du tit skal justere dit blodsukker.

Så må kommunen regne sig frem til om du når over den magiske grænse på 6000 kr. årligt som udløser 18.000 skattefrie danske kroner årligt.

Kan lige anbefale dig at skrive til din sagsbehandler ang de 5 mdr og bede om at få oplyst sagsbehandlingstiden for en § 100 ..

du skal bruge retssikkerhedloven §3 stk 2 i følge den skal han oplyse dig om hvor lang tid det tager lige som han skal oplyse dig om andre sagsbehandlingstider i kommunen .. spørg ind til hvor du kan læse om det henne for 5 mdr det er da helt hen i vejret for hvad så hvis du får afslag så skal du også vente i 5 mdr i ankestyrelsen .. den går ikke

Du kan også se om din kommune er med på listen over kommuner der har offentligt gjort sagsbehandlings frister...

det kan du se her http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner

Hvis ikke de er med på listen så vær lige obs på at du har KRAV på at få oplyst sagsbehandlingstider ..

[Ninja]

En jeg er bisidder for en som også får §100 pga svær sukkersyge som er fejlbehandlet fra hjemlandet Libanon, og som i dag har gjort ham frygtelig syg - alt er veldokumenteret fra Bispebjerghospital (som også hjalp med ansøgningen). Han får ca 1500 kr mere om måneden skattefrit hvis man regner det ud....de penge går til han kan leve nogenlunde som foreskrifterne siger. Han har også pga sukkersygen fået en nyrersygdom.

[ace dk]

hej omar.

jeg må på det skarpeste ANBEFALE dig og gå ind via diabetikkernes hjemmeside... der er uanede mængder af hjælp og hente....

du skal blot google diabetes.... og wupti,

dette wupti ved jeg godt, ikke giver smør på brødet, med der er et virkeligt skarpt team af rådgivere, netop til folk i DIN situation.....

der er en del lovstof.. som mange behandlere i det kommunale system "glemmer" og oplyse dig om... ............. måske ... må jeg vel hellere skynde mig og sige.

men på diabtes foreningens site er der både telefon numre samt mail adresser som kan kontaktes vedr: ALT rådgivning i firbindelse med din sukkersyge ..... så bare fat pen eller knogle.... de er til for dig min VEN

mvh eders ace dk. godt nok uden sukkersyge ....(svigersønens erfaringer)

http://www.diabetes.dk/Raadgivning.aspx

Og jeg fandt den lige her og har sendt den videre til dém jeg kender med diabetes bla min bror som lige har haft blodprop i hjertet.

[Susanne2750]

Hej.

Jeg har også Diabetes 1, og får heller ingen hjælp til insulin, diætkost, kørsel til behandling m.m. Kommunerne tolker loven om §100 forskelligt.

Jeg lider utroligt meget af lave blodsukkre, og bruger derfor mange juice om måneden, men det godtager kommunen ikke, de siger at det går ind under læskedrikke, så ikke noget at hente der.

Angående kørsel til behandling, så laver de det om til et klippekort, som er den billigste takst, selv om jeg ikke kan komme med det offentlige pga. lave blodsukkre.
Jeg har også fået rigtigt gode lægepapir fra mit behandlingssted, men lige fedt hjalp det.

Hilsen Susanne

[Helle Smith]

I min kommune ( FRB ) kan KUN diabetiker med tybe 1 få § 100 jeg har selv søgt flere gange og på trods af at lægerne vil have mig til at stikke mig med et stof som ikke er insulin men noget der støtter, og er hundedyrt, jeg skal have flere og flere piller , er på max dosis nu, så får jeg beskeden "kom igen NÅR du er på insulin"
Så jeg tror det er meget forskelligt fra kommune til kommune.

[Jøsses]

at det skulle være samme love og regler kommunerne har.....OG dog så kæmpe stor forskel når de skal tolkes.

[LUM]

Selvfølgelig kan du, lige så vel som alle andre få dækket dine merudgifter via § 100, ikke at § 100 er super nem at få, men alle med udgifter som ikke syge/handicappede har, kan søge § 100 og kan være blandt dem lidt ekstra til at få dækket de ekstra udgifter.

Din sagsbehandler har lagt op til at du får afslag, ud fra det kan du roligt regne med at du ikke får en prut uden at skulle anke. Faktisk er det ikke spor ualmindeligt at kommunerne forsøger at få os borgere til at opgive at søge § 100 allerede inden vi er kommet i gang, det handler om at spare penge, kan de nu få dig til at opgive, ja så er de penge jo sparet, så den taktik skal du ikke lade sig skræmme det mindste af.

At skulle anke trækker tingene lidt ud tidsmessigt, det er naturligvis smadder irriterende, men der er til gengæld en fair chance for at du får medhold (mere fair end i kommunen).... Tager det 5 måneder eller mere, for kommunen af behandle din § 100 ansøgning, så skal du naturligvis klage over urimelig lang sagsbehandlings tid, dvs du skal sikkert BÅDE klage over afslag og den tid det har taget at få det afslag, du skal bare lave de 2 klager på samme tid, så de bække kommer med videre til ankestyrelsen, for så kan du være heldig at de kommer i tanke om at kommunen skal betale § 100 med tilbagevirkende kraft.... så kan kommunen få det for det, kan de Ikke at jeg tror de lærer ret meget af det, de vil sikkert stadig forsøge sig med taktikken "få folk til slet ikke at søge § 100" men om ikke andet har du da fået retfærdighed, hvis tingene går så vel, for naturligvis kan du risikere afslag ved ankestyrelsen også.