tilbagekaldelse af samtykkeerklæring

[curls]

Oprindeligt indsendt af gunvor

Hej herinde

Du kan ganske rigtigt tilbagekalde din samtykkeerklæring til enhver tid, såvel mundtlig som ksriftlig, og vil gælde fra den dag du tilbagekalder den! Det vil dog være godt, at gøre det skriftligt, idet du derved har dokumentation på at fra hvilken dato det gælder.

Ricky skriver flg.:


Dette er ikke korrekt! Du har altid iflg. §4 mulighed for at samarbejde omkr. din sag, som skal imødekommes.

Altså ja borger er velkommen til at inddrages i sagen, og det er vel også derfor kommunen gerne vil indhente de oplysninger som er nødvendige for at en sag er tilstrækkeligt oplyst. Kommunen har faktisk tilbudt borger om samarbejde. En borger kan godt selv komme med nogle oplysninger, men hvis de IKKE er tilstrækkelige, og kommunen skal selv indhente oplysninger (stille de korrekte spørgsmål til speciallæge/egen læge), så er det nødvendigt at få samtykke. Hvis ikke, en borger vil give samtykke, så er det nødvendigt at afgøre på det foreliggende. (læs retsikkerhedsloven § 11) - og det kan godt gå hen og give afslag, hvis de oplysninger, der er, ikke er tilstrækkelige. De må jo slet ikke indhente noget som helst uden borgers samtykke....

[gunvor]

Hej Curls.

Jeg går ud fra du henviser til Retsikkerhedslovens § 11b, som indeholder flg. pasus:

"Hvis borger ikke medvirker, jf. § 11, stk. 1, nr. 1 og nr. 2, eller ikke giver samtykke til, at mundigheden kan indhente oplysninger, jf. § 11 a, stk. 1, skal myndigheden behandle sagen om hjælp på det foreliggende grundlag, medmindre oplysninger kan indhentes uden samtykke, jf. §11a, stk. 1 og stk. 3"

Rent juridisk skal ovenstående § forstås som flg.:

Hvis du hverken medvirker, dvs. selv oplyser el. giver samtykke (kan være såvel den gennerelle samtykke som samtykke til indhentning af f.eks. lægefaglige oplysninger i en SDP-sag, først da kan kommune nøjes med at behandle sagen på det foreligende grundlag.

Omkr. samarbejde ligger det derfor klart, at komunnen ikke må betragte en manglende underskrivelse af en blanco sazmtykkeerklæring, at man ikke samarbejder, da samarbejde jo går videre i betydning end "bare" at underskrive en blanco samtykkeerklæring.

Men ikke som Ricky skrev tidl., at

Du skal så bare være klar over at du mister al indflydelse på din sag, da ALLE vigtige afgørelser så bliver truffet uden at de henter nye oplysninger. Og det kan jeg næppe tro at nogen (du) er interesseret i...

Min fremhævning i Rickys teskt.

Den generelle samtykkeerklæring bringer yderligere flg. lovgivning i spil:

Forvaltningsloven § 27,28,29,31,32.

Persondataloven § 3, 6, 7, 8, 38.

Lov om Patienters retstilling §24, 25, 26, 27.

Og Ricky skriver ganske rigtigt i sin sidste tråd, at myndighederne kun skal inhente oplysnigner som er nødvendig for at behandle sagen filg. Retsikkerhedsloven.

Ligesom Persondataloven foreskriver, at kun den relevante information bør indhentes.

Problemet er jo at disse blanco samtykkeerklæringer, jo desværre ikke i praksis bliver brugt med en nøje afvejning forud for indhentning el. vidergivelse af oplysninger, som vi herinde desværre er alt for mange der har måtte erfare.

Mange hilsner

Gunvor