Statsautoriserede socialrådgivere, fordi...

[Kio]

Oprindeligt indsendt af phhmw

https://www.facebook.com/mettevalent...12014627581417

Spørgsmål til tydeliggørelse:

Selv VVS installatører kræver vi autorisation fra, før vi lader dem lægge vores kloakrør. Men dem som fjerner naboens børn og holder din syge kollega fast i systemet til hun knækker, de skal ikke stå til ansvar eller kunne stå fast på at udøve deres faglighed, via deres autorisation.

Hilsen Peter

Er jeg den eneste der ikke kan læse Mette Valentins indlæg på FB ?

.

[phhmw]

Så er mine spørgsmål og forslag, nået frem til ministeren. Der er en forventet svartid på 4 uger 😌

Her er mit brev:

Kære Karina Adsbøl.

Jeg skriver til dig, som socialfaglig konsulent, socialrådgiver og mangeårig aktør på det socialpolitiske og det socialfaglige område.

Jeg har baggrund som uddannet socialrådgiver, BA i politik og BA i socialt arbejde, diplomuddannelse i ledelse, kommunikation og coaching, 20 års erfaring fra lidt af hvert indenfor mine interesse og fagområder, men altid med hovedvægt på B&U og udsatte. Jeg har været frivillig i 30 år, og har arbejdet med alt fra udsatte, til handicappede, beskæftigelse og børn og familier. Jeg har været politiker, leder, socialrådgiver, støtte, vejleder, coach, konsulent og mentor gennem mange år.

Jeg er selvstændig, og indehaver af et Socialfagligt konsulentfirma, ved navn Hjerterummet, med kontor i Faaborg.

Her har jeg i 2 år på daglig basis, set og fulgt mange grelle sager overalt i landet, i kommuner, statsforvaltninger, Ankestyrelsen, byretten og landsretten. Jeg har skrevet en del om det jeg ser og erfarer i praksis, på min blog:

Www.ensocialrdgiversbekendelser.wordpress.com.

I er meget velkommen til at læse med.

Såfremt I skulle have interesse i det stiller jeg mig til rådighed ifht spørgsmål og svar, evt bud på løsninger mm. På forhånd tak for jeres tid.

Forespørgsel angående Folketingets socialudvalg og ministerens holdning til

Spørgsmålet om autorisation til socialrådgivere, i lighed med den autorisation som feks læger, sygeplejersker og psykologer er underlagt, og kan benytte som legitimering af deres ret til og ansvar for, at deres arbejde udføres uhildet og professionelt. Og i modsat fald, i grelle tilfælde, kan frakendes retten til at udøve.

Socialrådgivere arbejder med udsatte borgere og familier, og udformer i denne forbindelse diverse beskrivelser og vurderinger, som bliver afgørende for udfaldet af såvel sagens forløb, som sagens udfald. Selvsamme socialrådgivere indstiller til anbringelser mm og forvalter også sagen efter anbringelse, herunder samarbejdet med forældrene, om feks samvær, handleplan for hjemgivelse mm.

Når der sker gentagne, endda dokumenterede og retligt anerkendt grove fejl, har borgeren ingen reel mulighed for at klage over socialrådgiverens faglige ageren i sagen, så vedkommende sanktioneres. Evt med frakendelse af retten til at have myndighedsopgaver som socialrådgiver.

Klager tilbagevises oftest nærmest på automatik internt og både tilsyn og Ankestyrelsen ser handlingslammede til. Socialrådgiverne fralægger sig ansvar og peger på at det er ledelsen som træffer beslutninger.

Socialrådgiverne er mange steder, underlagt rammer og vilkår som ikke bare hæmmer, men deformerer deres faglighed og gør det sociale arbejde de er uddannet til at mestre, til noget nostalgisk og abstrakt, som der tales om men som reelt ikke praktiseres længere.

Mistro, kontrol overfor de mange medfører at forvaltningerne mange steder, drukner i underretninger og i alt for få ressourcer, til den tidlige indsats. Der fører til at borgerne mødes med mistro og kontrol - hvilket selvsagt intet godt fører med sig, i socialt arbejde. Tværtimod.

Der sidder efterhånden mange ikke socialrådgiveruddannede i betroede stillinger, med stor magt og indflydelse, som får vidtrækkende indflydelse på de berørte borgeres liv og familie. Samtidigt er socialrådgiverne oftest frataget retten til deres faglige råderum og virke. De mangler autorisation. En ret til og et ansvar for deres faglighed som er at finde løsninger og løse problemer. I modsat fald bliver faget jo overflødigt. Det ville være ærgerligt. Socialrådgiverfaget er nemlig, når det ellers får plads til at folde sig ud, præcist løsningen på de udfordringer vi har på det sociale område.

Spørgsmål til tydeliggørelse:

Selv VVS installatører kræver vi autorisation fra, før vi lader dem lægge vores kloakrør. Men dem som fjerner naboens børn og holder din syge kollega fast i systemet til hun knækker, de skal ikke stå til ansvar eller kunne stå fast på at udøve deres faglighed, via deres autorisation.

-----------------------------------------------------------

Indførelse af båndoptagelse af samtlige møder mm i offentlige sager - med henblik på at undgå misforståelser, fejl og store udgifter til forfejlede og kuldsejlede sager. Der er mange sager hvor borgere og familier er uenige om, hvorvidt det ene eller det andet blev sagt eller aftalt under møder. Hvor referater og optagelser af møder ikke stemmer overens og hvor denne grundlæggende mistillid og disse misforståelser/ fejl, fra start graver dybe grøfter, i samarbejdet og dermed forståelsen mellem forvaltningen og familien/ borgeren.
Dette koster dyrt på mange måder. Ikke mindst ifht familiens/ borgerens retssikkerhed. Det skrevne ord er lov i disse sager, det er derfor afgørende at det der skrives er i overensstemmelse med det der siges - gøres og aftales. Sådan er det desværre langtfra altid. Jeg henviser igen til min blog.

Der har tidligere været debat om hvorvidt borgerne må bånde møder, hvor det er blevet slået fast, at borgerne godt må bånde uden at fortælle det først. Mange kommuner og socialrådgiverne protesterer højlydt over at der båndes. Det er et tilbagevendende problem i mange sager og bruges ofte som begrundelse for manglende samarbejde fra forvaltningen.

Desværre sker det, fordi de retssikkerhedsmæssige tilstande i mange tilfælde, er sådan, at det er blevet nødvendigt at kunne dokumentere, hvad der reelt bliver sagt, gjort og aftalt, i de sager der handler om dem, deres børn, deres liv.

Det ville løse en stor del af de akutte problemer vedr manglende retssikkerhed på det sociale område, særligt børneområdet, at gøre det til praksis, at alle møder mm med det offentlige båndes. Det viser samtidigt vilje til gennemsigtighed og håndhævelse af vores rettigheder som borgere.

Hvis det blev indført at ALLE møder bliver båndet, vil det ud over at gøre noget både akut og effektivt ved problemerne med retssikkerheden, særligt på børneområdet, både forebygge misforståelser, fejl mm - dokumentere hvad der foregår og sker i sagen, og give anke og retssystemet noget ufravigeligt faktuelt at forholde sig til, samt sidst, ikke mindst, få alle parter til, at tænke sig lidt mere om. Handle mere professionelt. Opføre sig ordenligt.

Jeg takker for din og jeres tid, og tillader mig afslutningsvist at spørge:

Hvordan forholder Folketingets socialudvalg og ministeren sig til disse spørgsmål og forslag ?

På forhånd tak for jeres tid og jeres svar

De bedste hilsner fra

Mette B. Valentin
Socialfaglig Konsulent
Hjerterummet
Assensvej 104
5600 Faaborg
Tel: 22919661
E-mail: [email protected]
Web: www.ensocialrdgiversbekendelser.wordpress.com

PH. Mon ikke vi kender svaret på forhånd? Men kunne vi bare få gang i debatten, hvor socialrådgivere og politikerne deltog, ville meget være nået.

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.ft.dk/samling/20161/almde.../224/index.htm

http://www.ft.dk/samling/20161/almde...26/1714562.pdf

Dokumentdato: 24-01-2017
Modtaget: 24-01-2017
Omdelt: 24-01-2017

Spørgsmålets ordlyd:

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 22. januar 2017 fra Mette B. Valentin. Herunder bedes ministeren redegøre for sin holdning til autorisation af socialrådgivere, og om ministeren mener, at det kunne være en god ide for retssikkerheden for borgerne og socialrådgiverne med båndede møder.

Spørger:
Karina Adsbøl (DF)

PH Svaret bliver forventeligt, tror jeg, men vi må håbe at Dansk Socialrådgiverforening begynder en konstruktiv debat, om de vil eller ikke-vil være medlem af den eksklusive klub af autoriserede "håndværkere" med de fordele og tagen medansvar for egne handlinger.

Kommunerne, KL Kommunernes Landsforening, socialchefer vil naturligvis ikke have en interesse i, at en medarbejdergruppe bliver autoriserede med personligt ansvar over for lovgivningen.

Derved mister man "magten" over denne gruppe, som man ikke fremadrettet kan ikke kan få til at gå imod lovgivningen.

Konsekvensen for ledelserne vil blive for stor.

Hilsen Peter

[phhmw]

Medarbejderne på landets Jobcentre, jobkonsulenter, har siden reformerne være udsat for stærk kritik.

CC.: Orientering, Christian Brandt Pedersen.

Vi ved at Jobcentre i dag udover beskæftigelses området også kan sagsbehandle, som kommunen beslutter og tilrettelægger deres arbejde

2012

http://www.socialraadgiverne.dk/File...aadgiveren.pdf

I er stødt på medarbejdere med baggrunde som frimærkehandler, pornofotograf og vinduespudser. Hvad er problemet?

Mange ansatte i jobcentrene mangler grundlæggende kvalifikationer, lyder konklusionen på en undersøgelse af 27 jobcentre. Professoren bag undersøgelsen opfordrer til at skabe et nyt efteruddannelsessystem.

Hvad skal kommunerne gøre her og nu? I ti år har det ikke været gjort nok ud af efteruddannelse af medarbejderne i jobcentrene, og jeg tvivler på, at kommunerne kan klare det alene. Jeg taler ikke om selve organiseringen
af indsatsen, for den kan udmærket ligge i kommunerne, men staten må hjælpe med at få skabt et fælles system for en ordentlig efter-
uddannelse. Det er meget presserende.

Henning Jørgensen,
professor, Center for
Arbejdsmarkedsforskning,
Aalborg Universitet

2017

Socialrådgivere skal fremtidssikres som kernemedarbejdere i jobcentre

25 Jan. 2017,kl. 17:36

De kommunale jobcentre har 10-års jubilæum. Det er 10 år der har budt på en heftig diskussion af socialrådgivernes jobcenter-kompetencer og ikke mindst af deres vilje til at følge skiftende regeringers stramme disciplinkurs over for ledige. Men der er sket meget på de 10 år, og netop her i jubilæumsåret er socialrådgiverne med i et projekt, der skal fremtidssikre socialrådgiverne som kernemedarbejdere i de kommunale jobcentre. Af: Christian Brandt Pedersen.

Hør nu http://www.dr.dk/radio/ondemand/p1/o...2017-01-25/#!/

Spol frem til 17:36

Lyt og fortolk!

Min mening: Vrøvl og fine ord, der for mig som borger intet godt fører med sig.

Det skal nok blive interessant.

Hilsen Peter

[phhmw]

http://jyllands-posten.dk/debat/kron...-druk-og-vold/

"Som et led i Børns Vilkårs og Trygfondens arbejde med børneinddragelse har vi sammen med Roskilde, Tårnby og Halsnæs kommuner udviklet et redskab, der kan hjælpe sagsbehandlere, skolesocialrådgivere og familieplejekonsulenter til, at barnet får sagt dét, som det finder vigtigt ved f.eks. et møde med en sagsbehandler. Det er et enkelt redskab, der kan gøre en stor forskel for det enkelte barn: Både socialrådgivere og børn i kommunerne har evalueret det meget positivt.

På det strukturelle niveau anbefaler vi for det første et skærpet kommunalt tilsyn. For det andet er der brug for, at kommunalbestyrelsens ansvar bliver mere tydeligt, så de ikke blot følger med i, om budgetterne bliver overholdt, men også om kvaliteten af indsatsen er god nok – herunder om de rette rammer er til stede i form af kompetencer, faglighed og ledelse samt organisering og ressourcestyring.

Man plejer at sige, at et samfund skal måles på, hvordan det behandler sine svageste borgere. Vi mener, at der er alt for mange børn i Danmark, der svigtes og ikke får den hjælp, de har brug for.

Tiden er inde til, at vi ser på, hvordan vi kan hjælpe udsatte børn og ikke bare lade stå til – eller endnu værre – skubbe dem længere ud over kanten. De, som skal sikre fremtiden, har ret til en tryg barndom."

Kære Gurli Martinussen, direktør i Trygfonden | Rasmus Kjeldahl , direktør for Børns Vilkår samt Dansk Socialrådgiverforening.

Jeg er een af de børn, som i 50erne var omgivet af tåbelige voksne, professionelle som almindelige mennesker. Børnehjem, plejerfamilier, 5 års skolegang, 7 forskellige skoler på 3 år etc

I 68 år har jeg gennem livet hørt og læst mange kloge mennesker udtale sig om "Barnets tarv".

Senest jeg søgte råd, var netop ved en af de dygtigste inden for området. En dommer, forfatter, netop fra Tårnby kommune, som var specialist i børnesager med 40 års erfaring som dommer.

Denne dommer rådgav med med bla følgende råd: "Du skal holde dig langt fra den kommunale børnerådgivning, fordi de skaber uro og de er simpelthen ikke dygtige nok"

Dommeren fik desværre ret, erfarede jeg senere.

Men hvad mener I om følgende:

Samfundet stiller krav til forskellige faggrupper`s arbejde, gennem at kræve at de bliver autoriserede med personligt ansvar over for lovgivningen.

Eksempelvis AUT.-Kloakmester der nedlægger vores kloakrør der afleder vores menneskelige efterladenskaber. Hvor kommunen aldrig vil udstede hverken en byggetilladelse eller ibrugtagningsattest, hvis du bygger et kolonihus. Hvis ikke der findes en underskrift og stempel fra en AUT-Kloakmester, stopper byggeriet.

Men de forskellige faggrupper, sagsbehandlere, diplomsagsbehandlere, sagsformidlere, jobkonsulenter og i bedste fald en socialrådgiver stilles der ingen krav om, hverken en autorisation endsige krav om det personlige ansvar over for lovgivningen.

Et paradoks af de store!

Systemet, KL, Kommunernes Landsforening, privat interesseorganisation, forvaltningschefer, kommunaldirektører ønsker naturligvis ikke, at deres medarbejdere, socialrådgiveren i tunge børnesager, bliver autoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen og egne handlinger eller mangel af samme. Fordi kommunens budget skal overholdes.

Så kan det jo ikke nytte, at en socialrådgiver sidder med en anmeldelse fra politi, lærer, pædagoger, som vil kræve en kostbar § 50 børneundersøgelse. Så er det lettere at holde hånden for øjet og se tiden lidt an.

Nu kunne jeg nævne alle de kommuner, som har udvist manglende omhu og svigtet deres børn i stor udstrækning. Hvor konsekvensen har været fortsat årelange sexmisbrug etc.

I den nuværende lovgivning kan vi ikke finde et eneste sted, hvor det personlige ansvar bliver nævnt. Derfor er der altid lang kø ved håndvasken, når ulykkelige svigt kommer til offentlighedens kendskab. Sagerne bliver som et vådt stykke sæbe. Det smutter ud af hånden og alle giver "aben" videre. Ansvaret kan ikke placeres.

Derfor bør vi have statsautoriserede socialrådgivere, med personligt ansvar over for lovgivningen, i tunge børenesager.

Folketing og minister skal iøvrigt snarligt svare på spørgsmål desangående:

http://www.ft.dk/samling/20161/almde.../224/index.htm

http://www.ft.dk/.../20161/almdel/so...26/1714562.pdf

Kære Gurli Martinussen, direktør i Trygfonden | Rasmus Kjeldahl , direktør for Børns Vilkår samt Dansk Socialrådgiverforening.

Hvad tror I at ministeren svarer på de 2 meget vigtige spørgsmål, som nu er stillet fra anden side af. En professionel, med misundelsesværdig stor erfaring, netop med udsatte børn?

Ingen må glemme, hvad dette drejer sig om: Barnets Tarv.

Derfor bør socialrådgivere, i børnesager være autoriserede med personligt ansvar over for lovgivningen. Adskilles juridisk fra de budgetliggende embedschefer.

Men lad os nu i fællesskab holde øje med ministerens svar i nærmeste fremtid.

Med venlig hilsen

Peter , autoriseret flymekaniker

Bilag, som bør læses nærmere, også de ubehagelige indlæg:

http://www.k10.dk/showthread.php?t=19235

[phhmw]

Et svar som forudsagt. Uld i mund og ulovlig sagsbehandling da ministeriet uden ophold skulle have videresendt spørgsmålet til rette styrelse med det samme.

Således kører man borgerne trætte.

http://www.ft.dk/samling/20161/almde...18/1720789.pdf

”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 22. januar 2017 fra Mette B. Valentin. Herunder bedes ministeren redegøre for sin holdning til autorisation af socialrådgivere, og om ministeren mener, at det kunne være en god ide for retssikkerheden for borgerne og socialrådgiverne med båndede møder.”


Så ingen båndede optagelser imellem borgeren og kommunen.

Så ingen mening om autoriserede socialrådgivere.

Når demokratiet er værst.

Triste hilsner

Peter

Bilag

https://www.facebook.com/mettevalent...86593585638749

[vasen]

Hvad skal vi med en Socialminister og en Ældremisnieter, når kommunerne alligevel har frie tøjler?
Dødtræt ef vores såkaldte demokrati.

Hvordan er det i Sverige og Norge?

[phhmw]

http://www.dr.dk/nyheder/indland/pig...ger-over-ofres

Sannes familie ser frem til afgørelsen af retssagen, som har været under forberedelse siden 2013.
- Sagen har været længe undervejs og vi har oplevet mange krumpspring, siger Per Petersen.
Han mener, at Esbjerg Kommune har gjort det unødigt vanskeligt at få sagen for en dommer.
- Som vi oplever det har man fra Esbjerg Kommunes side forsøgt at undgå retssagen med alle mulige udenoms-spørgsmål, siger Per Petersen.
Det drejer sig især om processen med at skaffe oplysningerne om, hvilke underretninger, kommunen rent faktisk har modtaget.

http://www.dr.dk/nyheder/indland/sex...ikke-gribe-ind

Nu skal en domstol for først gang tage stilling til, om en kommune kan holdes ansvarlig for ikke at gribe ind overfor mistanke om seksuelt misbrug.

Men spørgsmålet er nu, om også kommunen også har et ansvar for det, der er sket.
- Denne her sag handler kun om, hvorvidt det (overgrebene, red.) kunne have været undgået, hvis kommunen havde grebet ind noget før, siger advokat Helle Hald, der repræsenterer de tre piger.

http://www.dr.dk/nyheder/indland/ove...sbrug-af-boern

OVERBLIK: Her er otte af de alvorligste sager om seksuelt misbrug af børn

Skagen sagen

Bornholmer sagen

Rebild sagen

Tønder sagen

Brønderslev sagen

Sønderborg sagen

Nakskov sagen

PH

HUSK hvor mage svigt kommunerne udsatte disse mange børn for.

Husk hvad KL, Kommunernes Landsforenings jurister rådede kommunerne.

http://politiken.dk/indland/art56159...erstatningssag

KL’s juridiske kontorchef understreger i en mailkorrespondence, at det er vigtigt, at ingen fra kommunen i pressen anerkender, at kommunen har fejlet. For som han skriver :

»NB - vi skal også huske, at vi har en retssag, som vi skal vinde. Vi skal på ingen måde formulere en accept af, at der er sket et svigt.....( ) ... en accept af præmissen ’svigt’ vil blive afspillet under retssagen og forkorte modpartens procedure væsentligt«.

Vi afventer dommen!

Vi afventer om Dansk Socialrådgiverforening har en mening og en lyst til at blive en aktiv beskytter af udsatte børn, hvor der er indløbet anmeldelser.

Vi ser, overalt, i kommunerne, ved KL, Kommunernes Landsforening, hvor langt man vil gå, for at flygte fra ansvaret. Krumspring, fornægtelser som ikke er værdige for et retssamfund.

Derfor Statsautoriserede socialrådgivere i tunge børnesager.

Hvad siger ministeren til det? http://www.ft.dk/samling/20161/almde...18/1720789.pdf

Igen ser vi at ANSVAR er ikke noget kommunerne skal påtage sig, så alt fortsætter som altid.

Hilsen Peter

[vasen]

50.000 kr. for at ødelægge et liv.

Jeg undrer mig over advokaten i sagen ikke forlanger et væsentligt højere beløb.
Samtlige sager der hidtil er fremkommet, som meget grove har fundet sted i det såkaldte udkants Danmark.

Tankevækkende, men endnu et bevis for, at den slags slet ikke burde være en kommunal opgave, eftersom det også er i de kommuner der har mindst at gøre godt med.

Og uanset diverse regeringers påstande om kommune ansvar, så klinger det hult. føj!

[phhmw]

http://www.dr.dk/nyheder/indland/end...ikke-gribe-ind

Reft tidligere tråde om Nanna, mennesket bag svigt udført af professionelle som presser hinanden i hensynet til kommunernes økonomi.

Hvor KL, Kommunernes Landsforenings ansatte jurister råder kommunen, netop i denne sag med følgende råd:

»NB - vi skal også huske, at vi har en retssag, som vi skal vinde. Vi skal på ingen måde formulere en accept af, at der er sket et svigt.....( ) ... en accept af præmissen ’svigt’ vil blive afspillet under retssagen og forkorte modpartens procedure væsentligt«.


Ref. http://politiken.dk/indland/art56159...erstatningssag

Vrede hilsner