Erklæring om oplysningspligt

[Den smukke vej]

Kære Alle

Jeg vil gerne spørge om man under revalidering, og modtagelse af erklæring af oplysningpligt, til underskrivning og kun modtager den ordinære revalideringsydelse dvs. intet andet ingen boligsikring eller lign.

Har man da pligt til at oplyse om eks. husstand/civilstand, boligforhold og formue?

Jeg synes det virker forkert at oplyse om de ting, da reva. ikke er afhængig af det eller det ikke har indflydelse på en revalidering om man er gift, hvad man betaler i husleje eller har et par kr på en konto eller lign. -vundet 100 kr i lotto og hvad jeg ellers kan komme på af eksempler. el vand varme osv

Håber nogen kan hjælpe m svar.

[FrkNorden]

Jeg tror generelt at det er sådan at ALT der udbetales fra det offentlige kræver at man er åben omkring sin økonomi. Lige gyldig om det modregnes eller ej.

Jeg har personligt været i systemet så længe, at jeg efterhånden ikke tænker over hvad de vil vide når det drejer sig om økonomi. Der skal langt mere til at undre mig... (ikke forkert ment mod DIG)

[jasch]

Står der i erklæringen at du skal oplyse disse forhold, hvis ikke, nej så skal de ikke bruge de oplysninger .

[Den smukke vej]

Tak for jeres svar, der står at jeg skal underskrive atder ikke har været ændringer i de forhold samt at såfremt der kommer det frem ad rettet så skal jeg oplyse dem herom. Det der direkte står er at såfremt min elregning stiger xx kr. skal jeg oplyse det, så fremt jeg har 4 rigtigte i lotte og derved gevinst så skal jeg oplyse det, jeg ved det kan lyde dumt eller banalt i nogens øre, men jeg tænker at rent juridisk vil kommunen have ret til at stoppe min revalidering såfremt jeg ikke oplyser hvis en af eksempelvis ovennævnte ekselmpler skete. Derfor kan det i min øre lyde mærkeligt at jeg skal underskrive at jeg vil oplyse om sådanne ting, da det intet har med min revaliderings ydelse at gøre, men som jeg forstår det kan få konsekvenser for den såfremt jeg underskriver og ikke oplyser senere hen da jeg jo så har sagt at jeg ville gøre det! Er der ingen der kan følge mig?

[Andersine85]

Tja, du må f.eks. ikke tjene for mange penge på revalidetingsydelse, så nogen ting kan kommunen nu godt have interesse i.

Men som nævnt længere oppe, man skal altid oplyse alt med økonomi, bare for at være på den sikre side, så har man i hvert fald gjort sit!

[Den smukke vej]

Det er bestemt heller ikke iforhold til indtægt, arbejde lønnet som ulønnet, uddannelse, opholdssted eller kursus min sti er ren, og det skriver jeg gerne under på, men punkterne husstand/civilstand, boligforhold og formue, det kan jeg ikke se vedrører kommunen for at jeg kan modtage revaliderings ydelse, da ydelsen jo ikke er afhængig af de forhold! vil gerne hører din mening herom Anderesine85, såfremt du har lyst til at svarer?

[Andersine85]

Tja, jeg har det sådan, hellere på den sikre side, man er som almindelig bruger/borger f.eks. ikke altid opmærksomme på evt. lovændringer, hvor den slags oplysninger kan være vigtige at få med, og så kan man risikere, at komme i klemme... så jeg ville til enhver tid bare oplyse om det de bad om!

Hvis man komme med for mange oplysninger, skal folk nu nok sige fra

[buster]

I princippet har du ret -densmukkevej- og lov til at fastholde denne ret:

kommunen har ikke lov til at bede om disse oplysninger medmindre de beder specifikt om disse MED begrundelse i loven.

Det handler også om Datalovgivningen og dette gælder begge veje såå...nej, de oplysninger de beder dig om at underskrive har netop ikke relevans for udbetaling af reva ydelse

[gunvor]

Hej Den smukke vej.

Sagen er speget eft. min mening pga. af politikerne, kommunerne og sagsbehandlerne ser stort på retsikkerheden og dermed persondataloven i gennem de sidste 10 år i bureaukratiets vanvittige højder og på nemhedens alters - dette koster for den enkelte retssikkerhed, (og til tider snagen i privatliv eft. min mening), som man åbenbart ikke mener, man som borger i DK har ret til, hvis man får overførselsindskomst.

Hvilket udmærket illustreres i Andersines holdning:

så jeg ville til enhver tid bare oplyse om det de bad om!

Konkret kan jeg henvise til Persondataloven i kap. 4, hvoraf det fremgår:

Behandling af oplysninger

§ 5. Oplysninger skal behandles i overensstemmelse med god databehandlingsskik.

Stk. 2. Indsamling af oplysninger skal ske til udtrykkeligt angivne og saglige formål, og senere behandling må ikke være uforenelig med disse formål. Senere behandling af oplysninger, der alene sker i historisk, statistisk eller videnskabeligt øjemed, anses ikke for uforenelig med de formål, hvortil oplysningerne er indsamlet.

Stk. 3. Oplysninger, som behandles, skal være relevante og tilstrækkelige og ikke omfatte mere, end hvad der kræves til opfyldelse af de formål, hvortil oplysningerne indsamles, og de formål, hvortil oplysningerne senere behandles.

Link: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=828


Mine fremhævninger, og bemærk specielt den sidste.

Sidstnævnte kan bruges, som henvisning til kommune, samt hvis den overtrædes til indberetning til Datatilsynet på flg. link:

http://www.datatilsynet.dk/borger/kl...-datatilsynet/

Mange hilsner

Gunvor

[Carmen]

Vel talt, Gunvor!

Din indsigt og dit engagement i Persondataloven påskønnes :-)