Gode ideer! - K10

phhmw · 19-05-2015, 17:41

http://www.avisen.dk/naar-borgerne-t...te_324888.aspx

Når borgerne taler, skal politikerne lytte

Hvordan ændrer vi den politiske verden, så borgerne bliver inddraget mere i beslutningerne? Jeg foreslår borgerdrevne forslag som en af løsningerne.

Mange føler ikke, at de bliver inddraget i den politiske proces.

Det virker som om, politikerne taler hen over hovedet på mig, hører jeg tit, når jeg er til debataftener.

I mine øjne er det et stort problem for demokratiet, at borgerne føler sig koblet af og savner inddragelse. Hvis ikke der sker en samtale mellem borgerne og politikerne, bliver det bare nogle få, der styrer. Det bliver ikke et fælles projekt.

En måde at gøre det på er ved at indføre det, vi i Alternativet kalder borgerdrevne forslag.

Det går ud på, at borgere ved at samle nok underskifter kan få lovforslag behandlet i Folketinget. Inspirationen er hentet i Finland og Schweiz, der allerede har lignende initiativer.

I Finland kræver det 50.000 underskrifter, som indsamles via et system, der minder om NemID

Mit første forslag:

Inden for det offentlige skal der findes en konsekvens, når lovgivningen brydes efter at Ankestyrelsen har truffet en afgørelse.

Hvis man vælge en økonomisk konsekvens, skal det fremgå af kommunen offentliggjorte regnskab.

10.000 kr for hver måned, at kommunalbestyrelsen ikke har vedtaget og offentliggjort sociale sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 inden for hvert område, hvor der falder en afgørelse og dermed en ankemulighed.

Kunne jeg indsamle 50.000 underskrifter?

Har du andre forslag?

Hilsen Peter

Gana · 19-05-2015, 23:52

Hvorfor synes du kun det skal handle om de manglende sagsbehandlingsfrister?

Jeg synes det generelt bare skal være sådan at når en kommune ikke overholder lovgivningen skal der udskrives bøder, og udbetales erstatning til dem det går ud over.

Præcis som på alle andre områder i vores samfund.

Og jeg mener helt skarpt.

Hvis man som borger modtager en afgørelse fra kommunen, vælger at klage og så får medhold fra kommunen selv - så må afgørelsen jo have været forkert og dermed lovstridig.

Det samme med sager der hjemvises fra Ankestyrelsen - der har sagsbehandlingen som oftest ikke være god nok, og det er jo også lovstridigt - her tænker jeg både forvaltningslov og retssikkerhedslov...

Med konsekvens helt ned i det niveau, vil der være rigtig mange borgere der ikke længere bliver snydt i de kommuner der kører efter devisen - går den så går den...

Og der vil helt sikkert også blive meget kortere ventetid i ankestyrelsen, efter det første stormløb.
Og så vil ankestyrelsen få den funktion den var tiltænkt, nemlig at tolke lovgivningen i tvivls spørgsmål og dermed udstikke retningslinier til kommunerne.

?

popiae · 20-05-2015, 08:32

Pga kommunerens spareiver, prøver de fleste kommuner deres afgørelser af, for at se om den går, og/eller rykke grænsen for, hvad de kan tillade sig.

Bonus for kommunerne er også, at en del ikke magter/orker at klage.

Så JA, Ankestyrelsens burde være for realle tvivlsspørgsmål, og IKKE for at efterprøve, om det går.
Det ville formodentlig få sagsbehandlingstiden ned på halvdelen, af idag!

VH Popiae

phhmw · 22-05-2015, 13:31

Handicaprådet og DH København står bag et valgmøde på Christiansborg, hvor partierne skal forholde sig til en række forhold for handicappede. Spastikerforeningens direktør Mogens Wiederholt er ordstyrer.

Emnerne er blandt andre arbejdsmarked, boliger, hjælpemidler, transport m.m. Alle er velkomne til valgmødet, men - af sikkerhedsmæssige årsager – skal du tilmelde dig senest den 28. maj ved at skrive dit fulde navn, adresse og evt. hvem du repræsenterer til: [email protected] - kom i god tid, så du kan nå gennem sikkerhedstjekket på Christiansborg.

Program
16:30 – 16:35 Velkomst ved Janne Sander, Handicaprådet & Sven Knudsen, DH
16:35 – 17:00 Partiernes kandidater præsenterer deres handicappolitik – 3 minutter til hver
17:00 – 18:10 Debat med salen
18:10 – 18:25 Partiernes kandidater får afrundende bemærkninger - 2 minutter til hver
18:25 – 18:30 Opsamling, tak for i dag og et godt valg til alle!

https://www.facebook.com/events/1583020561975808/

Hilsen Peter

phhmw · 14-09-2015, 19:35

http://www.altinget.dk/artikel/syv-n...ign=altingetdk

Finansministeriet har udleveret et nyt kodeks med syv centrale pligter til statens embedsmænd i centraladministrationen. Se dem her.

Kodekset består af syv centrale pligter, som embedsmændene i centraladministrationen skal opfylde. De syv pligter er:

1 Lovlighed
2 Sandhed
3 Faglighed
4 Udvikling og samarbejde
5 Ansvar og ledelse
6 Åbenhed om fejl
7 Partipolitisk neutralitet

Hilsen Peter

Webmaster · 16-09-2015, 13:37

Måske den øverste Claus Hjort Frederiksen selv skulle tage det kodeks til sig og overholde det...

Det er ikke gået helt så godt for ham selv tidligere..

phhmw · 16-09-2015, 13:57

Da jeg som ung knægt, med mit nye svendebrev, første gang mødte op i hangaren, blev jeg mødt af en kontrolmester.

Han gik hen til mig med næven frem og bød mig velkommen.

Du skal vide, hvilke regler vi arbejder efter:

Der er 3 regler:

"Vi lyver ikke for hinanden.

Vi lyver ikke for hinanden

Vi lyver ikke for hinanden og i øvrigt er vi "dus" med hinanden."

Hvad er regel nr 2 spurgte han?

Hvortil jeg svarede: "Vi lyver ikke for hinanden"

Velkommen sagde han, du vil forstå hvorfor, senere i dit forløb, hvorfor vi har disse 3 vigtige regler. Det har præget mit liv siden, især når jeg var vidende til, når folk i sjældne tilfælde forsøgte sig med løgn.

Så var der ballade i luften på højeste plan, man accepterede det ikke med løgne.

Det har fuldt mig siden og kan se hvor vigtigt og let det hele bliver, når man taler sandt i enhver retning.

Så Carl Hjort Frederiksen skulle have være flymekaniker.

Bedste hilsner

Peter

phhmw · 01-02-2016, 21:00

https://www.facebook.com/MIQuotes/vi...4976909601699/

Hilsen Peter

phhmw · 10-02-2016, 00:32

https://www.facebook.com/bestandfuny...9193057195829/

Hilsen Peter

phhmw · 16-02-2016, 15:17

... da samfundet, som helhed og især raske medborgere, ofte mener at handicappede borger incl børn, får udleveret nøglerne til en ny invalidebil, uden besvær eller kontrol, gratis og leveret ved bopælen, mener jeg at vi skal begynde at kræve lidt højere standard.

Forslag til ny invalidebil:
https://www.facebook.com/14686637300...type=2&theater

Hilsen Peter

19-05-2015, 17:41	#1
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.735 Styrke: 33	Gode ideer! http://www.avisen.dk/naar-borgerne-t...te_324888.aspx Når borgerne taler, skal politikerne lytte Hvordan ændrer vi den politiske verden, så borgerne bliver inddraget mere i beslutningerne? Jeg foreslår borgerdrevne forslag som en af løsningerne. Mange føler ikke, at de bliver inddraget i den politiske proces. Det virker som om, politikerne taler hen over hovedet på mig, hører jeg tit, når jeg er til debataftener. I mine øjne er det et stort problem for demokratiet, at borgerne føler sig koblet af og savner inddragelse. Hvis ikke der sker en samtale mellem borgerne og politikerne, bliver det bare nogle få, der styrer. Det bliver ikke et fælles projekt. En måde at gøre det på er ved at indføre det, vi i Alternativet kalder borgerdrevne forslag. Det går ud på, at borgere ved at samle nok underskifter kan få lovforslag behandlet i Folketinget. Inspirationen er hentet i Finland og Schweiz, der allerede har lignende initiativer. I Finland kræver det 50.000 underskrifter, som indsamles via et system, der minder om NemID Mit første forslag: Inden for det offentlige skal der findes en konsekvens, når lovgivningen brydes efter at Ankestyrelsen har truffet en afgørelse. Hvis man vælge en økonomisk konsekvens, skal det fremgå af kommunen offentliggjorte regnskab. 10.000 kr for hver måned, at kommunalbestyrelsen ikke har vedtaget og offentliggjort sociale sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 inden for hvert område, hvor der falder en afgørelse og dermed en ankemulighed. Kunne jeg indsamle 50.000 underskrifter? Har du andre forslag? Hilsen Peter

22-05-2015, 13:31	#4
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.735 Styrke: 33	Spastikerforeningen: Kom til valgmøde om handicap på Christiansborg Handicaprådet og DH København står bag et valgmøde på Christiansborg, hvor partierne skal forholde sig til en række forhold for handicappede. Spastikerforeningens direktør Mogens Wiederholt er ordstyrer. Emnerne er blandt andre arbejdsmarked, boliger, hjælpemidler, transport m.m. Alle er velkomne til valgmødet, men - af sikkerhedsmæssige årsager – skal du tilmelde dig senest den 28. maj ved at skrive dit fulde navn, adresse og evt. hvem du repræsenterer til: [email protected] - kom i god tid, så du kan nå gennem sikkerhedstjekket på Christiansborg. Program 16:30 – 16:35 Velkomst ved Janne Sander, Handicaprådet & Sven Knudsen, DH 16:35 – 17:00 Partiernes kandidater præsenterer deres handicappolitik – 3 minutter til hver 17:00 – 18:10 Debat med salen 18:10 – 18:25 Partiernes kandidater får afrundende bemærkninger - 2 minutter til hver 18:25 – 18:30 Opsamling, tak for i dag og et godt valg til alle! https://www.facebook.com/events/1583020561975808/ Hilsen Peter

14-09-2015, 19:35	#5
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.735 Styrke: 33	Claus Hjort Frederiksen: Nyt kodeks http://www.altinget.dk/artikel/syv-n...ign=altingetdk Finansministeriet har udleveret et nyt kodeks med syv centrale pligter til statens embedsmænd i centraladministrationen. Se dem her. Kodekset består af syv centrale pligter, som embedsmændene i centraladministrationen skal opfylde. De syv pligter er: 1 Lovlighed 2 Sandhed 3 Faglighed 4 Udvikling og samarbejde 5 Ansvar og ledelse 6 Åbenhed om fejl 7 Partipolitisk neutralitet Hilsen Peter

16-09-2015, 13:37	#6
Webmaster Webmaster Tilmeldingsdato: 06-10 2005 Lokation: Køge Indlæg: 9.806 Blog Indlæg: 3 Styrke: 67	Måske den øverste Claus Hjort Frederiksen selv skulle tage det kodeks til sig og overholde det... Det er ikke gået helt så godt for ham selv tidligere.. __________________ Al kontakt til Webmaster skal ske via Privat Besked eller via Kontaktformularen her på K10 Er der nogen du ikke gider høre på i forummet så kan man med fordel bruge Ignorerlisten

16-09-2015, 13:57	#7
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.735 Styrke: 33	Ja, Web han skulle have været i lære som flymekaniker Da jeg som ung knægt, med mit nye svendebrev, første gang mødte op i hangaren, blev jeg mødt af en kontrolmester. Han gik hen til mig med næven frem og bød mig velkommen. Du skal vide, hvilke regler vi arbejder efter: Der er 3 regler: "Vi lyver ikke for hinanden. Vi lyver ikke for hinanden Vi lyver ikke for hinanden og i øvrigt er vi "dus" med hinanden." Hvad er regel nr 2 spurgte han? Hvortil jeg svarede: "Vi lyver ikke for hinanden" Velkommen sagde han, du vil forstå hvorfor, senere i dit forløb, hvorfor vi har disse 3 vigtige regler. Det har præget mit liv siden, især når jeg var vidende til, når folk i sjældne tilfælde forsøgte sig med løgn. Så var der ballade i luften på højeste plan, man accepterede det ikke med løgne. Det har fuldt mig siden og kan se hvor vigtigt og let det hele bliver, når man taler sandt i enhver retning. Så Carl Hjort Frederiksen skulle have være flymekaniker. Bedste hilsner Peter

19-05-2015, 23:52	#2
Gana Klart Afhængig af K10 Tilmeldingsdato: 27-01 2015 Indlæg: 408 Styrke: 10	Hvorfor synes du kun det skal handle om de manglende sagsbehandlingsfrister? Jeg synes det generelt bare skal være sådan at når en kommune ikke overholder lovgivningen skal der udskrives bøder, og udbetales erstatning til dem det går ud over. Præcis som på alle andre områder i vores samfund. Og jeg mener helt skarpt. Hvis man som borger modtager en afgørelse fra kommunen, vælger at klage og så får medhold fra kommunen selv - så må afgørelsen jo have været forkert og dermed lovstridig. Det samme med sager der hjemvises fra Ankestyrelsen - der har sagsbehandlingen som oftest ikke være god nok, og det er jo også lovstridigt - her tænker jeg både forvaltningslov og retssikkerhedslov... Med konsekvens helt ned i det niveau, vil der være rigtig mange borgere der ikke længere bliver snydt i de kommuner der kører efter devisen - går den så går den... Og der vil helt sikkert også blive meget kortere ventetid i ankestyrelsen, efter det første stormløb. Og så vil ankestyrelsen få den funktion den var tiltænkt, nemlig at tolke lovgivningen i tvivls spørgsmål og dermed udstikke retningslinier til kommunerne. ?

20-05-2015, 08:32	#3
popiae Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 18-09 2007 Lokation: Hillerød Indlæg: 6.266 Styrke: 25	Pga kommunerens spareiver, prøver de fleste kommuner deres afgørelser af, for at se om den går, og/eller rykke grænsen for, hvad de kan tillade sig. Bonus for kommunerne er også, at en del ikke magter/orker at klage. Så JA, Ankestyrelsens burde være for realle tvivlsspørgsmål, og IKKE for at efterprøve, om det går. Det ville formodentlig få sagsbehandlingstiden ned på halvdelen, af idag! VH Popiae

01-02-2016, 21:00	#8
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.735 Styrke: 33	Cykel + kørestol = god tur https://www.facebook.com/MIQuotes/vi...4976909601699/ Hilsen Peter

10-02-2016, 00:32	#9
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.735 Styrke: 33	Tage strømper på eller af..... https://www.facebook.com/bestandfuny...9193057195829/ Hilsen Peter

16-02-2016, 15:17	#10
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.735 Styrke: 33	Forslag til ny type af invalidebil.... ... da samfundet, som helhed og især raske medborgere, ofte mener at handicappede borger incl børn, får udleveret nøglerne til en ny invalidebil, uden besvær eller kontrol, gratis og leveret ved bopælen, mener jeg at vi skal begynde at kræve lidt højere standard. Forslag til ny invalidebil: https://www.facebook.com/14686637300...type=2&theater Hilsen Peter