Politikere læs her.

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af phhmw

Men når de koordinerende sagsbehandlere kan sidde til Rehabiliteringsmøder og spørge: "Sig mig lige, sclerose er det en alvorlig sygdom?"

Det er nok over niveau og kræver krisehjælp, hvis man beder den pgl. om at læse hvad Lægehåndbogen skriver om Sclerose:https://www.sundhed.dk/sundhedsfagli...ipel-sklerose/

Det der med at sætte sig ind i substansen, før man bavler løs - også som professionel - er ikke højt i kurs nu om stunder

Friskfyragtig overflade-Karlsmart typer sælger bedre ... ikke så negativ ... find nu Ja-hatten frem!

Til mødet, hvor ganske syge menneskers skæbne skal afgøres.

Lidt syg ka' vi jo alle være ... stram nu ballerne og kom igang, ikk'!

Det er jo så Fandens sundt at have arbejdskollegaer. Vi vil jo bare hjælpe.

Netop ... men alle vil jo klynke ... er det ikke over skatten, så er det over at andre bare driver den af ... eller sover på arbejdet.

Hvad er det dog for noget vi gør med hinanden.

Det afhænger jo af hvem "vi" er ...

Man kan starte med at dele mængden af "vi" i to grupper: 1) de dumme og 2) demagogerne.

Sammen er det en sprængfarlig cocktail, der truer demokratiet indefra - historien har vist hvad det kan føre til ...

Hvad stemmer DU på til valget?

Man kan jo starte med 1) at gøre op med sig selv om det skal være blå eller rød blok og 2) herefter finjustere inden for den valgte blok i retning af et parti der matcher mest, af det man selv står for.

Men det kræver selvf. noget tankevirksomhed og så løber vi ind i, at allerede her er en væsentlig del af vælgerne stået af ...

[phhmw]

http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=hetz

fra tysk Hetz, af hetzen 'jage, forfølge', afledt af roden i hade

http://www.avisen.dk/vrede-ledige-pa...en_321959.aspx

"Tilgangen til mennesker på overførselsindkomst var et tema hos flere 1. maj-talere. Og fra neden vokser protester frem blandt arbejdsløse danskere, der føler sig forfulgt i offentligheden".

Fredag 1 maj. 2015 kl. 17:30

Hilsen Peter

[phhmw]

Kronik: Den usolidariske stoledans. Valgkampen nærmer sig, og hvem skal mon hænges ud som gøgeunger og nassere denne gang?

Kronik af Evald Krog. Bragt i Kristeligt Dagblad 7 maj 2015

http://muskelsvindfonden.dk/nyheder/...re-denne-gang/

"KÆRE KOMMENDE REGERING og kommende opposition

Da lavkonjunkturen buldrede hårdest, blev mennesker med handicap kaldt gøgeunger. De fik at vide, at de måtte finde sig i, at der også skulle spares på deres område. De blev fortalt, at hjælp ikke var noget, man skulle tage for givet.
Hjælp var ikke noget, man skulle regne med, men noget, man skulle være ydmyg over for og takke for. Sådan lød det i offentlige debatter under den daværende valgkamp.
Det gjorde ondt. Mennesker med muskelsvind dukkede nakken. Når de kom hjem fra deres fleksjob og parkerede i indkørslen, frygtede de, at naboen kiggede skævt til kassebilen med det blå handicapparkeringskilt i forruden. De følte sig som samfundsnassere.
Denne gang er vi heldigere. Måske."

Tak, Hr Evald Krog.

Hilsen Peter

Bilag.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=13342

http://www.k10.dk/showthread.php?t=13925

http://www.k10.dk/showthread.php?t=16806

[phhmw]

http://www.b.dk/nationalt/karen-elle...cialpolitikken

"Hvert år bruges der mange milliarder kroner på social udsatte uden at der er dokumenteret effekt, og med Venstres nye socialoplæg foreslår tidl. social- og indenrigsminister Karen Ellemann, at det der rent faktisk virker også skal udbredes, at det frie valg styrkes, at der skal gribes hårdere ind overfor unge kriminelle og de forældre, der svigter deres ansvar"

OHOOO, hvor herligt endelig en toppolitiker som kan se lyset.

Mennesket før systemet i socialpolitikken!

Vi er nogle der kan huske din korte periode, som øverste ansvarlig for området Karen Ellemann.

Skal vi lige smage på sætningen:

Mennesket før systemet i socialpolitikken!

"med Venstres nye socialoplæg foreslår tidl. social- og indenrigsminister Karen Ellemann, at det der rent faktisk virker også skal udbredes, at det frie valg styrkes, at der skal gribes hårdere ind overfor unge kriminelle og de forældre, der svigter deres ansvar"

Man ved hvor man har Venstre.

Hilsen Peter

[Gana]

har sendt dig en PB - tænkte at det måske hører til her, men ved ikke rigtig om jeg tør - min "sag" kører jo stadigvæk...

[phhmw]

http://www.information.dk/533246?utm...e82c-412266077

’Jeg har hørt om folk, der skal gå en tur med deres hund, selv om de selvfølgelig i forvejen går med den,’ lyder det om de omstridte ressourceforløb, der skal få svage ledige tilbage på arbejdsmarkedet"

Jeg er vidende om, at en "koordinerende sagsbehandler", under møde i Rehabiliteringsteamet, hvor en borgers sociale og økonomiske fremtid skal drøftes, at der bliver spurgt ind til om Sclerose er en alvorlig diagnose.

Jeg er vidende om, at en sclerosepatient den ene dag bliver erklæret "stationær" når kommunen har behov for at stoppe sygedagpenge.

Senere i forløbet bliver selvsamme patient erklæret "ikke-stationær" også af den samme lægekonsulent, til fordel for kommunen.

Så jo, Finn Sørensen og SF der er lidt startvanskeligheder der lige skal justeres, så skal det nok gå.

Sygedagpenge lovgivningen, ja her går det mindre godt.

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2015/05/15/063848.htm

Hver tredje får ret i klager over sygedagpenge

http://www.avisen.dk/kommunen-til-sy...ob_318333.aspx

Irene Carlslund-Nielsen blev pludselig raskmeldt af kommunen, selvom hun har papir på at hun har store problemer med helbreddet efter en trafikulykke. Derfor står hun uden sygedagpenge.

Tilsyneladende en korrekt afgørelse, men det der er uforståeligt er at der findes stadig politikere der forsvare den måde syge mennesker bliver behandlet på.

HVAD STEMMER DU TIL VALGET?

Hilsen Peter

[phhmw]

... det må være dem frit at vælge.

Aldrig har jeg været nervøs for at lade mine børn flyve med selskaber jeg havde kendskab til. Aldrig.

Men i dag ville jeg aldrig vælge et selskab som sætter sikkerheden over styr i den grad.

http://www.avisen.dk/jyske-borgmestr...ir_324899.aspx

"Jyske borgmestre forsvarer Ryanair: Hurra for det fri marked"

http://www.business.dk/transport/rya...-efter-forbrug

Bemærk ordet "Fuel Mayday" som ikke er en såkaldt sikkerhedslanding.

God tur!

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.avisen.dk/ryanair-afviser...er_325208.aspx

Flyselskab melder Berlingske til Pressenævnet efter historie om brændstofrangering af piloter.

Men har der været tilfælde, hvor fly fra Ryanair ikke har haft brændstof nok til deres alternative destination, som loven kræver?

Hvem beslutter hvor mange kg brændstof et fly skal have med på turen, kaptajnen eller baglandet?

Det bliver spændende at følge hvad Pressenævnet udtaler i denne klage.

http://www.avisen.dk/~/ny-rapport-la...en_308185.aspx

http://clippel.com/kategorie/miscellany/ryanair.php

Ryanair er en af ​​de mest kritiserede europæiske virksomheder

Besætningen erklæret nødsituation, fordi det var i en tilstand af laveste brændstofforbrug

Lanzarote Airport - September 6, 2012. En Ryanair fly oprindelse i lufthavnen Leeds / Bradford og destination Lanzarote spurgte om 16:00 prioritet kontroltårn ved landing ved at gå kort på brændstof. Piloten erklæret en seks nødsituation.

Alle de andre tekniske problemer er normale, men at fly ikke har brændstof nok til alternativ er absolut ikke normalt.

God tur.

Hilsen Peter

[phhmw]

Kollegaerne på Spastikerforeningen oplyser:

http://www.spastikerforeningen.dk/nyheder?n=22888

Da socialminister Manu Sareen i januar måtte trække sit forslag til en reform af serviceloven tilbage, konstaterede vores landsformand Lone Møller på lederpladsen i Spastikeren, at forløbet mere end noget andet udstillede tillidskrisen mellem mennesker med handicap og den kommunale myndighed.

http://www.dch.dk/Nyheder/ny-unders%...t-til-borgerne

Borgere med handicap og sagsbehandlere har meget forskellige opfattelser af deres samarbejde. Det viser en ny undersøgelse fra Det Centrale Handicapråd, som 1.424 borgere og sagsbehandlere har svaret på.

Meget tyder ifølge undersøgelsen på, at kommunerne skal gøre mere for at sætte sig ind i, hvordan borgere med handicap oplever kontakten og dialogen med kommunen. Det gælder blandt andet borgernes oplevelse af, hvor meget de har indflydelse på deres egne sager, og deres oplevelsen af, om sagsbehandlerne har den fornødne viden om borgernes specifikke handicap.

Undersøgelsen & dokumentation:

http://www.dch.dk/sites/default/file...3%A6ngelig.pdf

Hovedkonklusioner

1. Borgerne vurderer sagsbehandlingen lavt på alle parametre, og der er store
gaps mellem hhv. borgernes og sagsbehandlerne og ledernes vurderinger

2. Borgere, sagsbehandlere og ledere er enige om, at gensidig
tillid, god forberedelse og solidt kendskab til lovgivningen er blandt de
vigtigste parametre for en god kontakt i sagsbehandlingen

3. Borgerne oplever ikke, at de har indflydelse på deres situation, og føler ikke, at de bliver hørt i kontakten med kommunen

4. Borgere, som oplever, at sagsbehandlingen er fokuseret på deres individuelle situation, har generelt et mere positivt syn på sagsbehandlingen

5. Der er store forskelle mellem borgernes og de professionelles oplevelse
af stemningen i mødet mellem borger og sagsbehandler – her er der både en stor andel med meget positive og negative oplevelser

6. Borgerne oplever, at sagsbehandlere har en meget lav grad af viden om deres specifikke handicap

7. Borgere, som oplever sagsbehandlere med en højere grad af viden om tilbud og deres specifikke handicap, oplever også at de får en mere skræddersyet rådgivning

8. Lederne vurderer sagsbehandlingen mere positivt end sagsbehandlerne på lidt over halvdelen af parametrene.

Vi borgere må ikke glemme fakta, som underbygger ovenstående undersøgelse:

"Tolv gode regler når man vil begå socialbedrageri." hvor et af punkterne er inspireret af at læse på www.k10.dk

http://modkraft.dk/blogindl%C3%A6g/t...ocialbedrageri

"Det er desværre vanskeligt at bekæmpe dette socialbedrageri, for det er straffrit, og lovgiverne har oven i købet forsynet kommunerne med incitamenter, så de belønnes for at begå socialbedrageri over for borgerne."

Hilsen Peter

16.345 har læs denne tråd, nok ikke politikere alle sammen, men forhåbentlig en del?

[phhmw]

... som vi ved følger med her på k10. Folketing, KL, Kommunernes Landsforening, kommunalbestyrelser, socialchefer, kommunal direktører, sagsbehandlere, socialrådgivere etc

Nogle af disse politikere bliver inspirerede af de beskrivelser på k10, til at stille bla. §20 spørgsmål

En del af jer politikere mener at tonen er blevet hård, på de sociale medier.

Men en sag har altid 3 sider, din, min og sandheden.

Men hvis du, som politiker, ønsker at forsøge at forstå den hårde tone, skulle du prøve at læse lidt i SFI, Socialforskningsinstituttet 99:6 :

"Langvarige sociale sager- klienternes holdninger.

Ole Gregersen Mogens Nygaard Christoffersen

Socialforskningsinstituttet 99:6"

Her har jeg skrevet denne tråd og bemærk at den er skrevet i "de gode gamle rolige dag" før de sidste vanvittige reformer.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=21306

http://www.k10.dk/showpost.php?p=206177&postcount=4

Hilsen Peter

Januar 2012

Hvorfor er du involveret i den problematik.....

Kære Tutteren.

og giver udtryk for bekymring?
Hvordan har du fået den viden om uenighed imellem kommunen og din læge?

Med de oplysninger der er til rådighed har jeg en anden mening end de andres indlæg. Fordi, at jeg tror din psykiater er blevet ringet op af kommunen der forsøger at "fedtspille" i din sag.
Kommunen har ringet for at få mundtlige oplysninger specifikt og præcist om det emne kommunen ønsker. Her har din ansvarsfulde psykiater håndfast meddelt at han selvfølgelig IKKE bare kan oplyse fortrolige ting om din person.

Kommunen ville sikkert have oplysninger om din arbejdsevne, hvilket er blevet afvist med beskeden om at kommune bare kan rekvirer en statusattest eller en speciallægeerklæring, helt after reglerne. Kommunen har efter min mening forsøgt at få gratis oplysninger ud af din læge, for at spare.

De oplyste priser på div attester holder ikke.
Læs eksempelvis her: http://knogler.alerisph.dk/prisliste.asp?NodeId=1169
Rygkirurgisk Speciallægeerklæring 7500 kr

Ikke for at tjene penge men for at beskytte dig. Fordi, at hvis psykiateren havde oplyst hvad kommunen ønskede ville det hidrører under notatpligt.

Hvor en statusattest og speciallægeerklæring er et DOKUMENT i din sag.

Så kan vi spørge hinanden om HVORFOR kommunen ikke bestiller en SPECIALLÆGEERKLÆRING?

Min mening er at der er fordi en SPECIALLÆGEERKLÆRING er en ENDEGYLDIG og sidste erklæring hvor speciallægen kommer med den ENDEGYLDIGE status over din lægefaglige situation. Som der er "klister" på og kan ikke bare laves om. Kommunen ønsker IKKE dine lægefaglige udtalelser afslutter videre dialog men ønsker din sag "åben" i håb om at der kan komme til at stå i din journal " muligvis en restarbejdsevne senere efter bla bla bla."



Efter at have læst din historik er jeg overbevist om at kommunen går efter at du skal på kontanthjælp da du har en mand.
Derfor skal du sætte dig ind i sygedagpengestop reglerne:
http://www.k10.dk/index.php?pageid=sygedagpengestop

Skulle nogen have interesse i at læse om hvordan og hvorfor kommunerne bruger deres ret til at indhente statuserklæringer eller speciallægeerklæringer kan man google følgende "se nr statuserklæring speciallægeerklæring liberalt erhverv" og læse i Socialforskningsinstituttes rapport 99:6
http://www.google.dk/#hl=da&cp=59&gs....,cf.osb&cad=b

Side 115

"Hvis man som sagsbehandler har travlt, er det nemt lige at
indhente en ekstra lægeerklæring. Dermed bringer man formalia
i sagen i orden, og man køber sig til lidt tid. En sagsbehandler
forklarer: “Det er ganske kendt, at har man ikke tid til
at gå i dybden med en sag, så tænker man på, hvad der skal til
for at overholde revisionens krav. Og så kommer der en [anmodning
om en] lægeerklæring af sted. Så køber man sig lidt tid. Altså
du står og skal vælge mellem at bruge ½-1 time på en samtale
eller bede om en lægeerklæring, der tager 5 minutter.
l Hvis man ikke helt ved, hvad man skal stille op i sagen, kan
en lægeerklæring også være med til at udskyde problemet"

Så kære Tutteren...... jeg ved godt hvem jeg vil anbefale dig at stole på.

Her kan der læses lidt om de forskellige attester:
http://www.bm.dk/Beskaeftigelsesomra...eksydelse.ashx

Side 116 til 123

Jeg forudsiger at du vil modtage afslag på forlængelse af sygedagpenge med 14 dages varsel inden udløb af de 52 uger.

Her skal du huske at anke inde 4 uger = 28 kalenderdage på minuttet.
Læs om klagemuligheder her:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=13712

og her om hvorfor du skal gemme konvolutter fra kommunen:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=12937

Et godt råd! Undgå flere tråde men bliv er på DIN tråd fremover så bliver det lettere for os andre at overskue din sag. Der dukker mange spørgsmål op i din sag fremover........ men vi er hos dig.

Det vigtigste nu er at du sætter dig ind i sygedagpengestop-reglerne og huske din ankefrist.

Held og lykke.

Mange hilsner
Peter

PS en beretning fra det virkelige liv. Jeg sad hos min praktiserende læge og ventede på en ambulance da lægen ønske jeg blev indlagt akut. Telefonen ringede fra kommunen der bare lige ville have nogle specifikke oplysninger af lægen om en anden patient. Her modtog sagsbehandleren en skideballe af format med beskeden at han udleverede ikke fortrolige oplysninger over telefonen.

Hvis kommunen ville have oplysninger kunne de rekvirerer en statuserklæring eller speciallægeerklæring, basta...... og røret blev smidt på. Helt efter reglerne for at BESKYTTE borgeren imod magtmisbrug