§20 spørgsmål.

[phhmw]

http://www.ft.dk/samling/20131/almde...60/1323932.pdf

"Spørgsmål 160

På baggrund af henvendelsen fra Klemte Borgere i Aalborg Kommune, jf.
SOU alm. del – bilag 97 bedes ministeren oplyse, hvilken status speciallægeerklæringer har i den kommunale sagsbehandling"

Hilsen Peter

[phhmw]

....hjælpe borgerne til en juridisk gældende forståelse, af et givent §20 spørgsmål.

Svaret på et §20 spørgsmål kan bruges som den korrekte juridiske fortolkning af et givent problem.

Men,......

"Hvis du troede, at politik kun handler om løftebrud, finanslov og velfærdsturisme, så kan du godt tro om igen. I 2013 stillede Folketingets medlemmer næsten 3.000 såkaldte §20-spørgsmål. Og det er ikke småting, regeringens ministre skal kunne redegøre for. Eller måske er det netop småting. Døm selv."

http://www.ugebreveta4.dk/13-spoergs...tter_Afternoon

... vi må ikke tro, at fordi man er folketingsmedlem, at så strammer "Studenterhuen" konstant.

Drilleriet kan også tage overhånd.

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.altinget.dk/artikel/oppos...ign=altingetdk

En opgørelse foretaget af Altinget viser, at oppositionen er begyndt at stille markant færre §20- og udvalgsspørgsmål til regeringen. En forklaring kan være, at Christiansborg er gået i valgkamps-mode.

http://www.information.dk/telegram/518936

Ifølge Folketingets årsberetning for folketingsåret 2013-2014 blev der stillet 1959 paragraf 20-spørgsmål og 14.989 udvalgsspørgsmål til ministrene.

Hvad får vælgerne, i dette tilfælde, syge, arbejdsløse og handicappede ud af alle disse spørgsmål, hvor embedsmændene i de forskellige ministerier er knivskarpe til at svare, "Mørkelygten" på en måde, hvor ingen får noget ud af det, overhovedet, fordi er ikke bliver fulgt op at spørgeren.

Men, ....

I nogle tilfælde er svaret formuleret så vi kan bruge det, som dokumentation på, hvordan lovgivningen skal fortolkes.

Det er jo ikke så ringe.

Hilsen Peter

[phhmw]

Konsekvensen, hvis Folketinget vinder denne magtkamp, kan blive at bla. §20 spørgsmål bliver besvaret på en måde, som vi borgere kan bruge.

Men, lad os se hvem der vinder denne kamp om magten.

Blot kan vi konstaterer at i skrivende stund er svar på § 20 spørgsmål og alm del. spørgsmål underlagt "Mørkelygten" i svær grad.

http://www.information.dk/533486

"Folketingets præsidium har netop indskærpet en ny »politisk norm« over for ministrene, så disse fremover både skal fremlægge de oplysninger, som fremmer deres sag – og dem som skader sagen – når den bliver behandlet i tinget.

Normen kommer, efter at blandt andre journalisten Jesper Tynell i bogen ’Mørkelygten’ har beskrevet, hvordan den daværende VK-regering i 2010 blev advaret af sine embedsmænd om det tvivlsomme ved det såkaldte optjeningsprincip, der foreskriver, at udlændinge gradvist skal optjene retten til at få udbetalt fuld børneydelse i Danmark."

Relaterede artikler

Magten skal fra ministerierne tilbage til Folketinget:

"Problemet kan være, at man som led i den øvelse er med til at legitimere og fastholde det, der i virkeligheden er problemet, nemlig at embedsmænd laver politisk spin på jura og fakta. Vi bevæger os dermed i retning af, at det bliver ok, at man ikke føler, man kan stole på regeringsapparatet,"

PH: det samme som i kommunerne: sagsbehandlere og socialrådgiverne fører kniven når lovgivningen skal privatfortolkes medens embedsmandsledelserne presser på, i det skjulte. Fordi de har en personlig økonomisk interesse i overholdelse af kommunernes budget.

Er ministre nu også forpligtede til at fortælle sandheden?

Engell: Folketinget bør begrænse spørgelysten

Løgnens forunderligt dragende magt

Intet klart svar på klage over Corydon

Rønn måtte godt slukke mikrofonen

Hilsen Peter