Tassi's partshøring - Hjælp!

[Tassi]

OK, lad mig lige prøve at forstå denne ret....

Jeg skal ikke acceptere at de behandler min sag udelukkende mhp fleksjob, men at de også tager stilling til førtidspension?

Altså, gøre dem opmærksom på at, ifølge loven, skal de give mig førtidspension i det øjeblik de giver afslag på fleks?

Og at jeg må insistere på at de ikke kan behandle min sag ift førtidspension, før de har fået vurdering af min egen psykiater

Med andre ord at jeg ikke vil underskrive og godkende min ressourceprofil før der foreligger udtalelser fra min egen psykiater?

eller nowet?

[popiae]

Det er meget afgørende hvis din egen BEHANDLENDE speciallæge IKKE har haft mulighed for at lave en speciallægeerklæring.

Du kan også be ham skrive noget i journalnot du kan få med som kopi og bruge i sagen.

Du BØR efter indhendtelse af RELEVANT SPECIALLÆGEERKLÆRING fra BEHANDLENDE SPECIALLÆGE kunne forlænges efter §27 stk 4.

Du må her iøvrigt bruge kommunes argumentation imod dem selv.
bla Løsning efter retsikkerhedslovens §7a, om helhedsvurdering og afklaring.

De kan IKKE konkludre noget som helst din behandlende læge ikke har fået mulighed for at udtale sig om;
Har de kikket i en krystalkugle eller lign?

Du bør i klagen om sygedagpengestop, be om forlængelse §27 stk 4, pga MANGLENDE lægelige oplysninger.
Alternativt at der bliver taget stilling til fleks eller pension.

Der er intat der taler for, heller ikke på det foreliggende at du kan vende tilbage til ordinært arbejde, vel?

VH Popiae

[Katharina]

Oprindeligt indsendt af Katharina

Jf. § 7 a i Retssikkerhedslov skal kommunen pege på lægefagligt og socialfagligt velbegrundet videre forsørgelse, inden sygedagpenge kan stoppes.

- i forlængelse af sygedagpenge forlænget efter § 27 stk. 4 i Sygedagpengelov, plejer at blive peget på enten fleksjob eller førtidspension - medmindre kommunen kan henvise til nye lægefaglige oplysninger i sag om evidente helbredende behandlingsmuligheder.

Bed egen psykiater om støtte i din sag ved LÆ 165 - at der jf. egen psykiater ikke vurdereres at være de behandlingsmuligheder for grundlidelse Aspergers, som lægekonsulent væver om i ressourceprofil.

Det er din mulighed for - her og nu - at få lægefaglig dokumentation til effektivt at imødegå lægekonsulents teori i ressourceporfil om mulig helbredende behandling ud i fremtriden for Aspergers - herefter må ressourceprofils samlede vurdering jf. nye lægefaglige oplysninger - ændres og pege enten på fleksjob eller førtidspension.

Jeg er sikker på egen psykiater gerne vil hjælpe med LÆ 165 i aktuel situation!

[Tassi]

Vi vil tage kontakt til min psykiater på mandag og bede om en akut tid, så vi, forhåbentlig, kan få ham til at se nødvendigheden af en LÆ 165

Vi skriver svar på ressourceprofilen, at den ikke kan godkendes før den er "beskrevet ud fra lægefagligt funderede konklusioner, som tager afsæt i mine konkrete problemstillinger, samt at min egen psykiater har haft mulighed for at udtale sig"
Samt skærer ud i pap, hvorfor den ikke kan godkendes (er lige nu en 4 siders tekst)

Vi vil ikke vente på at kommunen evt selv beslutter at tage kontakt med min psykiater, men beder psykiater lave den LÆ 165 under alle omstændigheder

Vi vil returnere svaret på partshøringen med indsigelserne om at den ikke kan godkendes

Er der noget, vi skal gøre, inden svaret på partshøringen returneres? Vi kan vel ikke gøre stort andet end at lave indsigelserne, da der kun er 7 dage at løbe på?

Jeg blev foreslået at kontakte en advokat. Er I enige i det?
Min far havde kontaktet en advokat for et par uger siden mht sygedagpengestop, og han havde meddelt at det kunne han, som advokat, ikke stille noget op over for
Hvornår skal en advokat på banen? Hvornår kan han reelt gøre noget?

Er der nogen, der kender en advokat i Silkeborg eller omegn, som har erfaring med disse sager?

Eller er det bedre for os at kontakte en privat socialrådgiver lige nu og her for vejledning?

Når vi sender svaret på partshøring, skal vi ved samme lejlighed vedlægge et brev, hvor vi undrer os over at de kun behandler sagen ift fleksjob? Og minde dem om de forskellige paragraffer, som siger at de er nødt til at afklare mig enten til fleks eller fp, og derfor ikke kun kan fokusere på fleks?
Kan vi på nogen måder være på forkant med situationen?

[tigerbia]

Kæreste Tassi

Det er dog en kaotisk situation, og jeg ville ønske jeg kunne hjælpe. Men det eneste jeg kan bidrage med er navnet på en privat socialrådgiver som jeg har haft kontakt med - og han virkede yderst kompetent og meget imødekommende

http://www.socialraadgivning.com/Web/Kontakt.html

mht til advokat kunne du jo overveje disse - hørte Hanne Reintoft sige, at når bare hun nævnte deres navn i kommunerne reagerede sagsbehandlere prompte og blev meget mere imødekommende (det er dem som tidligere hed helsinghoff tror jeg, men de har åbenbart skiftet navn)

http://advocare.nu/

Her er adressen i Århus.
Advokataktieselskabet Helsinghoff & Partnere
Europaplads 2, 2.8000 Aarhus C
Tlf. 86 12 87 77


Uanset hvad, så ønsker jeg inderligt for dig, at det sidste stykke vej inden det lykkes, må blive bare lidt nemmere for dig - for lykkes det skal det nok

[Katharina]

Oprindeligt indsendt af Tassi

Vi vil tage kontakt til min psykiater på mandag og bede om en akut tid, så vi, forhåbentlig, kan få ham til at se nødvendigheden af en LÆ 165...

Vi vil ikke vente på at kommunen evt selv beslutter at tage kontakt med min psykiater, men beder psykiater lave den LÆ 165 under alle omstændigheder...

Meget enig!

Er der noget, vi skal gøre, inden svaret på partshøringen returneres?

Aflever LÆ 165 fra egen psykiater inden høringsfrists udløb! Og citer lægefaglig konklusion fra LÆ 165 om udtømte helbredende behandlingsmuligheder vedrørende punkt "Helbredsmæssige forhold" i ressourceprofil - og citer vedrørende afsnit "Helbredsnæssige forhold" også diagnoser og konklusion fra neuropsykolog og fra uvildig psykiater og fra uopfordret skrivelse fra egen psykiater. Sådanne lægefaglige oplysninger har kommunen respekt for.

LUM anbefaler, at man underskriver egne rettelser til ressourceprofil - ikke selve ressourceprofilen - for at understrege, at proces i ressourceprofil skal bygge på en fremadrettet dialog med den sygemeldte.

Læs mere om udarbejdelse af ressourceprofil efter arbejdsevnemetode i fremadrettet dialog med den sygemeldte - i nyttige link øverst på K10 i Bog om Arbejdsevnemetode.

Jeg blev foreslået at kontakte en advokat. Er I enige i det?...

God idé - enig med tigerbia i anbefaling af Helsinghoff - kontakt dem hurtigst - jeg har hørt, de har gratis uvildig forsamtale - benyt dette tilbud allerede i denne uge inden partshøring.

Eller er det bedre for os at kontakte en privat socialrådgiver lige nu og her for vejledning?

Dette er også en god idé! Læser tigerbia m.fl. hat haft gode erfaringer hermed. At sætte alle sejl til i denne uge med partshøring - lyder for mig som det eneste rigtige!

Når vi sender svaret på partshøring...

Tal endelig både med advokat og privat socialrådgiver om råd i partshøringsproces!

Kan vi på nogen måder være på forkant med situationen?

Ja!

Vær på forkant med situation omkring partshøring i denne uge:

1. Bed egen psykiater udarbejde vurdering af muligheder for helbredende behandling for Aspergers - evidente eller udtømte - i denne uge - i LÆ 165?

2. Udfyld kommentar til ressourceprofil vedr. punkt: "Helbredsmæssige forhold" i ressourceprofil - med præcise citater af neuropsykologs diagnoser og konklusion - og med præcise citater af uvildig psykiaters oprindelige erklæring - og med præcise citater af uopfordret skrivelse fra egen psykiater, diagnose og konklusion - og vigtigst citer videre nye oplysninger fra egen psykiater fra LÆ 165 om - formoder jeg - udtømte helbredende behandlingsmuligheder vedr. Aspergers.
Kommunerne har meget respekt for præcise citater af lægefaglige oplysninger i kommentarer til ressourceprofil.

3. Hold kontakt med advokat og med privat socialrådgiver - allerede i denne uge - om råd i proces omkring partshøring.

Held og lykke!

[Tassi]

Oprindeligt indsendt af Katharina

[B]Held og lykke!

Puha, det er barske sager. Føler jeg står på kanten og er på vej til at bevæge mig ind i orkanens øje. Kommer jeg levende ud på den anden side?

Tak for rådene Katharina og tigerbia - jeg vil følge dem

[Håber]

Kan overhovedet ikke bidrage med noget konstruktivt ifht din partshøring, men det ser også ud til, at du er i gode hænder

Jeg krydser hvad jeg kan og hepper på dig!

[Tassi]

Oprindeligt indsendt af Håber

Kan overhovedet ikke bidrage med noget konstruktivt ifht din partshøring, men det ser også ud til, at du er i gode hænder

Jeg krydser hvad jeg kan og hepper på dig!

Tusind tak. Fingerkrydsning er også en slags hjælp

[Andersine85]

Hmm.. Det her er da en... "interessant" situation...

Altså, da du i sin tid blev forlænget på 27.1.4, så må de jo have konkluderet, at din arbejdsevne enten er til fleksjob eller førtidspension... at de så ikke har nået at afklare dig indenfor de 26 uger, kan jo så ikke afholde dem fra at overføre dig til "ymerparagraffen", hvor de jo så må færdigt afklare dig...

Men... Lavede kommunen en fejl, da de første gang vurderede, at din arbejdsevne var varigt nedsat til minimum fleksjobniveau (og nej, ved godt at det ikke er en fejl for dig, men i de papirer der var dengang, var du da udredt tilstrækkeligt til at de kunne bedømme det?)

De jeg tænker er, at de måske har opdaget, at de ikke vidste nok dengang... og man må ikke rette en fejl med en anden fejl ift. lovgivningen. Dvs. at lavede de en fejl dengang, med deres vurdering, så må de ikke gentage den fejl, ved at overføre dig til ymerparagraffen.... Ved ikke om det evt. er det de er ude i?!?

For bottom line, har de een gang vurderet, at din arbejdsevne er nedsat til minimum fleksjobniveau, så kan de ikke løbe fra det, med mindre de rent faktisk lavede en reel fejl dengang. Og har de ikke det, så har jeg meget svært ved at se, at du ikke skal under ymeren... Og skulle det komme dertil, så er det i hvert fald helt klart det du skal påpege, når du skal klage over afgøelsen(erne).