21 søndag om social bedrageri om igen...

[Katharina]

Hurra for at nogen prøver at komme det sociale bedrageri til livs (og i særdeleshed det store sociale bedrageri i kølvand på finanskrise - vil jeg tilføje red.)

Lad os arbejde for, at Thor M. i denne forbindelse får opbakning til at melde socialt bedrag i trecifret milliardbeløb - vedr. fallerede bankspekulanter, som har gemt spekulationsformuer i trecifrede milliardbeløb fra bankkrak i skattely - til bagmandspoliti:

http://borsen.dk/nyheder/investor/ar..._i_udland.html

Og lad os arbejde for, at Thor M. kommer igennem med ønske om at hindre multinationale selskabers sociale bedrag i flercifrede milliardbeløb ved skatteunddragelse:

http://www.bt.dk/politik/thor-moeger...alds-og-nestle

Og lad os arbejde for at Thor M. sammen med SKAT får hindret socialt bedrag i trecifret milliardbeløb vedr. 140.000 privatpersoner og 40.000 virksomheder i Danmark, som har overført formuer uden om skattevæsen til skattely:

http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2011/11/24/172721.htm

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Jave

Skulle det være en "and" at er kan spares så meget, så straffes KMD vel bare næste gang de prøver at sælge noget, og ministeren får en ridse i lakken - og så er karmaregnskabet i balance igen.

Og lidt naiv har man vel altid lov til at være ... ?

For der givet meget der fejes ind under gulvtæppet, når "karmaregnskabet" skal opgøres ...

Hurra for at nogen prøver at komme socialbedrageri til livs, så kan der forhåbentlig blive rum, tid og overskud til de forliste skæbner på K10 der i øjeblikket kæmper med systemet.

Bedrageri eller mistanke om bedrageri skal anmeldes til politimyndigheden og det er herefter grundlæggende en politimæssig opgave, at indsamle de nødvendige beviser, der kan føre sagen frem til en retsafgørelse.


Jeg vil foreslå, at vi indfører det pengeløse samfund, så alle økonomiske transaktioner efterlader elektroniske spor og at udførelse af kapital til udlandet underkastes en særlig systematiseret og automatiseret analyse mhp at afdække evt. suspekte transaktioner.

Samtidig vil jeg foreslå, at civilstand ikke tilægges betydning ift. ydelsesniveauer, der ligger under et gennemsnit ift. lavtlønsområdet.

En forenkling af området vil tillige kunne reducere de administrative udgifter betydelig og kombineret med det, der kan hentes ind på øget skattekontrol og kontrol med den finansielle sektor i øvrigt, vil der givet være plads til at tage vare på de forliste skæbner, der har din særlige opmærksomhed + måske en ekstra bonus i form af lettelse af skatten på den først tjente krone til gavn for alle de lavtlønnede.


Men jeg giver dig da ret i, at der nemt går for meget spin og mytedannelse i området for sociale ydelser blot for at kunne tjene en bestemt politisk agenda, der mangler et egentlig grundlæggende faktuelt afsæt ;-)

[Katharina]

Bedrageri eller mistanke om bedrageri skal anmeldes til politimyndigheden og det er herefter grundlæggende en politimæssig opgave, at indsamle de nødvendige beviser, der kan føre sagen frem til en retsafgørelse.

Jeg vil foreslå, at vi indfører det pengeløse samfund, så alle økonomiske transaktioner efterlader elektroniske spor og at udførelse af kapital til udlandet underkastes en særlig systematiseret og automatiseret analyse mhp at afdække evt. suspekte transaktioner.

Samtidig vil jeg foreslå, at civilstand ikke tilægges betydning ift. ydelsesniveauer, der ligger under et gennemsnit ift. lavtlønsområdet.

En forenkling af området vil tillige kunne reducere de administrative udgifter betydelig og kombineret med det, der kan hentes ind på øget skattekontrol og kontrol med den finansielle sektor i øvrigt...

Enig - vi bor i retssamfund med ligeret for love for alle borgere!

Men: Ifølge flere ledende eksperter i socialret har kommunerne de seneste år - i strid med reglerne - bevidst undladt at indberette sager om socialt bedrageri til politiet med henblik på retssager, hvor der skal føres bevis:

»I de fleste tilfælde har kommunerne slet ikke beviser nok til en straffesag...

Der hersker en slags 'wild west'-mentalitet, hvor man ordner sagerne selv«, siger professor i socialret på Københavns Universitet Kirsten Ketscher, der kalder tendensen »dybt problematisk«.

Retssikkerhed gælder i alle sagsforhold - også i sociale sager - siger lektor i socialret Simon Thorbek:

På Christiansborg var Socialdemokraterne sidste år bekymrede for denne situation:

"Hvis der fra kommunernes side bevidst spekuleres i at undgå retssystemet, er det meget uheldigt," sagde socialdemokratiets socialordfører, Mette Frederiksen sidste år, og rettede sin kritik videre mod den daværende regering.

http://www.business.dk/skat/socialt-...e-til-politiet

Den mangel på retssikkerhed der præger KMD-projektet "Udbetaling Danmark"

- og i øvrigt hele det sociale område nu - får Mette Frederiksen udtrykt klart - ved uden sagligt belæg at slynge injurier ud i DR Søndag mod de danskere som af den ene eller anden grund står på modtagerlisten over sociale ydelser.

"Vi jurister har traditionelt betragtet retssikkerhed som et problem der først dukker op når en borger involveres i en straffesag.

Da stiller samfundet uanset den tiltaltes position en beskikket advokat til rådighed for den anklagede for at sikre retssikkerheden, og Højesteret våger over at retsplejeloven og Menneskeretskonventionerne nøje overholdes," siger A. Thylstrup i Information:

http://www.information.dk/287913

Retssikkerhed og menneskerettigheder gælder for alle mennesker i et samfund

- selvom socialminister Karen H's og beskæftigelsesminister Mette F's menneskesyn og samfundssyn i forhold til retssikkerhed og ligeret med hensyn til velfærd efterhånden mere ligner A. Aamunds og Joachim B. Olsens LA-politik end S. Aukens S-politik.

"Hvor bekvemt og forstemmende at se disse (syge og ledige red.) gjort til syndebukke for det sidste årtis låne- og forbrugsfest, og hvor deprimerende at Karen Hækkerup og Mette Frederiksen, som vi var mange der stemte på i håb om en forandring, ikke undser sig for at videreføre VKO-æraens iver for at skabe syndebukke for egne fejl og mangler," siger A. Thylstrup:

http://www.information.dk/287913

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Katharina

"Hvor bekvemt og forstemmende at se disse (syge og ledige red.) gjort til syndebukke for det sidste årtis låne- og forbrugsfest, og hvor deprimerende at Karen Hækkerup og Mette Frederiksen, som vi var mange der stemte på i håb om en forandring, ikke undser sig for at videreføre VKO-æraens iver for at skabe syndebukke for egne fejl og mangler," siger A. Thylstrup:

http://www.information.dk/287913

For ikke at forglemme de hurtige spekulationers fest ...

Når det så er sagt, skal man ikke glemme, at det er Det radikale Venstre, der reelt sidder med indflydelsen ... så de to omtalte ministre er vel reelt kun nikkedukker ?


Men som I ved: Der er forskel på folk ... hvorfor det er meget belejliget med et læs syndebukke uden for egne rækker, når det tynder lidt ud i lageret af rødvin pga. den økonomiske storm :-)

[Katharina]

Ja! Bankspekulanter som krakkede banker og som videre har skjult flercifrede milliardgevinster bør i retsstat meldes til bagmandspoliti:

Krakkede spekulanter gemmer penge i udland: http://borsen.dk/nyheder/investor/ar..._i_udland.html

Her er Amagerbankens værste kunder: http://www.bt.dk/danmark/her-er-amag...vaerste-kunder

Spekulanter krakkede Danmark: http://www.bt.dk/danmark/spekulanter-krakkede-danmark

Se listen: Her er de 18, der krakkede Danmark: http://www.bt.dk/danmark/se-listen-h...akkede-danmark



Mette F og Karen H som nikkedukker uden egne indre normer og moral og omtanke at navigere efter -

- drevet af ydre belønning og ros fra DA og DI og Cepos

- kun med mål at navigere uden om udtrykkeligt stafbare handlinger i ministerembeder - resten er tilladt spin - rost og støttet af JP, DA, DI, Cepos. KMD, CBS

Det er ikke betryggende for tone i debat og for omsorg socialt og for retssikkerhed!

http://politiken.dk/debat/kroniker/E...for-samfundet/

http://www.information.dk/284943

http://www.i.pol.dk/debat/article1440878.ece



Citat: Men som I ved: Der er forskel på folk ... hvorfor det er meget belejliget med et læs syndebukke uden for egne rækker, når det tynder lidt ud i lageret af rødvin pga. den økonomiske storm

Ja pinlige Cepos-typer som er ramt af pause i spekulationsfest i deres virke som spekulant/kursusudbyder for spekulanter

- som A. Aamund og O. Thyssen og H. Gade Jensen har travlt med fortsat at bekymre sig om mangel på arbejdskraft i samfund - hvor de fleste andre tværtimod ser mangel på job:

http://www.i.pol.dk/debat/article1440878.ece

http://www.information.dk/277052

http://blog.politiken.dk/engelbreth/...mod-de-ledige/

http://blog.politiken.dk/engelbreth/...agt-pa-ledige/

http://blog.politiken.dk/engelbreth/...tvangsarbejde/

[Katharina]

Oprindeligt indsendt af Katharina

Mette F og Karen H som nikkedukker uden egne indre normer og moral og omtanke at navigere efter

- drevet af ydre belønning og ros fra DA og DI og Cepos

- kun med mål at navigere uden om udtrykkeligt stafbare handlinger i ministerembeder - resten er tilladt spin - rost og støttet af JP, DA, DI, Cepos, KMD, CBS

Det er ikke betryggende for tone i debat og for omsorg socialt og for retssikkerhed!

En skændsel for samfundet: http://politiken.dk/debat/kroniker/E...for-samfundet/

Modsat Mette F og Karen H og andre Cepos typer som M. Lundby og O. Thyssen og Henrik G. Jensen og Cepos' DREAM økonomer vurderer forhenværende økonomisk overvismand Christen Sørensen bl.a.:

Mangel på arbejdskraft er af Cepos DREAM økonomer sammen med skiftende beskæftigelsesministre i årevis blevet markedsført som den helt afgørende udfordring i dansk økonomi:

"Selv nu, hvor omkring 180.000 job er forsvundet, og flere vil følge efter, bliver mangel på arbejdskraft anset som det største problem. Det giver ingen mening!"

Med problematiserende forløjede overskrifter om ledige: "Svaghedens klub", de parkerede, de svigtede, arbejdsvægrende, krævementalitet.



Alt sammen i stedet for at tale om virkeligt problem - at der mangler job - at dele det arbejde, der er.


"Det er jo tydeligt, at der ikke bliver mangel på arbejdskraft i dette årti, og at hovedproblemet i dansk økonomi er at skabe nye job," siger Christen Sørensen:

http://www.i.pol.dk/debat/article1440878.ece

[Katharina]

Oprindeligt indsendt af Katharina

"Selv nu, hvor omkring 180.000 job er forsvundet, og flere vil følge efter, bliver mangel på arbejdskraft anset som det største problem. Det giver ingen mening," gør Christen Sørensen opmærksom på.

Og alligevel fortsætter M. Lundby, O. Thyssen, Mette F og Karen H uanfægtet deres slagord rettet mod ledige, som der lige nu ikke er job til:

"Svaghedens klub", de parkerede, de svigtede, arbejdsvægrende, krævementalitet...


"Det er efterhånden blevet en gammel traver, men hver eneste gang en af disse nedladende CEPOS-typer fremturer med deres bovlamme kæpheste, synes jeg det er på sin plads at trække dette PH-citat frem:"

"Der er noget selvmodsigende og tåbeligt ved, at netop borgerskabet hylder fattigdommen som flidens forudsætning. Rigdom er øjensynligt kun skadelig for fattigfolk. De rige kan sagtens tåle at være rige uden at tabe initiativet og arbejdsomheden."

B.K. Poulsen i kommentar i Information: http://www.information.dk/287771

[Katharina]

Når der er arbejde til alle, når alle kan tilbydes et arbejde, kun da vil vi kunne se, hvem det er der ikke vil arbejde, har folk helt glemt at tænke selv, spørger Gerald P. i kommentar i Politiken:

"Skal den ene politiske bølle efter den anden udpege, hvem det er der skal mobbes nu?

Man bliver træt af den idioti, der bliver disket op med hver gang de grådige føler sig truet på deres grådighed, den grådighed, som er ved at ødelægge vores skønne planet.

Mennesket er ikke af natur doven og parasitisk, hele vor historie bevidner det modsatte, vi er dybt sociale væsener, hvis hele eksistens er afhængig af social omsorg," siger Gerald P.

http://blog.politiken.dk/johanne/201...en-stortrives/

Vi finder omsorg blandt alle primater, grådighed er en afvigelse, ligesom dovenskaben er.

Når der opstår grådighed, er det p.g.a. mangler et andet sted, f.eks. mangel på tryghed og trøst, siger Gerald P.:

http://blog.politiken.dk/johanne/201...en-stortrives/

[Katharina]

I en selvforherligende glansbilledhistorie beretter Mette Frederiksen i ramme alvor om, hvor sundt og godt hun selv er opdraget til at "man skal arbejde og kunne forsørge sig selv, passe sine ting og gøre det, der står i loven," beskriver Rune E. i Politiken:

http://blog.politiken.dk/engelbreth/...nt-mod-ledige/

http://www.information.dk/286810?page=1

Men hvad det er for en »sund« indstilling, Mette Frederiksen taler om, som kan skaffe job til ledige - hvor der er krise og mange flere ledige end jobs?

http://blog.politiken.dk/engelbreth/...nt-mod-ledige/

Mette Frederiksens glansbillede af sin barndoms families opdragelse af hende til at leve op til de skrevne love og normer er helt bestemt godt

- men måske har barndomsfamiliens ydre fokus med evt. ensidig vægt på skrevne love og normer i Mette Frederiksens opdragelse, som hun vist også selv lægger meget evt. ensidig vægt på,

- ikke tilskyndet til samtidig vægt på indre reflektion og omtanke og medfølelse, så Mette Frederiksen nu har svært ved distance til DA's og KMD's og Cepos' spin og løgn om ledige:

I mange familier: Fokus på det juridisk tilladte - tilsyneladende uden fokus på indre moral og normer og omtanke:http://www.information.dk/284943

KMD spin: http://www.information.dk/287913

Mette F. blind for KMD spin: http://www.information.dk/287905

Mette F. blind for DA spin: http://politiken.dk/politik/ECE14718...jaelpsbroeler/

[Katharina]

De socialdemokratiske ministre skylder de arbejdsløse en klar og uforbeholden undskyldning for deres hetz på baggrund af rygtebaserede undersøgelser fra KMD og DA i den seneste måned.

"Problemet er ikke, at de arbejdsløse er dovne. Problemet er, at der ganske enkelt ikke findes job til alle arbejdsløse.

I øjeblikket er der omkring 8-10 arbejdsløse per ledigt job..." siger T. Magnussen:

http://www.modkraft.dk/blogs/tue-mag...de-arbejdslose