Borgere hænger ansatte ud

[Karo]

Hvert fjernelse af et barn skal/ burde være behandlet kun af domstole og ikke af en sagsbehandler i kommunen.
Jeg synes at vi har fået nok af stof om diverse s****iske plejefamilier og kommunernes perfide behandling af sager om misbrugte børn.

Efter min mening kommuner og især dem som sidder på flæsken, går i øjeblik i panik over at folk vil have sandheden frem i lyset, derfor reagerer de som de gøre, bla. ved at de beklager sig til DR eller til diverse aviser over at de og deres gerninger blive offentligtgjort.

Folk skal blive ved med det, fordi det er den eneste vej frem....

[Lunasdatter]

Oprindeligt indsendt af SÅrdnok!

det er jo egentlig påfaldende at kommuner ikke som standard optager alle samtaler og bagefter udleverer kopi til borgeren

det ville højne retssikkerheden en stor del

men det er vel netop derfor ........................................

Jeg ville også mene at det ville være en god ide at kommunen optager alle samtaler..

Jeg snakkede med min jobkonsulent omkring det... og det var også hendes største ønske.. men mere så div borgere selv kunne høre hvor unfair de sommetider kunne være til en samtale...

Alle de gange jeg læser her på K10 om sagsbehandlere som er såååå tumpede og slet ikke er til at snakke med... så tænker jeg altid tilbage til det sidste ½ år jeg stadig arbejdede..

Jeg var så stresset.. og nok også på vej til at være udbrændt.. men hver eneste gang at nattevagten kom, så fortalte jeg hvor travlt vi havde haft det... Jeg brugte så meget energi på at holde mig selv oprejst.. både fysisk og psykisk .. at jeg følte at selv den mindste ting, som jeg plejede at gøre uden at tænke over det.. nu blev til en energi-killer...

Så gad vide om der ikke er nogle stk som "misforstår" deres sagsbehandler og derved kommer ind i den der slemme spiral med mistro.. og tumpede sagsbehandlere osv osv
Bliver til en hvor alt er enten sort eller hvidt .. og som ikke ser de forskellige farvenuancer...

Skynder mig at skrive at med en CD, hvor man flere gange kan lytte til mødet, så kunne de evt misforståelser måske blive ryddet af vejen...

Knus Lone

[Karo]

Oprindeligt indsendt af Lunasdatter

Jeg ville også mene at det ville være en god ide at kommunen optager alle samtaler..

Til undervisning af nye sagsbehandlere fks.
Lige meget hvor man ringer nu om dage, blive man jo gjort opmærksom på, at samtaler blive optaget og brugt til undervisning.

Ok ja skæbnes ironi…..

[SÅrdnok!]

Oprindeligt indsendt af Karo

Til undervisning af nye sagsbehandlere fks.
Lige meget hvor man ringer nu om dage, blive man jo gjort opmærksom på, at samtaler blive optaget og brugt til undervisning.

Ok ja skæbnes ironi…..

det ville så være i strid med persondataloven

[Karo]

Oprindeligt indsendt af SÅrdnok!

det ville så være i strid med persondataloven

Ikke hvis man selv frivilligt gav kommunen tilladelse til det. Sådan lidt i stil med samtykkeerklæring.
Jeg tror at sådan en ordning ville gavne både kommunen og borgeren.

Økonomisk set ville kommuner spare masser af penge ( hier tænker jeg på alle disse klager over sagsbehandlinger som koster samfundet millioner af kroner, millioner af kroner ud af vindue. )

[Jave]

Oprindeligt indsendt af LUM

Jave dvs du mener ikke at SB´erne har et medansvar her eller hur??
Dvs hvis min mand kommer og siger at jeg SKAL køre i vores bil, og jeg så gør det, og der efter køre et barn ned, er det heeelt ok, jeg er uden skyld, for min mand sagde at jeg skulle, selv om at han godt ved at jeg ikke har hørekort, det er slet ikke nødvendigt at jeg tænker selv, nej det er da i orden, for det blev forlangt at jeg skulle, og ønskes det kan man godt ændre ordet mand til borgmester arbejdsgiver eller andet!

Vel har SB´erene da så et ansvar for at sige FRA! de ved udmærket godt hvornår de gør noget der er forkert som de ikke burde gøre (hvis de ikke ved det har de da slet ikke noget at lave som SB´er) de har fået en hjerne til at tænke med og en mund til at tale med, men vælger alligevel bare at være nikkedukker, i stdet for i samlet folk at sige stop, og selv fysisk stoppe (men de frygter jo for deres job, det ved jeg godt, men gør det det mere ok?)

Selvfølgelig har SB'erne da også et ansvar - men det er nu en gang personaleledernes og forvaltningschefernes ansvar hvis der sidder ukvalificerede SBere i forvaltningerne. Det kan aldrig blive SB's eget problem om den ansatte arbejdskraft er kvalificeret nok. Tror du selv på at SB'er siger stop med den arbejdsløshed og spareiver der er i øjeblikket ?

Igen så er min pointe at SB'er skal ikke hænges ud offentligt når det er ledelse/lokalpolitikerne der har ansvaret for hvordan forvaltningen kører. Gå efter bolden, ikke manden (m/k).

[keld60]

Oprindeligt indsendt af Jave

Igen så er min pointe at SB'er skal ikke hænges ud offentligt når det er ledelse/lokalpolitikerne der har ansvaret for hvordan forvaltningen kører. Gå efter bolden, ikke manden (m/k).

Enig, gå efter bolden IKKE manden som måske har fået instrukser oppefra som bliver efterkommet og efterfølgende hænges den PERSON ud offentligt.

[keld60]

Oprindeligt indsendt af Karo

Folk skal blive ved med det, fordi det er den eneste vej frem....

Og det ender så med at alle SB'er bliver anonymisere afhensyn til deres egens sikkerhed, hvilket jeg syntes er helt i orden.

[MTVRV1]

har aldrig nævnt mine læger eller sagsbehandler eller nogen andre og hængt dem ud

hvorfor, det gør jo ikke ens sag bedre på nogen punkter

samt jeg kan se nogen læger som jeg synes har været super gode
der har andre haft en helt anden oplevelse
jeg frygtede faktisk jeg skulle til den pågældende læge, men samme læge har skrevet den bedre beskrivelse på næsten 10 sider
ergo man kan ikke bruge det til noget
hvis en sagsbehandler træffer en afgørelse man ikke kan lide, så må man klage

[Karo]

Oprindeligt indsendt af keld60

Og det ender så med at alle SB'er bliver anonymisere afhensyn til deres egens sikkerhed, hvilket jeg syntes er helt i orden.

Det er de allerede ( anonymiserede ), de skifter jo mellem deres navn, mellemnavn, pigenavn osv. som om de skifter trusser, forhåbning en gang om dagen.
Formålet med at offentliggøre enkelte sager ( med navne på sagsbehandlere ) er kun for, at disse mennesker skal være klar over, at det har konsekvenser ved at udføre sit arbejde på et uansvarlig måde.

Folk kan ikke blive ved med at gemmer sig bag uniformer eller bag ryggen af deres arbejdsgivere. De få jo bonusser for, at spænde ben for folk, derfor burde de være deres ansvar beviste.

I min sag, som har været behandlet for domstolene blev det dokumenteret, at sagsbehandleren handlede på sin egen hånd i strid med kommunens retningslinjer.
Jeg har stævnet kommunen, med det var sagsbehandleren som var i fokus.