Syge på kontanthjælp?

[Andersine85]

Sorry, sidste ord, ikke år

Jamen som jeg læser det, er vi vel ikke uenige?
Vi synes vel begge, at de sagbehandlere, som forhåbentligt gør deres job godt, og som har både uddannelse og erfaring med sig, burde kunne træffe den afgørelse, at der er dokumentation nok? Det synes jeg i hvert fald.

Men du spørger jo til om reglerne bliver overholdt, og det gør de faktisk på den måde, forstået sådan, at hvis kommunen (retmæssigt eller ej) har en indstans der kan overrule en sagsbehandlers vurdering, så er denne instans over sagsbehandleren, og derved bestemmer kommunen gennem denne, at dokumentationen ikke er tilstrækkelig... og det gælder så "selvfølgelig" alle områder, ikke kun sygedagpenge, men også kontanthjælp, ellers ville kommunen tale imod sig selv.

[popiae]

Ja, men vi er stadig ikke enig i at det er lovligt.

rådet skal således kunne argumentere, for den manglende dok.
og afslag, men det besvær bruger man altså ikke her i kommunen. Men det er dog ikke lovligt, og stikker i mod alle intentioner med loven.

På samme måde, kan borgere sagtens få sygedagpenge indtilafklaring, såfremt der var vilje.

Vedr kontanthjælp, har kommunen også her talt imod sig selv, når der er dokumentation, på varigt nedsat arbejdsevne, uden nogen argumentation, eller dok på det modsatte. et afslag på indstilling til pension, er jo ikke nødvendigvis korrekt, som du ved.
Vh popie

[superkok]

og i det sidste er vi alle menesker

[Andersine85]

Popiae: Jamen det har du helt ret i! De skal selvfølgelig sige HVORFOR de ikke mener der er nok dokumentation!
Men hvis vi antager, at der er gjort det, så er det nu altså lovligt, hvis ikke, så er det selvfølgelig ikke...