Merudgifter (igen) funktionsevnen?

[Mariepigen]

Oprindeligt indsendt af velcro

Hej Mariepigen.
Har samme problem som dig.

Nu ved jeg ikke hvilken form for behandling der ligger bag dit handicap/sygdom. I mit eget tilfælde kræver jeg medicin for at fungere et nogen lunde normalt liv. Uden er jeg ganske hjælpeløs. Jeg har haft et meget kompliceret sygeforløb. og det tog lang tid at finde ud af hvad jeg fejlede. Derfor ligger der over 1 års dokumentation for mit funktionsniveau uden medicn, og hvilken hjælpeforanstaltninger jeg behøvede i form af hjemmehjælp, ledsagerordning mm. Alligevel har jeg fået afslag på merudgifter fordi man ikke mener jeg er omfattet af personkredsen. De har nemlig ikke beviser for mit funktionsniveau uden medicin.... Jeg ved så ikke hvordan man skal bevise dette???? Endvidere har man vurderet at jeg ikke vil komme i livsfare ved ophør med medicin, at jeg så bliver meget handicappet er underordnet.

Jeg har henvist til selvsamme principelle afgørelser som dig + sag fra ombudsmanden.

Min sag er lige blevet antaget i ankestyrelsen. De skriver at de har haft meget kort til at vurdere sagen og at formålet undersøgelsen kan ændre sig.

Personligt tror jeg formålet vil komme til at undersøge spørgsmålet om at man skal vurderes uden behandling. Og selvom der allerede foreligger flere afgørelser på dette område, har det primært omfattet grupper hvor der uden behandling vil foreligge en livstruende situation.

Jeg kan kun opfordre dig til at klage igen, og håbe at ankestyrelsen også vil antage din sag.

Velcro

Hej Velcro

Jeg kan huske jeg faldt over din sag, da jeg søgte på alt der her med merudgifter herinde, tror måske også jeg sendte dig en mail

Altså problemet er jo at de færreste kan dokumentere deres sygdom uden medicin og behandling. det kan jeg heller ikke, men jeg kan gætte et langt stykke hen af vejen på hvor slemt det ville stå til

Jeg er ikke helt sikker på jeg forstår det med ankestyrelsen, har de valgt at tage din sag fordi den har generel eller principiel betydning?

det er muligt at det bliver sådan at man skal vurderes udfra hvordan man fungerer i behandling MEN sådan er det ikke nu. Det jeg mest stejler over er at det sociale nævn fuldstændig har overset det faktum at min sag er belyst på forkert grundlag, og de giver mig afslag på det forkerte grundlag nemlig hvad jeg kan når jeg er i behandling, til trods for jeg har skrevet hvordan jeg ville fungere uden behandling.

Der er ingen tvivl om at jeg klager, og der er ingen tvivl om at min sag også når ombudsmanden hvis ikke ankestyrelsen tager den, eller hvis jeg får afslag der.

Hvis du har lyst vil jeg meget gerne høre hvordan det kommer til at gå med din sag, hvis du vil komme med en opdatering når der sker noget? Jeg krydser fingre for dig

[velcro]

Hej Mariepigen.
Se pb som jeg har sent til dig.
Velcro

[Ragdoll]

UPS. Blev lige klar over at det drejede sig om merudgifter og ikke er i forhold til arbejdsmarkedet, men lader lige mit indslag stå alligevel

Oprindeligt indsendt af Mariepigen

Hvor mange af jer har haft held med at få jeres kommune, eller det sociale nævn til at fatte at ens funktionsevne skal tage udgangspunkt i hvordan ens sygdom/handicap ville være uden behandling?

Har klaget over afslag på mine merudgifter først til kommunen som fastholdt afslaget og herefter til det sociale nævn som var enig med kommunen. Ingen af dem har dog taget udgangspunkt i min sygdom som den ville være uden behandling, men hvordan jeg har det nu hvor jeg er i behandling

Så hele udgangspunktet omkring de to afslag er givet på et forkert grundlag.

Jeg klager naturligvis til ankestyrrelsen, men er blot interesseret i at høre om andre har haft en lignende oplevelse?

Sådan var det til dels før førtidsreformen i 2003, men ikke mere, og det synes jeg også er mere realistisk. Når det er sagt, så burde man fra det offentliges side tage noget helt andet med i betragtning.

Der er mange førtidspensionister og syge der med den rette behandling har det tåleligt netop fordi de ikke ved siden af sygdommen skal passe et arbejde. Og derfor kan det se ud som om de har en restarbejdsevne, og den ønsker man at udnytte, men igennem den tvang som borgeren udsættes for, ved at blive sendt tilbage til arbejdsmarkedet eller i fleksjob, kan det i yderste konsekvens betyde at hjemmelivet falder fra hinanden, huset bliver ikke længere gjort rent, sociale aktiviteter dør ud, familiebesøg bliver udsat i det uendelige, børnene må for størstedelen tage vare på sig selv, osv. For far eller mor må grundet arbejdet, hvad enten det er fuld tid eller fleks, bruge al den tid de har udenfor arbejdet på at rekonstituere sig inden de næste dag eller dagen efter skal af sted igen.

I yderste konsekvens kan det betyde skilsmisse, fjernelse af børnene på grund af vanrøgt, eller fordi børnene begynder at vise asocial adfærd. Familier kan i det offentliges forsøg på at fastholde meget syge mennesker på arbejdsmarkedet knuse ellers velfungerende familier.

Her mener jeg at man burde, fra det offentliges side tage langt større hensyn og udvise langt større indsigt, eller måske mangler denne indgangsvinkel totalt.



Ragdoll