K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Lægekonsulenternes Rolle

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Lægekonsulenternes Rolle Her vil vi sætte fokus på lægekonsulenters rolle i de kommunale sager.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 18-08-2011, 09:09   #1
gunvor
Har ikke tid til andet end K10
 
gunvors avatar
 
Tilmeldingsdato: 13-07 2010
Indlæg: 2.092
Styrke: 17
gunvor er ved at flytte ind på K10gunvor er ved at flytte ind på K10
Link til Folketingets TV - samråd ang. lægekonsulenter kl. 9.15

Hermed link: http://www.ft.dk/webtv/video/20101/suu/27.aspx
__________________
It's not where you're going or where you've been
it's not your glory and it's not your sin
It's the difference that you make
When there's more than your pride at stake
gunvor er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 18-08-2011, 11:10   #2
buster
Jeg bor her på K10
 
busters avatar
 
Tilmeldingsdato: 12-01 2008
Lokation: Sorø
Indlæg: 4.447
Blog Indlæg: 18
Styrke: 22
buster er ved at flytte ind på K10buster er ved at flytte ind på K10
...Bla...bla...bla....

Intet nyt under solen, desværre

-vejledninger, henvisninger og hva har vi her -INTET svar på REELT hvad man har tænkt sig at gøre SUK!

Hmm...bemærkede mig dog én ting, som jeg LÆNGE har efterlyst:

HVILKE lægelige papirer har den kommunale lægekonsulent fået og udtale sig på?

Dét syns jeg burde være et MINDSTE krav til sagsgangen, uanset hvorledes alt andet -for tror også(måske naivt, tilgiv) at dette KUNNE eliminere evt forviklinger ang HVEM man skal stille til ansvar!

Måske dette lille krav var oplagt at give videre til beslutningstagerne?
__________________
At blive lykkelig består ikke i at eje meget, men at elske meget og håbe



http://www.onlineunderskrift.dk/unde...al-afskaffes./
buster er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 19-08-2011, 15:53   #3
@PerChr
Udmeldt Bruger
 
Tilmeldingsdato: 06-08 2007
Indlæg: 565
Styrke: 17
@PerChr er ny på vejen
Angry Ingen tager ansvar ...

på området. Bolden gives konstant videre og den ender hver gang samme sted. Samrådet var jo blot en sludder for en sladder som v. tidligere møder o.s.v. Man iværksætter undersøgelse på undersøgelse som intet giver noget af sig. Nuværende og tidligere ministre på området forstår at la' andre få bolden og det til trods for at de forstår hvad borgerne udsættes for af disse famøse og ulidelige papirlæger.

Måske kan man så håbe, at den kommende nye regering vil tage hele problematikken op og få ændret lovgivningen/regelsættet så lægekonsulenter=papirlægerne ophører i sagsbhdl. og la' dem der ved noget reelt om borgeren komme til orde via de afgivne spc. lægeerklæringer, som skal skrives på et forståeligt dansk så selv en sagsbhdl. kan forstå meningen med en sådan og udføre sagsbhdl. herefter.

At man gentager og skriver til nuværende ministre hjælper ikke et hak. De udsender blot standardsvar.
@PerChr er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 19-08-2011, 17:43   #4
TimeGuest
Har ikke tid til andet end K10
 
Tilmeldingsdato: 24-04 2008
Lokation: Costa del Wassersleben
Indlæg: 2.030
Styrke: 18
TimeGuest er rigtig godt på vej
Citat:
Oprindeligt indsendt af @PerChr Se meddelelser
Måske kan man så håbe, at den kommende nye regering vil tage hele problematikken op og få ændret lovgivningen/regelsættet så lægekonsulenter=papirlægerne ophører i sagsbhdl. og la' dem der ved noget reelt om borgeren komme til orde via de afgivne spc. lægeerklæringer, som skal skrives på et forståeligt dansk så selv en sagsbhdl. kan forstå meningen med en sådan og udføre sagsbhdl. herefter.
Såvel den fødte optimist som pessimist skal nok ikke sætte næsen op efter at såvel blå som rød stue vil ændre grundlæggende ved facit: nemlig at begrænse borgerens tilgang til offentlige ydelser.

Hvis publikum kikker rundt i det danske landskab så er to kraftigt medieomtalte kommuner ifm. "lægekonsulent"-problematikker netop S-SF ledet (Silkeborg og Svendborg).

Og "lægekonsulenten" er netop et middel mere end et mål, der aktuelt ses anvendt til netop administrativt at begrænse borgerens adgang til offentlig ydelser.

Fjerners eller omjusteres rollen som "lægekonsulent", da indsættes med stor sandsynlighed blot et andet led, der (fx i det skjulte) har det sigte at medvirke til administrativt at begrænse borgerens adgang til offentlige ydelser.


Det er egentlig meget smart at alle lader blikket flakke rundt, herunder med fokus på "lægekonsulenternes" anvendelse i kommunerne, frem for at rette fokus på det substantielle afsæt for de eksisterende forhold: nemlig at borgernes adgang til offentlige ydelser ønskes begrænset, hvor "lægekonsulenterne" blot er et blandt flere midler til at nå det mål.


Jeg har tidligere plæderet for et garanteret forsørgelsesgrundlag for alle borgere i riget som erstatning for en lang række offentlige ydelser, men det er næppe et politisk realiserbart mål inden for en kortere årrække - heller ikke med rød stue ved roret ...

Omvendt må man også se på de forhold, der bidrager til "fødekæden" af mennesker der får behov for offentlig forsørgelse.

Her er der er både samfunds- arbejdsmarkedes- og personlig/livsstilsrelaterede forhold man kunne rette fokus på.


Det man her specielt skal rette fokus på, er at mennesker naturligt fristes til at vælge den måde at virke i samfundet, der på sigt er bedst for både den enkelte og samfundet.

Forhold der giver uhensigtsmæssig fysisk og psykisk nedslidning er forhold der således bør fravælges både af den enkelte og samfundet eller iværksættes tiltag over for så risikoen nedslidning minimeres.

Kost, rygning, alkohol og motion er andre områder, hvor det nytter noget at foretage de rigtige valg i et forsøg på at undgå at skulle stille sig op i køen som kandidat til at modtage offentlig forsørgelse.

Eller sagt på anden vis: hvis man i samfundet kan bidrage til at der helhedsmæssigt bliver truffet de rigtige valg, så færre får behov for hjælp til at klare sig, så bliver der flere ressourcer til de der vitterlig "rammes af lynet", herunder alvorlig sygdom.

Og her er det fx bemærkelsesværdigt, at den profylaktiske (dvs. forebyggende) medicinske indsats aktuelt er så voldsomt begrænset ift. den "reperations"-medicinske indsats - også et forhold der kunne opprioriteres.


Samtidig skal man også rette fokus på de kapitalkoncentrationer, der ikke gavner flertallet af de danske borgere og se på om man skulle lave en regulering af forholdene til gavn for de mange frem for de få, for på den vis at udjævne skellet imellem de det intet har og de der har meget - anvendt konstruktivt ville en sådan omlægning givet kunne bidrage til at fjerne noget af trykket på de offentlige ydelser.


Grundlæggende er jeg således ikke enig i, at den nuværende lovkonstruktion er fyldestgørende og at det grundlæggende handler om at begrænse borgernes adgang til offentlige ydelser, fx vha. bla. "lægekonsulent"-funktionen - der skal en omlægning i tankegang til, før vi som fællesskab når i retning af noget, der bliver bedre end det eksisterende.
TimeGuest er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum

Lignende emner
Emner Emnet er startet af Forum Svar Sidste indlæg
Folketingets drabforsøg klanst Politik og Samfund 18 10-09-2013 23:50
Obs: Samråd om lægekonsulenter i morgen! buster Politik og Samfund 4 11-01-2012 15:06
Folketinget: samråd om Lægekonsulenter buster Lægekonsulenternes Rolle 15 30-11-2011 23:31
klage link over lægekonsulenter buster Et godt link! 3 09-03-2009 23:12




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 14:53.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension