Statsautoriserede socialrådgivere, fordi...

[Lathyrus]

Se på den "lyse", han er i det mindste ikke pædofil ........

https://www.berlingske.dk/europa/for...kevis-af-sager

[phhmw]

DELT på Facebook.

Kære sagsbehandlere, sagsformidlere, jobkonsulenter, kommunomer og i bedste fald socialrådgivere.

Vi ved alle, at I med Jeres fagforening Dansk Socialrådgiverforening ikke ønsker at blive autoriserede, med personligt ansvar for overholdelse af Folketingets love.

Vi ved alle, at I har travlt, men intet retfærdiggøre ulovlig sagsbehandling.

Vi ved alle, at I har for mange sager, som skal tages op i samarbejdsudvalget. Jeres travlhed er ikke borgernes anliggende. Løs det med Jeres fagforeninger.

Men vi borgere kræver et: STOP i tilfældig rækkefølge:

Stop med at true os med fjernelse af vores børn i Jobcentrene.
https://www.k10.dk/showthread.php?t=35307

Stop med at kalde handicappede for Gøgeunger.
https://www.kristeligt-dagblad.dk/da...ldes-gøgeunger

Stop med at være medskyldig i ulovligheder, overhold sagsbehandlingstiderne, som dine politikere har vedtaget. RSL § 3 stk.2

Stop med at være passiv, hvis dine politikere ikke har vedtaget frister for alle områder. Check din kommunes sagsbehandlingstider på kommunes hjemmeside, før du går i gang med sagsbehandlingen. Hvis der mangler en frist, skal du reagerer over for borgmesteren, som har ansvaret.

Stop med at lave falske Facebook profiler for at snage i borgernes private rum.
https://www.information.dk/indland/2...ange-bedragere

Stop med, at lave bevidste småfejl i sagsbehandlingen så Ankestyrelsen tvinges til at hjemvise sagen. Tiden går TIK TAK Alle ved ,at Ankestyrelsen har lange servicefrister, som de selv fastsætter. TIK TAK tiden går.
https://www.dukh.dk/ref.aspx?s=-300042&id=361&pageid=13

Stop med, at glemme “Tro og Love erklæringer” i sagsbehandlingen, som Folketinget kræver.
http://www.sim.dk/media/18169/endeli...stemmelser.pdf
https://www.dukh.dk/ref.aspx?s=-300042&id=428&pageid=13

Stop med at undlade, at skrive til borgerne, hvis den politisk vedtagne frist undtagelsesvis ikke kan overholdes.
https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2019/826

Stop med ikke at indhente samtlige oplysninger til en social sag, inden for den politisk vedtagne sagsbehandlingstid. Det er din pligt.
https://ast.dk/tilsynet/udtalelser/u...files/1495.pdf

Stop med at lade Jer presse til bevidste ulovligheder. Ref Dansk Socialrådgiverforening. Hvis det sker, så sæt navne på, så den øverste myndighed: vælgerne kan reagerer.
https://jyllands-posten.dk/indland/article4293210.ece/
https://www.information.dk/indland/2...r-udsatte-unge
https://socialraadgiverne.dk/ombudsm...table-lovbrud/


Stop med at undgå, at sætte dig ind i reglerne før du begynder din sagsbehandling.
https://www.dukh.dk/Guides-og-Praksisnyt

Stop med at bruge “det social-kulturelle” som begrundelse for stop af sygedagpenge. Ankestyrelsen har talt og forsøger at stoppe dette kreative forsøg på Sygedagpengestop
https://fagbladet3f.dk/artikel/kommu...nd-i-melda-sag

Stop med at glemme, at en Principafgørelse er øverste myndighed, som alle skal rette sig efter.
https://ast.dk/afgorelser/principafgorelser

Stop med at bruge orde “raskmelde” en borger, som kun lægerne kan.
https://www.3f.dk/horsens/aktuelt/ny...SD-AqM-mrCPNA0

Stop ikke med at holde regnskab med borgerne ventetid på hospitalsbehandling ved dit ønske om et sygedagpengestop, som skal trækkes fra sygedagpengeperioden.
http://www.k10.dk/index.php?pageid=sygedagpengestop

Stop med at glemme den skærpede Vejledningspligt.
https://www.dukh.dk/ref.aspx?s=-3000...5090&pageid=13

Stop med at vurderer en førtidspension med revision, for psykisk syge, personlighedsforstyrrelse etc Det er ulovligt.
https://www.retsinformation.dk/eli/retsinfo/2013/9782

Stop med at glemme at borgeren skal Partshøres, hvis du stopper borgeren løbende ydelse.
https://www.dukh.dk/ref.aspx?s=-300042&id=374&pageid=13
https://www.dukh.dk/ref.aspx?id=378

Stop med at lægge for stor betydning i den private interesseforening Kommunernes Landsforening`s udsendte Vejledninger. KL er ikke lovgivende.
https://www.kl.dk/media/16717/kls-vejledning-om-bpa.pdf

Stop med at vægte din kommunes kvalitetsmål, som ikke vægter over Serviceloven.

Jeg har 5 års skolegang og forstår love og regler.

Hvad er det I ikke forstår?

Jeg hjælper gerne, fordi noget er rivende galt med Jeres arbejde ref Danmarkskortet og Retssikkerhedskortet:
https://sm.dk/danmarkskort
https://justitia-int.org/retssikkerh...FQG6woT1j2XOYM

"Kommunalbestyrelsen skal behandle danmarkskortet på et møde inden udgangen af det år, hvor omgørelsesprocenterne på socialområdet offentliggøres. Dette følger af retssikkerhedslovens § 79 b. Derefter arkiveres det lodret og så tager vi et år mere, uden retssikkerhed."

Med venlig hilsen, Autoriseret flymekaniker, med personligt ansvar for mine handlinger.

Medlem af #enmillionstemmer , som ikke forsvinder.

[phhmw]

Sektorformand i Foa Torben Klitmøller Hollmann siger til avisen, at han godt kan se intentionerne, der ligger til grund for forslaget.

- De er smukke og fine, og det er selvfølgelig godt, at arbejdsgiverne gerne vil anerkende vigtigheden af det arbejde, der udføres i ældreplejen og samtidig understrege værdier som medmenneskelighed, relationer og værdighed.

Han mener i stedet, at der skal være en autorisation til sosu-hjælperne.

Autorisation vil betyde, at sosu-hjælper bliver en beskyttet titel.

Torben Klitmøller Hollmann mener, at en autorisation vil være med til anerkende sosu'erne, mens den også vil pille brodne kar ud.

Det mener Michael Ziegler dog ikke er den rigtige løsning. Det skyldes blandt andet, at de mange ufaglærte, der arbejder i ældreplejen ifølge ham vil blive sendt "helt ud i mørket", hvis man laver autorisation for sosu'erne.

https://www.kommunefokus.dk/article/...campaign=daily

Hilsen Peter

[phhmw]

#enmillionstemmer ved Monica Lylloff leder, mor til 3 handicappede børn:

Fejl i 89% af klagesagerne.
Kommunal uvilje.

Overtrædelser af Børnekonventionen.

Svigt af børnefamilier.

Sjældent har jeg set en så alvorlig rapport om manglende retssikkerhed i Danmark.

Og der er helt stille….. Der er ikke engang en bekymret selfie fra socialministeren.

Citat fra rapporten:

“Når der samtidig kan konstateres, et for danske forhold, abnormt højt fejlniveau i forvaltningsafgørelserne, ses at risikoen er realiseret, og det for en meget udsat målgruppe.
Der er reelt tale om en ”failed administration” situation. Der er ikke længere sammenhæng mellem de rettigheder, som Folketinget har givet borgerne i loven, og den måde de administreres på i virkeligheden.
Det er altså ikke længere politikernes lovgivning, der regulerer området, men tilfældigheder.
Nogle få kommuner gør det godt – de fleste gør ikke. Det er uforeneligt med almindelige retsstatsprincipper at lade en sådan tilstand fortsætte.”

Det er så sindssygt vanvittigt, at der i et land som Danmark eksisterer SÅ ringe forvaltning af gældende lov. Lovgivning der skal hjælpe børn og familier på den bedste måde vel at mærke. Skammeligt!

phhmw

Vejledende sagsantal til socialrådgiverne.

På 15 år taler politikerne og socialrådgiverne stadig om Vejledende sagsantal, fordi socialrådgiverne IKKE vil være autoriserede med personligt ansvar over for lovgivningen.

Skammeligt.

https://socialraadgiverne.dk/nyt-pro...-med-handicap/

Nyt projekt skal bane vejen for mere tid til voksne med handicap
Nu er der forhåbentligt mere tid på vej til socialt arbejde. For i fredags landede en bred aftale om fordeling af socialreserven. Aftalen betyder 13 mio. kr. til et nyt investeringsprojekt, som skal afprøve erfaringer fra Sverige og Tættere på Familien i Aarhus på voksenhandicapområdet. Dansk Socialrådgiverforening har aktivt arbejdet for at projektet kan blive til virkelighed.

Et nyt projekt skal bane vejen for mere tid til sagsbehandlingen på voksen handicapområdet, og dermed skabe med inddragelse, tillid og bedre retssikkerhed.

– Jeg er begejstret for at man nu afprøver investeringstilgangen på voksenområdet. Jeg véd, at socialrådgiverne sidder med alt for høje sagstal i dag. Jeg håber, at det nye projekt kan sætte gang i en positiv spiral, så der bliver mere tid til socialt arbejde på voksen handicapområdet, siger Mads Bilstrup, formand for Dansk Socialrådgiverforening.

Rapport om retssikkerhed for børn, der hjemmetrænes
https://www.hjernebarnet.dk/aktuelt/...0A78XlXs8XKLEg

1. oktober 2008 trådte loven om hjemmetræning af børn med betydelig og varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne i kraft. Loven blev mødt med stor glæde, da forældre siden 1998 havde kæmpet for lovgivning på området.

phhmw

Det mest smertelige er den stilhed, tavsheden blandt vores raske medborgeres side af. Problemstillingen med handicappede manglende hjælp og manglende retssikkerhed har ingen interesse.

Det er smerteligt.

Hilsen Peter

[phhmw]

Lad os aldrig glemme:

Bornholm-sagen
Vejle-sagen
Rebild-sagen
Esbjerg-sagen:
Ny Brønderslev-sag:
Brønderslev-sagen
Sønderborg-sagen
Tinglev-sagen:
Videbæk-sagen
Tønder-sagen
Mern-sagen Vordingborg kommune

Hvis socialrådgivere var statsautoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen, var ikke een eneste anmeldelse smidt i skraldespanden.

https://www.tv2east.dk/vordingborg/e...uKvfpfn2TGwW4w

Levede Vordingborg kommune op til sit ansvar?

https://www.tv2east.dk/vordingborg/m...til-sit-ansvar

Hilsen Peter

[Kio]

Hej Peter aká phhmw
Jeg er i gang med en video hvor jeg lægger link ind til denne tråd.

Jeg blev d 21.09.2022 inviteret til et møde/interview med en Associate Professor Merete Monrad PhD, som ville høre om mine 'personlige' erfaringere med 'Beskæftigelses Systemet etc.

Hun 'samarbejder' med en flok professorer der 'arbejder' for 'Staten' med hvilke 'forbedringer, der evt han 'foretages...

Lydoptagelsen varer ca 1½ time.

Hun fatter heller ikke en skid af hvad der foregår... eller gør hun?

Jeg mener, som jeg har sagt og skrevet siden 2017, disser personer der 'arbejder' i offentlig tjeneste/embede, er IKKE dumme folk...

De ved præcist hvad det er de foretager sig...

Og hvilket 'arbejde' de 'udfører' for Staten og Kommunerne...

Og hvilken 'retorik' der i hundredevis af år bliver brugt i samme forbindelse..

Lidt dokumentation på det:

Hvad er og hvem bruger den løgnagtige manipulerende DJØF-Sprog,
Doublespeak, NewSpeak og New Public Management Speak (NPM)?

Professor William Lutz C-SPAN Interview [1989]: What is Doublespeak? (NPM- and NewSpeak)
https://www.bitchute.com/video/XS36lrC51Vkz/
https://www.bitchute.com/search/?que...eak&kind=video

Her lidt af min foreløbige Research:

Merete Monrad PhD
Associate Professor, Department of Sociology and Social Work
Associate Professor, The Faculty of Social Sciences and Humanities
WISER - Welfare, Innovation, Social Work and Employment Relations
Associate Professor, WISER - Welfare, Innovation, Social Work and Employment Relations
Lektor, CUBB - Center for Udvikling af Borgerinddragende Beskæftigelsesindsatser
https://orcid.org/0000-0002-9577-5794
Overview - Fingerprint - Network - Projects (6) - Publications (55) - Activities (45)
https://vbn.aau.dk/en/persons/118971#
https://www.scopus.com/authid/detail...Id=55892538000
https://scholar.google.dk/citations?user=BpsBBc4AAAAJ
https://www.en.soc.aau.dk/research/projects/anger

https://thebestschools.org/magazine/professors-ranks/
https://en.wikipedia.org/wiki/Associate_professor

[phhmw]

UllaElisabeth Folmer på Facebook

Lidt om socialrådgivernes personlige ansvar

Noget af det der gjorde størst indtryk, da jeg læste til socialrådgiver:

"2.10 Personligt ansvar
Socialt arbejde er baseret på værdien af personligt ansvar. Socialrådgiveren træffer selv etiske afgørelser og står inde for konsekvenser af dem.

Princippet er det såkaldte Nürnbergprincip, som indebærer, at en socialrådgiver ikke kan løbe fra sit personlige ansvar for sine valg ved at henvise til en given ordre, instruks eller for den sags skyld en fagforenings regler. Vi har pligt til af egen drift at sikre os, at det arbejde, vi udfører, uanset det er lovligt, også er etisk forsvarligt.

Vi skal med andre ord stå inde for vores etiske afgørelser og være ansvarlige for konsekvenserne af dem."

https://www.ifsw.org/dasw-code-of-ethics/

- DASW den 23.02.2012
Men… er det helt gået i glemmebogen?!
(Og, tak for at dele linket Bitten og Madsen)
Anna Munch
Torsten Gejl
Maj Thorsen
Marianne Stein, Socialrådgiver
Karin Nissen

Tak til UllaElisabeth Folmer

Hilsen Peter

[phhmw]

https://www.fagbladetfoa.dk/Artikler...brev&utm_term=

Risikoen for at miste sin autorisation fylder en del blandt FOA-medlemmer. Hvis du får en tilsynssag, er det vigtigt at søge hjælp.


Krav om autorisation til et fag er anerkendelse af faget og dets særlige kompetencer. Men autorisationen indebærer også krav til fagets ansatte, og den kan mistes, hvis de ikke indfries. Den risiko fylder en del blandt FOAs medlemmer med autorisation.

”De oplever en frygt for, hvad det kan betyde for deres arbejdsliv,” fortæller Amalie Dam-Hansen, der er konsulent i FOA. Hun vil derfor gerne understrege, at en autorisation kun meget sjældent mistes.

”Blandt FOAs medlemsgrupper har vi cirka 150 sager årligt om autorisation, hvoraf 25-35 fører til påbud af en eller andet art. De fleste af sagerne drejer sig om misbrugsproblemer,” siger Amalie Dam-Hansen.

Det sker, at medlemmer, der får en sag om deres autorisation, samtidig bliver fyret, og de kan føle sig usikre på, om de igen kan få arbejde.

”Vores svar til dem er, at det kan de. Men vi anbefaler, at de fortæller åbent om deres sag,” siger Amalie Dam-Hansen. Hun understreger, at medlemmer altid bør søge hjælp i FOA, hvis de får en tilsynssag.

”Hvis de ikke gør det, risikerer de at blive ringere stillet end andre. Og for eksempel få et påbud, fordi de ikke ved, hvordan de skal håndtere samtalen med Styrelsen for Patientsikkerhed, eller ikke forstår de breve, de har modtaget.”

Læs mere om dine medlemsfordele ved autorisationssager på FOA.dk.

Fagbladet FOA har, i samarbejde med Amalie Dam-Hansen, herunder samlet en guide til bedre at forstå hvad autorisation er, og hvad ens rettigheder er:

1
Hvad er autorisation?
En autorisation er et bevis for retten til at virke som sundhedsperson. Autorisationen er en garanti for det gennemførte uddannelsesniveau og kompetencer.

Når du har gennemført din uddannelse, kan du søge om autorisation. Dermed bliver du omfattet af autorisationsloven, hvis formål er at styrke patientsikkerheden og sundhedsvæsnets ydelser.
Som autoriseret ansat i sundhedsvæsnet er din titel beskyttet. Hvis nogen uden autorisation bruger titlen, kan de straffes med bøde.
Som autoriseret sundhedsperson bliver du optaget i det offentlige autorisationsregister, hvor du får et autorisationsID.

2
Krav og pligter
Autorisationsloven kræver, at du viser ”omhu og samvittighedsfuldhed” i dit arbejde. Det betyder, at du har et selvstændigt ansvar for at arbejde fagligt forsvarligt, og at du holder dig ajour med udviklingen inden for dit fagområde.
Du skal skrive patientjournaler i forbindelse med patientbehandling.
Du skal rapportere utilsigtede hændelser, både når du selv er involveret og oplever, at det sker for andre.
Du har pligt til at deltage i tilsyn, som foretages af Styrelsen for Patientsikkerhed.

3
Tilsyn
Hvis der er konkret mistanke om, at du ikke lever op til kravene i autorisationsloven, kan Styrelsen for Patientsikkerhed oprette en tilsynssag.
Styrelsen skelner mellem to slags tilsynssager: Faglige sager, hvor der kan være tale om brud på anerkendte faglige normer. Og egnethedssager, hvor for eksempel misbrug eller sygdom kan betyde, at en ansat udgør en risiko for patientsikkerheden.
Mange tilsynssager bliver dog lukket igen, fordi en nærmere undersøgelse viser, at der ikke er grundlag for sanktioner over for den ansatte.

4
Sanktioner og påbud
Er du involveret i en faglig tilsynssag, kan Styrelsen for Patientsikkerhed beslutte skærpet tilsyn med dig i en periode. Den kan også udstede påbud med retningslinjer for dit arbejde.
I egnethedssager kan styrelsen give påbud, der forpligter dig til at medvirke med oplysninger, for eksempel om misbrugsproblemer. Styrelsen kan også kræve, at du overholder bestemte vilkår, for eksempel kontrol og behandlingsforløb.
I begge sagstyper kan styrelsen beslutte, at du midlertidigt ikke må udføre bestemte opgaver, eller at du skal arbejde under supervision.

5
Fratagelse af autorisation
Styrelsen for Patientsikkerhed kan fratage dig din autorisation midlertidigt, hvis du udviser grov forsømmelighed i dit arbejde og kan true patientsikkerheden.
Du kan kun miste din autorisation varigt ved en retslig afgørelse. Det kræver, at styrelsen senest to år efter den midlertidige fratagelse anlægger sag ved domstolene.
Du har ret til at bruge din fagforening på alle niveauer i en sag om autorisation. FOA kan hjælpe med rådgivning, indgåelse af aftaler og fungere som din bisidder ved møder.

Kilder: Styrelsen for Patientsikkerhed og FOA
Faggrupper i FOA med autorisation

Autorisationsloven gælder indtil videre for tre faggrupper i FOA. Det er social- og sundhedsassistenter, ambulancebehandlere og paramedicinere.

Du kan læse mere på Styrelsen for Patientsikkerheds hjemmeside.

SPØRGSMÅL:

Hvorfor er socialrådgivere i tunge børnesager, tvangsfjernelser ikke autoriseret?

Hilsen Peter

[phhmw]

Jeg har gjort noget, jeg synes var skræmmende: Jeg har skrevet en kronik i Tidsskrift for Arbejdsliv, hvor jeg skriver om det sociale arbejdes forhold til beskæftigelsespolitik, og sætter spørgsmålstegn ved forenligheden ved disse.
Efter en hel fabelagtig praktik ved sekretariat i Danmarks bedste fagforening Dansk Socialrådgiverforening (&#128513, lavede jeg en eksamensopgave (som nu er blevet til en kronik) hvor jeg reflekterede over, hvad der gjorde, at mange af os socialrådgivere ikke længere, i ligeså høj grad, var kritiske overfor den aktive arbejdsmarkedspolitik og det menneskesyn, denne indeholder.

Et grundlæggende aspekt ved politikken - ret og pligt og den "frivillige tvang" dette indeholder - havde tidligere afstedkommet en kritik fra flere sider af, men langsomt er kritikken forstummet og forrykket sig til at handle om andre (også vigtige!) dele af arbejdet i beskæftigelsessystemet. Hvad var der sket på de mellemliggende år?
Det kommer jeg med bud på her, hvor jeg også argumenterer for, at det sociale arbejdes værdigrundlag er mål i sig selv, og bør ikke instrumentaliseres til fordel for en anden målsætning, nemlig øgning af arbejdsudbuddet, som den aktive arbejdsmarkedspolitik bygger på.

Som bør læses her: https://tidsskrift.dk/tidsskrift-for...9PhRxa3_dO0QCU

TAK til Sara Mujinovic Sahara

Hilsen Peter

Bilag

Lisbeth Riisager Henriksen

Godt arbejde, Sara!
Det er godt og modigt gjort, at du her direkte efterlyser kritisk stillingtagen til, hvorfor socialrådgivere overhovedet medvirker til den forråelse af sagsbehandlingen af blandt andet syge borgere i jobcentrene, som den såkaldt aktive beskæftigelsespolitik og ressourceregimet i virkeligheden medfører.
Det er også godt set, at socialrådgiverne parallelt med skiftet fra socialpolitik til beskæftigelsespolitik selv har været udsat for en massiv politisk-ideologisk prægning af synet på de borgere, der bliver deres klienter, og at den prægning kan være en del af forklaringen på manglende kritik eller modstand.

Jeg undrer mig også selv over det, ikke mindst når jeg gang på gang hører om direkte helbredsskadelig sagsbehandling af syge borgere, hvor syge får ptsd eller andre alvorlige belastningsreaktioner på grund af den beskæftigelsespolitik, der bliver eksekveret. Jeg synes, artiklen peger tankevækkende på, at socialrådgiverne og DS selv har et stort medansvar for skadelig behandling af klienter, og at det kunne være ønskeligt med en etisk-social modstand imod skadelig behandling af klienter.

Samtidig kunne du måske også pege på den voldsomme politisk-økonomiske styring der har været af socialrådgivernes arbejde I de seneste årtier, og at det er blevet sværere og sværere for socialrådgivere at stå op over for deres klienter, fordi ledelsen styrer det meste, og den styring bunder i økonomi og måltal.
Er det muligt at bedrive socialt arbejde under de nuværende forhold?

[phhmw]

Noget om det personlige ansvar og behovet for en forvaltningsdomstol
Jeg mener grundlæggende, socialrådgiverfaget er udvandet, topstyret, og fagligheden siddes overhørig, skriver Bitten Vivi Jensen i dette svar til Signe Færchs svar til Kim Madsen, formand for Jobcentrets Ofre.

https://arbejderen.dk/debat/noget-om...g1VxJBM8MCVLCc

Kære Signe Færch

Jeg læser den 27. april 2023 dit svar til formand for Jobcentrets Ofre Kim Madsen. https://arbejderen.dk/blog/er-du-vre...denne-her-vej/

Kim og jeg hjælper som frivillige svært syge mennesker til et fleksjob eller førtidspension. Det drejer sig om mennesker, der har været i op til 43 år i systemet.

Der er ikke tale om fejl, men om bevidst lovstridig og umenneskelig sagsbehandling, hvor for eksempel sygedagpengesager bliver lukket, uden at sagen er tilstrækkeligt belyst.

Det gælder også mennesker, der lider af livstruende sygdomme og hører til på standbyordningen.

Socialrådgiverne med flere forsøger at lukke munden på mig, og én svarer:

“Du hæfter dig ved nogle små petitesser, som reelt set ikke har nogen betydning for X forløb. Det er sådan, fakta er, Bitten, og vi har altså også, øh, andre borgere, vi skal tage os af. Det her tager enorm lang tid, og det er meget kritisabelt, at du som partsrepræsentant for X bruger al den sagsbehandlingstid, vi i virkeligheden skulle have brugt på X på, at vi skal besvare dine klagepunkter og ordkløveri. Kan du ikke se, det er en udfordring i sig selv?”

Jeg har ikke brug for at klage, hvis loven bliver overholdt, så ville min tilstedeværelse som autodidakt heller ikke være nødvendig. Jeg er heldig, jeg er min egen chef og ikke underlagt ulovlige instrukser og ikke tvunget til at skade borger, hvis jeg vil beholde mit job.

Det er nemt nok, Signe, at fralægge sig ansvaret og rette skytset mod politikerne!

Desværre overser du det personlige ansvar, samt at de fleste politikere lader sig besnakke af embedsværket, som påstår, de følger loven, og resten skyldes Christiansborg. Den udsatte borger bliver kastebold i dette absurde spil, hvor ingen vil tage ansvar.

Jeg mindes en borgmester, der skrev: “Vi er ikke onde mennesker, vi følger blot loven.”

Øh, hvilken lov?

Jeg er så træt af at høre: “Vi passer vores arbejde.”

Nej, det gør Kim og jeg, idet vi insisterer på, at loven bliver anvendt til borgers bedste, og ikke vil acceptere kassetænkning.

Det ville dit tidligere medlem, socialrådgiveren Fedaa Persson fra dokumentaren “Håbløst arbejde” med flere heller ikke. Filmen dokumenterer, hvad der foregår, og en af deltagerne, Brian Larsen, som har været sagsmishandlet i 25 år, vandt forleden i Ligebehandlingsnævnet, som konstaterede, han havde været udsat for ydmygende sagsbehandling. Hvor var I, hvor er I, hvorfor siger I ikke fra og kæmper sammen med os for borgerne?

I stedet undskylder I jer med, at I er pressede og lider under et sygt arbejdsmiljø, men det er I selv medvirkende til at skabe.

Hvorfor støtter I ikke et medlem som Fedaa, når hun og andre siger fra overfor ledelsen og protesterer imod ulovlige besparelser!

Hvorfor må sagsbehandlere, der forpester syge menneskers liv, ikke afsløres, og hvorfor må vi ikke lære af historien? Skal vi annullere Nürnberg-principperne – nemlig at handle efter ordre er ikke en gangbar undskyldning.

Den der kan handle ondt i embeds medfør, enten med vilje eller uafvidende, gør sig skyldig i det overgreb, som det system, vedkommende arbejder for, har hovedansvaret for.

Hvor længe skal vi blive ved at være vidne til denne forråelse og manglende retssikkerhed med et system, der forsvarer sig ved at tale ud fra en idealtilstand og påstår, der kun er tale om enkelte fejl, idet de fornægter den forråede virkelighed?

Vi har et retssystem, hvor det ikke er muligt at få afprøvet sin sag.

Derimod kan den krænkede borger og partsrepræsentant uden videre og uden dokumentation anklages for chikane jf. straffelovens § 119 a, hvis man anvender sin ytringsfrihed og protesterer!

Mads Pramming forklarede for 5 år siden, hvorfor man ikke kan vinde en forvaltningssag, og hvorfor vi skal have en forvaltningsdomstol.

Jeg mener grundlæggende, socialrådgiverfaget er udvandet, topstyret, og fagligheden siddes overhørig. Måske er det derfor, faget har så lav søgning. Samtidig er I angste for at miste flere medlemmer til HK, hvilket kun vil gøre ondt værre.

Under alle omstændigheder er det unfair at beskylde Kim Madsen og undertegnede for personaleflugten, den skaber I selv ved at bukke nakken og parere ordre samt forhale og implicit begå økonomisk kriminalitet ved svigte borgerne for deres lovbestemte ydelser!

De 30.000 siders dokumentationskrav er rent til grin. En funktionsvurdering kombineret med en speciallægeerklæring er som regel tilstrækkelig og eventuelt en arbejdsprøvning, hvor skånebehovene er beskrevet korrekt.

Det er i nugældende lov muligt at behandle borger ordentligt og afklare indenfor en rimelig tid, det vil sige 1-2 år, hvis man insisterer, at loven bruges til borgers bedste.

I stedet for bruges en hær af jurister til at forhindre, folk får deres ret tilgodeset og kommer videre med deres liv. Det gælder også Ankestyrelsen og Ombudsmanden. Vi har et cirkulært klagesystem, der er brudt sammen og ikke fungerer.

At nævne navne er nødværge, når alt andet er forsøgt, og du har set borgere kaste op, begå selvmord, blive hjemløse, blive psykotiske, ulovligt få fjernet deres børn, blive ulovligt sanktioneret, hånet, udskældt og mistroet og tvunget ud i arbejdsprøvningen, selv om de ikke engang står til rådighed for sig selv og som udstødt befinder sig med det ene ben i graven og nogle gange dør, kort tid efter partsrepræsentant har skaffet borger førtidspension.

Vi er nødt til at tage fat i de grundlæggende problemer vedrørende den manglende retssikkerhed og socialpolitik. Lappeløsningerne dur ikke. Jeres fag er i fare for at uddø, hvis I fortsat forholder jer passive overfor sagsmishandling.

Jeg har selv haft besøg af adskillige socialrådgiverstuderende i forbindelse med deres bacheloropgave. Flere er desillusionerede over uddannelsen og fornemmer, kritik ikke er velset, idet den for eksempel tilbagevises med: “Du bør have en mere ydmyg tilgang til faget!”

Jeg har oplevet dokumentfalsk, socialrådgiver der for eksempel havde redigeret passager ud af en funktionsvurdering, der viste borgers lave funktionsniveau, eller fjernet papirer, inklusive partshøring!

Og så må vi ikke være vrede på dem – de gør kun deres arbejde? Nej, de er med til at sanktionere til hjemløshed og gøre borgere alvorligt fortræd, så alvorligt at mange ender med diagnoser, de slet ikke havde fra starten – angst, depression og PTSD.

Lad mig derfor slutte af med jeres egen etikvejledning med henvisning til Nürnberg-principperne formuleret i en international definition af socialt arbejde, som Dansk Socialrådgiverforening har tilsluttet sig i 1995:

“Princippet er det såkaldte Nürnberg-princip, som indebærer, at en socialrådgiver ikke kan løbe fra sit personlige ansvar for sine valg ved at henvise til en given ordre, instruks eller for den sags skyld en fagforenings regler. Vi har pligt til af egen drift at sikre os, at det arbejde, vi udfører, uanset det er lovligt, også er etisk forsvarligt. Vi skal med andre ord stå inde for vores etiske afgørelser og være ansvarlige for konsekvenserne af dem.”

Hilsen Peter