Modregning af midlertidig udbetaling af tab af erhvervsevne

[Nanotech]

Jeg higer og søger i gamle bøger

Ej spøg til side. Jeg aner ikke om dette er blevet besvaret før, men håber I vil bære over med mig, såfremt det allerede er besvaret.

Min kæreste er over 25 og syg på kontanthjælp, hvorfor vi har gensidig forsørgerpligt.

Jeg har en forsikring ved PFA, hvor jeg kan søge om udbetaling grundet tab af erhvervsevne. Min umiddelbare indstilling er at søger jeg dette, vil det blive modregnet min kærestes kontanthjælp, men jeg er blevet i tvivl.

Så mit umiddelbare spørgsmål er. Skulle jeg få en udbetaling for tab af erhvervsevne, som er månedlig og skattepligtig. Vil den så skulle modregnes min kærestes kontakthjælp?

Når jeg spørger på kommunen, spørger de mig hvilken lov det udbetales under. Når jeg spørger PFA svarer de, at de ikke udbetaler efter lov, men efter forsikringsbetingelser.

Håber nogle af Jer kan være mig behjælpelig.

Med venlig hilsen

Erik

[Bodrum]

Ja det vil blive modregnet krone for krone.

Så der er ingen gevinst at hente for dig, medmindre den løbende ydelse er højere end den kontanthjælp din kæreste får.

[Nanotech]

Nu sad jeg og rodede lidt rundet i lovtekst og fandt følgende i lov om aktiv social politik

§ 33. Der foretages ikke fradrag i hjælpen for:
1) Invaliditetsydelse, invaliditetsbeløb samt bistands- og plejetillæg efter lov om social pension.
2) Godtgørelse efter § 83 i lov om en aktiv beskæftigelsesindsats og hjælp efter integrationslovens § 23 f.
3) Vederlag som tilforordnet ved valg.
4) Legater, der er fritaget for beskatning efter ligningslovens § 7, nr. 6, og ydelser fra godkendte sociale fonde, stiftelser m.v., der er fritaget for beskatning hos modtageren, jf. ligningslovens § 7, nr. 22.
5) Børns indtægter og indtægter, der vedrører børn, bortset fra tilskud til pasning af egne børn efter § 38 i lov om social service.
6) Værdien af kost m.v. under indlæggelse på sygehus eller lignende behandlingsinstitutioner. Hvis sygehusopholdet har varet i mere end 3 måneder, kan der dog foretages fradrag svarende til den besparelse, der er en følge af indlæggelsen.
7) Transportgodtgørelse for dokumenterede udgifter til nødvendig transport ved udførelse af lønnet arbejde og ulønnet, frivilligt arbejde.
Stk. 2. De erstatninger for tab af erhvervsevne, der omtales i § 14, stk. 3 og 4, godtgørelse for varigt mén og godtgørelse for ikke-økonomisk skade samt indtægter, der hidrører herfra, trækkes ikke fra i hjælpen.

Der er tale om en forsikring for tab af erhvervsevne, hvorfor jeg så kigger på § 14

§ 14. Kommunen kan ikke yde hjælp, hvis ansøgeren og ægtefællen har formue, som kan dække det økonomiske behov. Kommunen ser dog bort fra beløb på op til 10.000 kr., for ægtefæller 20.000 kr.
Stk. 2. Der ses desuden bort fra den del af en formue, der er nødvendig for at kunne bevare eller opnå en nødvendig boligstandard, eller som bør bevares af hensyn til ansøgerens og familiens erhvervs- eller uddannelsesmuligheder.
Stk. 3. Der skal tillige ses bort fra erstatning for tab af erhvervsevne, der udbetales som følge af personskade efter
1) lov om erstatning fra staten til ofre for forbrydelser,
2) lov om erstatningsansvar eller
3) lov om arbejdsskadesikring.
Stk. 4. Beskæftigelsesministeren fastsætter nærmere regler om, i hvilke andre tilfælde der skal ses bort fra erstatning for tab af erhvervsevne, der udbetales som følge af personskade.
Stk. 5. Kommunen ser endvidere bort fra legater, der er fritaget for beskatning efter ligningslovens § 7, nr. 6, og fra formue, som skyldes beløb, der er udbetalt som godtgørelse for varigt men og ikkeøkonomisk skade samt ydelser fra godkendte sociale fonde, stiftelser, foreninger m.v., der er fritaget for beskatning hos modtageren, jf. ligningslovens § 7, nr. 22.

Så af hvad jeg kan se er det beskæftigigelsesministeriet der fastsætter regler for om der skal ses bort fra erstatningen.

[Bodrum]

Ja det er rigtigt at BM fastsætter regler for om der skal ses bort fra løbende udbetalinger fra PRIVATE forsikringsselskaber.

Men en privat pensionsudbetaling er ikke omfattet af undtagelsesbestemmelserne i LAS.


http://www.ft.dk/samling/20131/spoer...84/1395307.pdf

Du besvarer sådan set dit eget spørgsmål:

Når jeg spørger på kommunen, spørger de mig hvilken lov det udbetales under. Når jeg spørger PFA svarer de, at de ikke udbetaler efter lov, men efter forsikringsbetingelser.

§ 14. Kommunen kan ikke yde hjælp, hvis ansøgeren og ægtefællen har formue, som kan dække det økonomiske behov. Kommunen ser dog bort fra beløb på op til 10.000 kr., for ægtefæller 20.000 kr.
Stk. 2. Der ses desuden bort fra den del af en formue, der er nødvendig for at kunne bevare eller opnå en nødvendig boligstandard, eller som bør bevares af hensyn til ansøgerens og familiens erhvervs- eller uddannelsesmuligheder.
Stk. 3. Der skal tillige ses bort fra erstatning for tab af erhvervsevne, der udbetales som følge af personskade efter
1) lov om erstatning fra staten til ofre for forbrydelser,
2) lov om erstatningsansvar eller
3) lov om arbejdsskadesikring.
Stk. 4. Beskæftigelsesministeren fastsætter nærmere regler om, i hvilke andre tilfælde der skal ses bort fra erstatning for tab af erhvervsevne, der udbetales som følge af personskade.
Stk. 5. Kommunen ser endvidere bort fra legater, der er fritaget for beskatning efter ligningslovens § 7, nr. 6, og fra formue, som skyldes beløb, der er udbetalt som godtgørelse for varigt men og ikkeøkonomisk skade samt ydelser fra godkendte sociale fonde, stiftelser, foreninger m.v., der er fritaget for beskatning hos modtageren, jf. ligningslovens § 7, nr. 22.

[Nanotech]

Hej og tak for svar.

Jeg har læst hvad du skrev. Min kærestes økonomiske sagsbehandler har undersøgt og melder at det ikke vil blive mod regnet, så nu er jeg snot forvirret.

[Bodrum]

Du kan ikke bruge en muntlig "afgørelse" til noget. Alt foregår på skrift.

Hvis du vælger at lytte til den økonomiske rådgiver, og accepterer at den løbende ydelse fra PFA så skal udbetales løbende, så kan du risikere om 2-3 måneder at sagsbehandleren nu ligepludselig finder ud af, at den skal modregnes.

Så skal du/kæresten tilbagebetale kontanthjælpen, fordi at i har fået for meget i kontanthjælp.

Om kommunen så vil lade kravet bortfalde, fordi at det er deres fejl - det er en anden sag.
Når du ikke har fået en skriflig afgørelse på det, så kan kommunen ikke stilles til ansvar.




Det her fandt jeg på K10:

Samspillet med forsikringsydelser Tab af erhvervsevne
Udbetaling af ydelser ved tab af erhvervsevne fra forsikringsselskab eller pensionskasse betragtes som løbende indtægt eller formue. Beløbet indgår derfor, når kommunen beregner kontanthjælpen.
Er der derimod tale om erstatning for tab af erhvervsevne efter arbejdsskadeforsikringsloven, påvirkes kontanthjælpen ikke.


For mig at se, vrøvler den økonomiske rådgiver..

[L.S.]

Og så er der da vist noget med, at en sådan erstatning for Tab Af Erhvervsevne, udbetalt i én portion, for ikke at indgå i fremtidige kommunale 'trylle'regnestykker, skal ind på det der hedder en Kreditorbeskyttet Konto i din bank - fra første færd!

De må ikke have stået i bare 2 sekunder på din almindelige konto og 'blande gener' med dine andre penge - så bliver de til frit jagtbytte for kommunen!


Vent lige på at nogen bekræfter dette - de der var eksperter på det område huserer ikke så ofte mere på k10.





husk:

[popiae]

Det kommer an på, hvilken forsørgelse du er på, og hvorfor du IKKE allerede får dette, hvis du er berettiget?

Det er muligt, at dette ikke modregnes i din kærestes kontanthjælp, da det(måske) skal være en a-indkomst!

men skriv og spørg skriftlig, og forlang skriftlig svar fra sagsbehandler!

Du må meget gerne vende tilbage til tråden her, med svaret, når du får dette!

VH Popiae

[Fleks10]

Løbende udbetaling fra tab af erhvervsevneforsikring er A-indkomst! Det er blot ikke AM-bidragspligtig indkomst.