"Handicappet", om retten til at have et liv!

[Stella]

Glæder mig til at se hvordan medierne reagerer på det ?

Godt skrevet Benny.

[Benny Gerhard]

DETTE ER MIT BIDRAG TIL, AT FÅ BLOTLAGT LÆGEKONSULENTPROBLEMATIKEN

Vi skal på en eller anden måde have gang i "oprydningen".

Søborg d. 20.01.2008

TV 2
Rugårdsvej 25
5100 Odense C

Att. Morten Spiegelhauger – Operation X (Sendt som mail u/bilag, og som brev)

Kære Morten

Problematikken med lægekonsulenter?

Jeg ved, at du i den seneste tid har fået tilsendt flere henvendelser vedrørende kritik af kommunernes benyttede lægekonsulenter, der manipulerer med afgørelser i pensions- og andre sociale sager.

Det kan være en uoverskuelig opgave for Operation – X, at skulle udskille så mange eksempler på socialt svigt og ulovligheder, og samtidig kunne få en afgørelse på problemerne.

Ulovlighederne!

Derfor henvender jeg mig efter, at en læge Jytte Hestbech der bl.a. har undervist medicinstuderende i lægeloven har kontaktet mig efter, at have læst min hjemmeside.

Jytte Hestbech opdagede ”ulovlighederne” efter, at hun selv var blevet syg.

Dette i sig selv er tragisk men kan være med til, at få korrupte politikere, Patientklagenævnet og Lægeforeningen bragt i fedtefadet.

Citat af Jytte Hestbech: De henviste mig til Patientklagenævnets hjemmeside, nyhedsbrev februar 1998, hvor man kan se, at Lægeloven kun gælder, når der er tale om et behandlerforhold. Men jeg kendte lægeloven for godt til, at jeg lod mig narre af dette. Patientklagenævnet havde ”fusket”, for at få skabt en ny kategori af læger. En kategori, som myndighederne kan styre, så deres viden ikke forstyrrer myndighedernes spareiver.

Nu havde man så fået mere styr på lægekonsulenterne, for man kunne jo sige til dem, at de ikke kunne straffes, da alle ansvarspådragende bindinger var blevet fjernet.

Så måtte socialminister Karen Jespersen, som var socialdemokrat, træde til. I samarbejde med lægeforeningen lavede hun den såkaldte Fælleserklæring i dec. 1998, hvor det blev besluttet, at uafhængige specialister ikke måtte udtale sig om et eventuelt erhvervsevnetab.
Kun lægekonsulenterne måtte bruges, og de stod kun til ansvar for deres ansættende myndighed, som ikke var læger og derfor ikke kunne se kritisk på deres arbejde. Oven i købet var den ansættende myndighed som regel lykkeligst for de læger, der i højeste grad ville ”glemme” deres lægelige kundskaber, for det sparede jo pensioner, hjælp, hjælpemidler osv.
Denne konstruktion er det mest inhabilitets-skabende, jeg nogensinde er blevet præsenteret for.

Bog af Jytte Hestbech: http://www.bod.dk/index.php?id=465&objk_id=68275

Jytte Hestbech og undertegnede står til fuld rådighed.

PS: Dette brev m/bilag sendes til dig. (Er sendt i mail af 17.01.2008 til Gitte Petersen, Nyhederne)

Hjemmeside: www.Benny-G.dk

Venlig hilsen


Benny Gerhard

[Benny Gerhard]

SÅ ER GLADSAXE KOMMUNE INDBERETTET TIL DATATILSYNET:

NÆSTE SKRIDT BLIVER, AT POLITIANMELDE KOMMUNENS INVOLVEREDE FRA SAGSBEHANDLER TIL BORGMESTER, OG INCL. LÆGEKONSULENT CLAUS BJERREGAARD (DA HAN JO ER, AT BETRAGTE SOM KOMMUNAL ANSAT)

Søborg d. 24.01.2008

Datatilsynet
Borgergade 28, 5.
1300 København K


Vedr. Rettelse/sletning af ukorrekte oplysninger i sagsbehandling!

Jeg er en 62 årig mand der er erklæret 100% invalid i forhold til erhvervsevne, efter en påkørsels-ulykke af en bil i 1982. Min diagnose er inkomplet tetraplegi, hvilket er betegnelsen for lammelser i alle 4 ekstremiteter.

Min henvendelse til Datatilsynet skyldes, at jeg der er absolut afhængig af hjælp til alle praktiske og personlige gøremål, i 2001 af Gladsaxe Kommune fik frataget 75 % af min daværende hjælp, der på dette tidspunkt var på 128 timer, om ugen.

I 3 år frem til 2004 var jeg kun bevilget 39,5 om ugen. Timerne blev brugt om natten, da jeg ikke selv kan gå i seng eller stå op. Jeg kan ikke selv klare toiletbesøg, da jeg kun har ringe håndfunktion.

Udover de bevilgede timer, betalte jeg selv for timer om natten, samt for hjælp til træning og indkøb.

Urigtige oplysninger:

Sagsbehandler Lene Andersen fremlagde ukorrekte oplysninger til kommunens lægekonsulent, om mit funktionsniveau.
Gladsaxe Kommunes lægekonsulent Claus Bjerregaard, har henhold til socialministeriets regler udelukkende til opgave, at ”oversætte uforståelige lægetermer” for kommunens sagsbehandlere.

Lægekonsulent Claus Bjerregaard valgte på grundlag af sagsbehandlerens oplysninger, at udelade de til sagen indhentede faktuelle journaloplysninger, fra egen læge. (Dette er i strid med aflagt lægeløfte.)

I stedet skrev han…

Citat: Det er lægekonsulentens vurdering, at der er en klar ”diskrepans” i vurderingen som beskrevet af egen læge, og i den vurdering der er foretaget af sagsbehandler i specialgruppen for handicappede. ”Såfremt det (af sagsbehandler) beskrevne funktionsniveau er korrekt”, må det ”antages” at klienten ikke er berettiget til den søgte hjælpeordning. Citat slut:

Magtmisbrug i Gladsaxe Kommune…

Jeg har klaget over sagsbehandlingen til…

Afdelingschef Elinor Kyhnauv, der er Lene Larsens overordnede, til Socialdirektør Jane Torpegaard, til Borgmester Karin Søjberg Holst, og lægekonsulent Claus Bjerregaard.

Ingen socialansvarlige ledere eller byrådet i Gladsaxe Kommune har ønsket, ændre på de fremlagte, brugte og usandfærdige oplysninger jeg i henhold til mit fysiske handicap, ikke ”selv” kan udføre.

Der har betydet, at min liv i dag ligger i ruiner fysisk, psykisk og økonomisk.
Gladsaxe Kommune udnytter iskoldt, at lægekonsulenter er ”fritaget for ansvar” i deres job som ”administrative” læger i kommunerne, og dermed uden risiko for lægen kan beslutte, hvad han skal skrive.

”Det Sociale Nævn har i brev af den 25.05.2005 omgjort Gladsaxe Kommunes beslutning om at nedsætte hjælpetimerne fra 128 timer til 39,5 timer ugentligt til, at jeg er berettiget til hjælp med 168 timer om ugen. Begrundelsen var, at kommunen ikke har dokumenteret, at jeg kan klare mig med et mindre antal timer.”

PS. Jeg kræver dokumentation fra Gladsaxe Kommune om, at disse urigtige og skadespådragende oplysninger, er fjernet fra mine journaler og andre papirer i kommunen. Dette krav skal opfyldes, så der ikke i fremtiden opstår problemer ved kommunens personaleudskiftninger.

PS. Jeg ønsker ligeledes dokumenteret at Gladsaxe Kommune bekendtgør sin lægekonsulent med, at lægekonsulent Claus Bjerregaard har vurderet og udtalt sig i henhold til ukorrekte og fremlagte oplysninger fra sagsbehandler Lene Larsen, der ikke er lægelige oplysninger. Dette er vigtigt.

”Administrative” læger er ”ansvarsfrie”… (dette er i strid med lægeloven / lægeløftet)

v/Læge Jytte Hestbech
Da jeg klagede til Lægeforeningens etiske udvalg, fik jeg følgende besked: ”De læger, der er ansat som konsulenter i kommuner, amter og i Ankestyrelsen, står ikke til ansvar i forhold til lægelov, lægeløfte eller lægernes etiske regler! Dem kalder vi papirlæger eller administrative læger.”
De henviste mig til Patientklagenævnets hjemmeside, nyhedsbrev februar 1998, hvor man kan se, at Lægeloven kun gælder, når der er tale om et behandlerforhold. Men jeg kendte lægeloven for godt til, at jeg lod mig narre af dette. Patientklagenævnet havde ”fusket”, for at få skabt en ny kategori af læger. En kategori, som myndighederne kan styre, så deres viden ikke forstyrrer myndighedernes spareiver. Virkeligheden er, at lægeloven gælder for alle læger, og det Patientklagenævnet havde lavet var, at de havde taget et par paragraffer fra en anden lov (Lov om patienters rettigheder), og sat ind i lægeloven. Helt enkelt bedrageri.

Så måtte socialminister Karen Jespersen, som var socialdemokrat, træde til. I samarbejde med lægeforeningen lavede hun den såkaldte Fælleserklæring i dec. 1998, hvor det blev besluttet, at uafhængige specialister ikke måtte udtale sig om et eventuelt erhvervsevnetab.
Kun lægekonsulenterne måtte bruges, og de stod kun til ansvar for deres ansættende myndighed, som ikke var læger og derfor ikke kunne se kritisk på deres arbejde.

På grund af lægekonsulenters ”ansvarsfrihed” tabte jeg sag ved landsretten mod Gladsaxe Kommune, og ved Glostrup Ret mod lægekonsulent Claus Bjerregaard. ”Begge sager for, at have ødelagt mit liv”.

Kopi vedlagt: Statusattest af 19. april 2000 fra Læge Finn Schlanbusch.
” ” Brev af 11.05.2000 fra Speciallægekonsulent Claus Bjerregaard til Gladsaxe Kommune.
” ” Brev af 25.03.2004 fra Læge Finn Schlanbusch til Gladsaxe Kommune.
” ” Regning af 13. december 2007 fra Gladsaxe Kommune – for sagsomkostninger.

Jeg vil blive glad for en hurtig sagsbehandling.

Venlig Hilsen


Benny Gerhard

[zuza]

til opgave, at ”oversætte uforståelige lægetermer” for kommunens sagsbehandlere.

Det har hele tiden undret mig, at han har "oversat" sagsbehandlerens beskrivelse og IKKE lægens.

[Benny Gerhard]

Oprindeligt indsendt af zuza

Det har hele tiden undret mig, at han har "oversat" sagsbehandlerens beskrivelse og IKKE lægens.

Hej zuza

Jeg synes da ikke at det kan skabe undren, nu da vi er blevet bevidst om, at lægekonsulenter ikke i sociale sager i kommunerne, skal være ansvarsbevidste.

Velfærdsministeren har jo for mange år siden da hun i 1998 var socialminister, og "inden hun efter sin tilbagekomst i 2007 blev forfremmet" sørget for, at administrative læger der ansat og aflønnet af kommunen som arbejdsgiver, frit kan gøre som "chefen" siger, og uden at det får konsekvenser, at han/hun er læge.

Tænk hvis lægen mistede sit bijob og dermed en fed ekstraløn på grund af, at han udøvede ansvarsbevidst og respektabel lægegerning?

www.Benny-G.dk

[zuza]

Ja, jeg er grædefærdig over at læse, at EEN sætning kan få så voldsom indflydelse på et menneskes liv. Det strider jo imod retssikkerhedsloven, som siger "helhedsorienteret" sagsbehandling.

Ja, man kan bruge MANGE vinkler på den ulovlighed, der er begået i din sag.

Men det tyder da også på, at kommunen har brugt TERM-modellen i din sag.

Prøv at læse om den her:

http://www.k10.dk/showthread.php?t=3702

Det er overalt på nettet efterhånden - og i flere og flere patientforeninger.

Det er åbenbart alt fra sygehuse til kommuner, der gør brug af den. Mange brikker falder på plads, når man læser brugernes historier her og andre steder på nettet.

Også din sag.

Det bliver da værre og værre.

[Benny Gerhard]

JEG HAR I DAG DEN 29 JANUAR 2008 - BESVARET MAIL FRA TOM BECHNKE (KF)

Kære Tom Behnke

Jo, lægekonsulenterne kender deres roller - men når de som i min sag følger arbejdsgiverens (v/kommunens sagsbehandler) urigtige oplysninger, kan de ikke drages til ansvar ved domstolene for overtrædelse af lægeloven og i henhold til deres aflagte lægeløfte, og det er et stort problem for borgerne?

Man kan ikke glæde sig (som du gør) over, at ministeren ved udsendelse af en ny vejledning vil understrege, at lægekonsulenterne ikke må komme med selvstændige vurderinger - når det ikke får konsekvenser, at de gør det!

Jeg tror ikke på, at Gladsaxe Kommune havde turdet lyve om mit funktionsniveau i min sag, hvis ikke kommunen havde haft lægekonsulenten at lægge byrden over på, og som ifølge Patientklagenævnet, Lægeforeningen og Socialminister Karen Jespersen i Fælleserklæringen fra 1998, har fritaget for ansvar når de fungerer som læger i kommunerne.

Speciallæge Peter Kaare Østergaard skriver i Ugeskrift for læger 2007;169(3):245

Citat:

1. Internt - er vi læger, når vi har en eller anden funktion i socialsektoren.

2. Eksternt - det er vigtigt, at vi står vagt om, at lægeligt arbejde udføres eller ledes af læger. Citat slut:


Jeg ser frem til, at du som Retspolitisk ordfører for Det Konservative Folkeparti fremlægger dette i Folketingets Retsudvalg snarest.

Venlig hilsen

Benny Gerhard


----- Original Message -----
From: Tom Behnke
To: BENNY GERHARD
Sent: Monday, January 28, 2008 9:50 PM
Subject: SV: BENNY GERHARD / LÆGEKONSULENTER


Kære Benny Gerhard,

Tak for tilsendte.

Jeg har hæftet mig ved Ankestyrelsens undersøgelse, der viser, at kommunerne og lægekonsulenterne kender deres roller. Jeg har samtidig med glæde set, at ministeren ved udsendelse af ny vejledning igen vil understrege, at lægekonsulenterne ikke må komme med selvstændige vurderinger, men alene oversætte andre lægers erklæringer, så udvalget kan træffe afgørelse i de enkelte sager.

Det er det bedst opnåelige på nuværende tidspunkt.
Med venlig hilsen

Tom Behnke, MF
Retspolitisk ordfører
Det Konservative Folkeparti


Medlem af Folketinget (KF)

Christiansborg
DK-1240 København K.
Dir. +45 33 37 42 10
www.konservative.dk


--------------------------------------------------------------------------------
Fra: BENNY GERHARD [mailto:[email protected]]
Sendt: 14. januar 2008 15:22
Til: Tom Behnke
Emne: BENNY GERHARD / LÆGEKONSULENTER



Kære Tom Behnke

Jeg har den 10. januar 2008 modtaget brev fra Velfærdsministeriet.

Jeg havde forventet, at det var svar på mit brev til Karen Jerspersen Jespersen af 04.01.2008.

Ministeriet vedlægger kopi af brev af 19. juni 2007 til dig, fra tidlige socialminister Eva Kjer Hansen.

Ministeriet henviser til brev af 7. juni 2007 vedr. lægekonsulenternes rolle! Den kan vi udenad men det er spørgsmålet om, hvorfor lægekonsulentens rolle ikke bliver overholdt, til stor skade for borgerne, vi ikke får svar på?

Se vedhæftede filer.

PS: Jeg afventer et snarligt svar på, om dette får anledning til, at der sker noget på problemområdet?

Venlig hilsen

Benny Gerhard

[lena]

Var lige nødt til at skrive til herren også;


Kære Tom Behnke

Jeg har på hjemmesiden www.k10.dk. set din besvarelse til Benny Gerhard.

Jeg vil i den forbindelse tillade mig at gøre dig opmærksom på, at vedledningsskrivelser er alene en vejledning, ikke gældende lov.

Line Barfod har gennem år stillet kritiske spørgsmål, dog uden resultat.

Senest har jeg fået en mail fra socialministeriet hvori de skriver;
"Beskrivelsen af lægekonsulenternes rolle har karakter af anbefalinger til kommunerne, da lægekonsulenterne er kommunalt ansatte administrative medarbejdere"

Konsekvensen af dette er, at syge mennesker i danmark mister retssikkerheden. Der er INGEN faglige klageinstanser for sociallæger, og da de end ikke er underlagt deres lægeløfte, kan patientklagenævnet ingenting gøre.

Dette blot til orientering, jeg håber Du vil tage vare på syge menneskers retssikkerhed, vi har stærkt brug for den.........

Denne mail offentliggøres ligeledes på www.k10.dk

Med venlig hilsen


Lena Bæk Michelsen

[lena]

Jeg har modtaget et svar fra Tom Behnke, som dog ikke ønsker at hans mails offentliggøres. Dette har jeg så respekteret, men her er i hvert fald min efterfølgende skrivelse;

------------------------------

Kære Tom Behnke

Det var nu ikke ment som en advarsel omkring hvorvidt dine mails bliver offentliggjort - blot til orientering er vi mange der følger de dialoger der er blandt borgere og politikere - vi er jo i en strenge situation og håber på hjælp fra de ansvarlige!

www.k10.dk er et forum hvor mange henter råd og vejledning, desværre er siden præget af mange groteske historier, hvor al rimelighed hører op.

Jeg håber, at du også har læst resten af min mail, og vil reagerer på indholdet her også, det kan da ikke være rimeligt at syge mennesker bliver behandlet værre en kvæg?

Det er et skalkeskjul at sige der er gode vejledningsskrivelser på området, når ikke én klageinstans - ej heller ansvarlig minister - forholder sig til at de ikke bliver overholdt! For den almindelige borger ser det ud til at være rent tidsspilde at udfærdige retningslinier, når de end ikke er det stykke papir værd, som de er skrevet på!

Er du uenig i ovenstående skal jeg bede dig have ulejlighed med at nævne HVEM der forholder sig til at retningslinier for Sociallæger ikke efterleves, og HVEM man med resultat kan klage til?

Denne mail offenliggøres på www.k10.dk

På forhånd tak for ulejligheden


Lena Bæk Michelsen

[Benny Gerhard]

Brev til DATATILSYNET

Jeg har den 24. januar 2008 indbragt Gladsaxe Kommune for Datatilsynet.

(afskrift af brev af 29. januar 2008 fra Datatilsynet)

Persondatalovens regler om urigtige oplysninger mv.

Efter persondatalovens § 37 skal den dataansvarlige berigtige, slette eller blokere oplysninger, der viser sig at være urigtige eller vildledende eller på lignende måde er behandlet i strid med lov eller bestemmelser udstedt i medfør af lov, hvis en registreret person fremsætter anmodning herom.

Endvidere følger det af § 37, stk. 2, atden dataansvarlige, hvis en registreret person fremsætter anmodning herom, skal underrette den tredjemand, hvortil oplysningerne er videregivet om, at de videregivne oplysninger er berigtiget, slettet eller blokeret.

Datatilsynet skal for god ordens skyld oplyse, at tilsynet har orienteret Benny Gerhard om, at tilsynet alene vil kunne påse de punkter han fremkommer med på side 2 i hans brev under "PS."

PS. Jeg kræver dokumentation fra Gladsaxe Kommune om, at disse urigtige og skadespådragende oplysninger, er fjernet fra mine journaler og andre papirer i kommunen. Dette krav skal opfyldes, så der ikke i fremtiden opstår problemer ved kommunens personaleudskiftninger.

PS. Jeg ønsker ligeledes dokumenteret at Gladsaxe Kommune bekendtgør sin lægekonsulent med, at lægekonsulent Claus Bjerregaard har vurderet og udtalt sig i henhold til ukorrekte og fremlagte oplysninger fra sagsbehandler Lene Larsen, der ikke er lægelige oplysninger. Dette er vigtigt.

Datatilsynet har dags dato orienteret Benny Gerhard om oversendelsen til Glasaxe Kommune.