Hospitaljournaler og ændringer.

[vasen]

Jeg har læst tråde, der informerer om retspraksis, herunder Sundhed DK.
Tak for det.

I min journal er der desværre en del fejl.
Noget af det læger har skrevet kan jeg ikke genkende.

De ældste, som er år tilbage er de mest nøjagtige, så vidt jeg kan erindre.

Men da jeg de senere år har været en del indlagt, og også har været tilknyttet ambulante undersøgelser og behandling i denne forbindelse er der meget, som jeg skal forholde mig til.
Indlæggelserne er af anden årsag.

Når der er en del, som ikke er retvisende og skrevet af læger, som jeg ikke præcis ved hvem er, så er det uhyre vanskeligt at få korrigeret optegnelserne?

Min erfaring er, at efterfølg. læger læser journalen og ud fra dette enten ikke vurderer selvstændigt efter mødet med mig, og eller skriver nogenlunde det samme.

Jeg kan nævne, at nogle læger nærmest skriver noget ganske andet, og dette trods der ingen nye undersøgelser har fundet sted.

Der er mindre graverende fejlnotater, så som at jeg pludselig er 10 år yngre. Det ville jo ellers være dejligt.

Udsagn, som jeg ved jeg ikke har sagt bliver ændret, således at jeg næsten føler det er en anden, der er patienten.
Meget af kommunikationen er jo ml. patient og sygeplejerske, men de må ikke tage stilling udover hvad lægen har skrevet.
Menlæger har travlt og man kan vente i timevis.

Besked er, det må du tale med lægen om. Selv en alm. panodi må de ikke give hvis det ikke er noteret.

På grund(gæt) bunder meget i ekstrem travlhed,men der er også symptomer, som er konverteret til alm. utilpashed, som alle kender til i perioder.
Dette stemmer overhovedet ikke overens med årsagen til henvisningen fra privat praktiserende neurolog til Hospitals ambulant udredning, for neurologisk symptomer.

Det er ikke muligt i hospitalsregi, at komme til en anden neurolog. Jeg har spurgt.

Dette oplever jeg som fatalt i forhold til det forløb, som jeg pt. er i, da jeg intet blev spurgt om.

Efter lægens eget udsagn havde han set på min sag i 5 min, og da han var så gammel i gårde behøvede han ikke skanninger og eller andre undersøgelse for at kunne stille en diagnose eller udelukke diagnose.
MR. scanningen som var årsag til, at privatpraktiserende henviste mig havde han ikke indhentet.

Scanningen blev foretaget på privathospital, da det off. ikke kunne overholde tidsgarantien.

Og set i lyset af, at der gik 2 mdr. fra scanningsbillederne forelå og til konsyultationen vil jeg mene, at der har været tid nok.
Blev dog henvist til en række blodprøver.

Førløbet tog 1½ time, men det stort set uden jeg fik indført et ord.
Der blev brugt meget tid på, at fortælle mig om hans egen fortræffelighed, samt degradering af andre neurologer, som havde fundet ændringer i en tidligere ct. sanning.( andet hospital)

Jeg har skrevet udkast til en klage, men er meget i tvivl om det er klogt inden han har afsluttet mig.

Jeg har været totalt underdrejet siden. Mit forløb har stået på i årevis, men jeg har de seneste 3 år fået det tiltagende værre.

I sundhedsjournalen fra mødet kan jeg se, at han har givet mig diagnoser, som jeg aldrig har fået oplyst jeg lider af, og også medicinlisten er mangelfuld.

Hvad gør en klog?

Taknemmelig, hvis nogen kan komme med input.
Måske er der nogen af Jer derude, som har lign. erfaringer.

P.s Da jeg er henvist til specialiseret undersøgelse kan jeg tilsyneladende ikke henvises til en second opinion.

På neurologernes egen hjemmeside, hvor neurologisk sygdomme beskrives udførligt er der også diagnosen, funktionelle lidelser.
Der er endvidere en vejledning, om hvordan man som læge skal udtrykke sig, og når jeg læser det er det nærmest værre det jeg oplevede.
Han brugte dog ikke Termen i direkte.

Vil dog på mandag kontakte en patientrådgiver.