Socialrådgivere på K10....

[phhmw]

Det er en glæde, at der er socialrådgivere der har tilmeldt sig K10. Indtil nu har jeg kendskab til 3 - 4 stk.

Det giver ofte en anden form for rådgivning og en debat, vi kun kan blive klogere af. Nogle gange er vi uenige, hvilket vi også bliver klogere af.

Men det kunne være spændende, at der også blev tilmeldt andre embedsmænd, eller måske politikere.

Tænk hvis borgeren, socialrådgiveren, forvaltningschefen, kommunaldirektøren og politikeren kunne debatterer, en given sag, helt til ende. Som voksne mennesker og i en tone, som vi er vant til her på k10.

Det kunne være spændende.

Mon der findes modige mennesker derude?

Et er sikkert, de findes og læser med. I skal være velkommen!

Hilsen Peter

[Ricky M.]

Oprindeligt indsendt af phhmw

Det er en glæde, at der er socialrådgivere der har tilmeldt sig K10. Indtil nu har jeg kendskab til 3 - 4 stk.

Det giver ofte en anden form for rådgivning og en debat, vi kun kan blive klogere af. Nogle gange er vi uenige, hvilket vi også bliver klogere af.

Men det kunne være spændende, at der også blev tilmeldt andre embedsmænd, eller måske politikere.

Tænk hvis borgeren, socialrådgiveren, forvaltningschefen, kommunaldirektøren og politikeren kunne debatterer, en given sag, helt til ende. Som voksne mennesker og i en tone, som vi er vant til her på k10.

Det kunne være spændende.

Mon der findes modige mennesker derude?

Et er sikkert, de findes og læser med. I skal være velkommen!

Hilsen Peter

Jeg tænker som dig, at der er mange rundt omkring der læser med, men enten ikke tør, eller ikke må deltage i debatterne herinde... Men man kan jo så i det stille håbe at de lærer noget...

[maimai]

Jeg er begge dele.

Altså både socialrådgiver (er i skånejob, men ikke i en forvaltning - og har aldrig været det. Jeg er social arbejder) og førtidspensionist.

Jeg kan se (efter at have læst en del tråde), at rigtig mange her inde er i klemme og vil derfor gerne hjælpe med at tolke den kommunale tankegang og lovgivningen hvis/og hvor jeg kan. Samtidig vil jeg også være ærlig og sige, at jeg har en fornemmelse af, at nogen ser rødt når det kommer til alle sagsbehandlere/socialrådgivere, og i de tilfælde har jeg knap så meget lyst til at hjælpe - Respekt går begge veje :-)

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af maimai

Samtidig vil jeg også være ærlig og sige, at jeg har en fornemmelse af, at nogen ser rødt når det kommer til alle sagsbehandlere/socialrådgivere, og i de tilfælde har jeg knap så meget lyst til at hjælpe - Respekt går begge veje :-)

Hvis man i flere år er blevet behandlet som det rene skidt, fordi en tidligere sb har skrevet nogle negative om borgeren i deres interne notater, og de næste mange sb'ere blot følger linien, så er det vel ikke så mærkeligt, at man kan komme til, at se rødt når talen falder på kommunalt ansatte sb'ere.

Vi er jo allesammen kun mennesker.

I min ca. 15-år lange sag mødte jeg én eneste sb, som kunne se gennem de tidligere sb'eres negative skriverier om mig, og som ikke gav mig grund til at klage, men hende mødte jeg desværre kun nogle ganske få gange.

Min sidste sb var for så vidt sød nok, men dels kvajede hun sig nogle gange ved, at komme med usande påstande, så jeg så mig nødsaget til, at klage, dels var hun tydeligvis underlagt en løgnagtig teamleder.

[Ricky M.]

Oprindeligt indsendt af maimai

Jeg er begge dele.

Altså både socialrådgiver (er i skånejob, men ikke i en forvaltning - og har aldrig været det. Jeg er social arbejder) og førtidspensionist.

Jeg kan se (efter at have læst en del tråde), at rigtig mange her inde er i klemme og vil derfor gerne hjælpe med at tolke den kommunale tankegang og lovgivningen hvis/og hvor jeg kan. Samtidig vil jeg også være ærlig og sige, at jeg har en fornemmelse af, at nogen ser rødt når det kommer til alle sagsbehandlere/socialrådgivere, og i de tilfælde har jeg knap så meget lyst til at hjælpe - Respekt går begge veje :-)

Det er helt korrekt observeret at nogle går helt i det røde felt når man taler om sagsbehandlere. Der forsøger jeg enten at styre uden om den diskussion, andre gange går jeg direkte i flæsket på kommentaren og forfatteren...

Det der p**** mig mest af, er når nogens første bud på hvorfor en sag er gået i hårdknude er at sagsbehandleren er på jagt efter borgeren...

Personligt føler jeg mig pinligt berørt over den måde nogle af kollegaerne i det offentlige arbejder og vurderer, men mener stadig at langt de fleste gør det godt, efter omstændighederne...

[PiaCP]

Åh nu har jeg lige lyst til komme med et bette indlæg

Jeg er fuldstændig enig i at det er kommunikation og den gode af slagsen der fremmer ALT, ingen diskussion der og at alle kunne mødes og dele af erfaringer - helt enig, fantastisk!

Jeg er vildt glad for de konstruktive debatter vi har med de forskellige herinde, det være sig "ramte" eller sb

Hvor jeg lige må smide en bemærkning ud mellem sidebenene er altså der hvor sb mener at de "ramte" går for vidt når "Samtidig vil jeg også være ærlig og sige, at jeg har en fornemmelse af, at nogen ser rødt når det kommer til alle sagsbehandlere/socialrådgivere, og i de tilfælde har jeg knap så meget lyst til at hjælpe - Respekt går begge veje :-)"

Ja, den går begge veje - enig der!
Da vi som de "ramte" er 100% afhængige af jer som sb, i sidder på vores liv, fremtid og økonomi, er det en fuldstændig naturlig ting, at vi er i forsvar når vi mødes, første gang.
For mit eget vedkommende kan jeg fortælle denne lille ting, der forklarer hvorfor jeg har svært ved at have tiltro til det offentlige (det skal lige siges, at den psykiater som kommunen sendte mig til, sagde at mine reaktioner var 100% i orden og naturlige)

Den 1. jeg møder er super sød, hun vil hjælpe mig, hun hører mig og vi har et super samarbejde, men hun er for god i den afdeling, så hun flyttes! Derefter kommer en jeg ikke når at møde, som kun sender brev om møde og får andre til at ringe og aflyse, når de skal afholdes.
Så kommer kronen på kransekagen, hun sidde rog lyver mig lige op i mit ansigt op til flere gang under vores 1 time lange møde, hun tilsidesætter op mod 6 lovgivninger (finder min private sb ud af), hun siger direkte til mig (uden at have noget belæg overhovedet) at jeg er en svindler!
Hun fik valget mellem at gå selv eller blive gået! Hun gik!
Hende havde jeg et stykke tid....hun gjorde så meget mod mig, mod min retsfølelse, mod min respekt for det kommunale, at jeg idag har NUL respekt den vej, tværtimod - ryster jeg som en gal når der kommer brev derfra, når de ringer kan vi ikke snakke sammen, for jeg lytter ikke, jeg venter kun på hvad de nu gør, for at trække den eller forværrer mit helbred.
Jeg tror at hende jeg har nu, ønsker at hjælpe mig, men når vi skal til den del, ja, så blokerer min hjerne, fordi jeg har lært noget andet, nu!

Psykiateren der skulle lave den der speciallægeerklæring, (vi såes i 1 1/2t) sagde at det tager tid at aflære den mekanisme igen, fordi man er i deres hule hånd og de svigter tilliden, hun sagde jeg skulle give det tid, lang tid.....for jeg spurgte, da jeg var ked af at tænke sådan om nogen og reagerer sådan.....

Så ... der er intet jeg hellere vil end give dem respekt - men som du så fint siger det "Respekt går begge veje :-)" - så måske denne lille anekdote kan få dig til at ville hjælpe alligevel? Og ikke se rødt?


ja, det var mit "lille" suk til denne tråd

Ønsker jer alle - ja alle en dejlig dag

[Zentamor]

Oprindeligt indsendt af Ricky M.

Det er helt korrekt observeret at nogle går helt i det røde felt når man taler om sagsbehandlere. Der forsøger jeg enten at styre uden om den diskussion, andre gange går jeg direkte i flæsket på kommentaren og forfatteren...

Det der p**** mig mest af, er når nogens første bud på hvorfor en sag er gået i hårdknude er at sagsbehandleren er på jagt efter borgeren...

Personligt føler jeg mig pinligt berørt over den måde nogle af kollegaerne i det offentlige arbejder og vurderer, men mener stadig at langt de fleste gør det godt, efter omstændighederne...

Ja, langt de fleste gør et godt job.

Et forum som k10, er jo for de hvor sagen går i hårdknude af nogle af de kollegaer, selv du er så pinligt berørt over.

Det er skisme ikke så sjovt, med en pinlig sagsbehandler i et system der skulle være til for borgeren. Desværre kan den enkelte ikke rigtig bruge at de fleste er søde og empatiske nok - vi kan ikke engang selv bestemme sagsbehandler, heller ikke hvis kemien ikke skulle passe.

Begrebet systeminvalid, bør tages alvorligt - det er pinligt i sig selv, at i sygdoms/ulykkessager skulle en syg borger (mig) forholde mig til mindst 43 forskellige sagsbehandler/konsulenter - hver især, naturligvis, med hver deres mening. Og det i en sag, der ellers lå lige til.

Heldigvis har min kommune en borgerrådgiver, der altid er med som bisidder. Det lægger en dæmper på "de pinlige" - i min verden er nogle af dem mennesker der tror de har magt som de har agt.

Med gru ser jeg, at en k10 bruger fra min kommune har følt sig nødsaget til at få dig ind over - det fortæller mig, at kommunen stadigvæk er yderst "pinlig" siden det er nødvendigt. I min sag var min advokat med, dyrt men nødvendigt desværre.

Noget er jo skævt, siden folk mener det er nødvendigt med privat socialrådgiver eller advokat - alt det arbejde/rådgivning i private laver, burde være en naturlig ting for enhver kommune, der vil yde service til de borgere de er der for.

Det breder sig, med privat rådgiver - de gode af jer damper af, og så må vi tage til takke med "de pinlige" med mindre vi har råd til alternativet.

[Ricky M.]

Nu kan jeg lure hvilken kommune vi taler om (og så vidt jeg er orienteret er det et større problem i den kommune)

Nogen gange, vil gætte på ca. 50% af gangene handler det også om at borgeren simpelthen ikke kan overskue systemet, lovene og reglerne på grund af den pressede situation de befinder sig i. Her fungerer man jo så som tovholder og "oversætter".

Men giver dig ret, ville da helst at systemet var så godt at der ikke var behov for mig og de andre private.

[stampe]

Fint med fagfolk, der rigtig er inde i stoffet og har erfaringerne.
Men absolut ikke OK med personer, der anvender sitet til kommerciel promovering.

[maimai]

Jeg kan sagtens forstå hvad i siger, og jeg har jo også selv oplevet gennem mit studie, studiekammarater hvor jeg har tænkt, tak gud og skæbne for de borgere som får jer.

Dog må jeg sige, at det efter min opfattelse ikke drejer sig om mange.

Jeg vil også knytte en kommentar til sagsbehandlere (hvilket hvem som helst kan kalde sig) - som socialrådgiver er jeg træt af, at der i forvaltningerne findes ret mange som ikke har denne uddannelse - For ikke så mange år siden, før andsættelsesstoppet i kommunerne, der var der ikke socialrådgivere nok til at besætte socialrådgiver-stillingerne - Dengang blev der derfor ansat mange med en alm. kontoruddannelser, samt socialformidlere (kommunalt uddannet kontorassistene med en overbygning på forvaltningshøjskolen - En uddannelse som på ingen måde kan sammenlignes med socialrådgiveruddannelsen).

Jeg var fx. en ganske kort overgang (kun 2 mdr. så fandt jeg heldigvis noget andet uden for forvaltningen) ansat i en sygedagpenge afdeling. Her var jeg den eneste socialrådgiver ud af 8. Lederen var, ja man må jo ikke diagnosere folk, men altså hun var psykopat. Hun havde absolut nul og nix indblik eller forståelse for borgernes situation - Desværre skulle denne leder godkende alle foranstaltninger for borgeren, og nogen gange ville hun end ikke høre om sagen, hun var pisse ligeglad.

Problemet i sådanne afdelinger som har denne politik, kan være, at ingen af de ansatte råber vagt i gevær - Nogen af dem havde været der i årtier og skulle ikke nyde noget - Så kan der jo sagtens komme en ny medarbejder, som tænker, hvad fanden er det for noget, men hvis de vil sige noget er der ingen opbakning for kollegaerne.

De fleste af disse nye bliver enten socialiseret ind i denne tankegang eller de forlader hurtigt deres job (hvilket godt kan hænge sammen med de mange sagsbehandler skift nogen oplever).

Men heldigvis er det jo ikke sådan alle steder, der findes også de gode forløb hvor borgeren føler sig trykke og godt behandlet. Jeg har selv i min tid som ansat uden for forvaltningen oplevet at mange sager som glider hurtigt i gennem (der har hovedsagligt været tale om mennesker med skizofreni, da det er denne gruppe jeg hovedesagligt har beskæftiget mig med)

Der hvor jeg ser, at der kan være et problem herinde (med nogen brugere) er der hvor nye bruger, med det samme får at vide, at de ved det første møde med en ny sagsbehandler skal tage en bisidder med, samt optage samtalen på bånd - Der tænker jeg, ja så er man da næsten sikker på at samarbejdet bliver svært lige fra starten. Det er ikke forderen for en sagsbehandler (og husk lige, de er jo ikke alle af det onde) at blive mødt med mistillid fra dag 1 (første møde).

sagsbehandlere er jo også en slags mennesker, og selv om de måske har lært gennem deres uddannelse (altså dem som er uddannet) at se bort fra det, så kan det jo alligevel godt ramme dem som menneske - At de (måske) kun vil, hjælpe deres borgere så godt de kan inden for lovgivningens rammer - Det får de måske slet ikke mulighed for da borgeren ikke "ser" deres intentioner, men allerede har bestemt at de er "sagsmishandlere" (som nogen her inde kalder alle sagsbehandlere)

Prøv at tænke det som, at hvis man behandler et andet menneske med mistro (både private og proffesionelle) så er det meget menneskeligt, at man kan reagere ved at tager afstand.

Hvis så man efter første møde føler sig skidt behandlet af sin sagsbehandler, så kan man jo tage en bisidder (og måske også en båndoptager) med næste gang, og så bede sagsbehandleren gentage hvad han/hun sagde ved sidste møde. Hvis de stritter på det, så kan man stille spørgsmål som: Har jeg forstået det rigtigt, mente du ved sidste møde at osv. Sådan at det hun sagde ved sidste møde bliver gentaget.

Og til sidst, ja jeg ved godt at en del af jer har haft meget dårlige oplevelser og at jeres sag ikke er blevet behandlet efter foreskrifterne, men igen sådan er ikke alle sager. derfor synes jeg det er problematisk at nye bruger herinde allerede inden deres sag er startet, får at vide af nogen brugere, hvordan de vil blive behandlet af deres kommende sagsbehandlere.