Pårørende stemmer mod vores bedste.

Oprindeligt indsendt af Hejdien

Jamen Razmo er det vores debattøre der sidder og bue af dig
Du kan gøre som du vil , men dermed ikke sagt at jeg behøver at være enig med dig , du kan bue og jeg kan se dem som de vildfaren i flokken




Ja nu ved jeg ikke lige hvad du ser dig selv som , men det ligger ikke i min natur at bue af nogen , der er nogen der kan irretre mig men vil ikke bue af dem alligevel for jeg tror ikke på at det løser noget som helst ... jeg ser ikke mig selv som naiv eller ophøjede som helgnen sorry , jeg mener bare helt sikkert at man når længst med debat og ved at debatter uden at bue du kan så bue alt det du vil og jeg kan hvergang komme og spørge dig .. hmm hvad vil du opnå med det og opnåede du noget med det .. og så kan jeg for min del afholde mig fra at gøre det ...




Jeg bruger de kneb der falder mig ind og de er ikke altid helt fine i kanten men jeg bruger dem hvor jeg finder dem nødvendige og det føler jeg ikke at de er i en debat med en blå



Der giver jeg dig ret .. det er netop det som det handler om



Ja ja du kan bue af dem så vil jeg prøve at debattere med dem og på rigtig gode dage vil jeg provokere dem , på gode energiske dage vil jeg prøve at fuldføre min liste hvad DF siger og hvad de gør




Ja ja Razmo du skal sq lige huske at skelen mellem mig og K10 jeg er MIG det vil sige at ja jeg er grundlægger af K10 jeg er ikke længere ejer og har ikke noget at gøre med den , web ejer den her side og han har lavet netop den her del af forum for at man kan gå lidt hårde til den end oppe i hjælpeafsnittet så derfor er det også tilladt for dig at bue men det er lige så tilladt for MIG at syntes det er langt ude og man ikke når nogen steder med det ...

Jeg er af den mening at det er u nyttigt og lidt latterligt at bue af nogen for deres politiske ståsted jeg er hammer uenig i man skal sotere venner og familie fra fordi de er blå .. jeg syntes at man opnår NADA af at kaste med sten ..

Men denne del af forum kan du jo sige og gøre hvad du vil i , Webmaster er af den opfattelse at kan man ikke tåle mosten (kritikken ) her i denne del som blå så hold dig ude , kun person angreb som du skriver er ikke tilladt ..

Min indstilling er man kan tale ordentligt til hinanden og debattere og se om man kan komme nogen vegne ..




Det er så din indstilling og den kan du have lov til at have min indstilling er kommunikation kommunikation og atter kommunikation , eksempler historier hårde beviser .. dem kommer man længere med vi kan alle sige æv bæv du er dum og du er ond ..men uden beviser hvorfor skulle nogen så tro på det ....

Av, der ramte jeg vidst en K10 nerve ... teksten var nu ikke ment bebrejdende, men mere som en filosofisk tanke jeg har sidet og leget med det sidste stykke tid.

Jeg synes det er svært at gøre alting op i gode, onde, rigtige forkerte osv... men begge fløje prøver gevaldigt at hamre den anden fløj ned med forskellige argumenter som man tager patent på synes jeg.

De røde bruger godheden, som var der patent på menneskelighed på rød fløj... og bruger det som skyts imod de blå... de blå bruger viljestyrken, engagementet og "få fingeren ud påstanden" som deres påskud for at vælte os andre... det har vi set meget over de sidste 10 år i form af mistro og løftede pegefingre.

Når man så sider og tænker over det, så er vi alle blot mennesker, med samme hang til at holde os til de ting der gavner os mest... så når vi har en masse penge, vil vi bruge alverdens argumenter for at beholde dem selv, og når vi ikke har nok gør vi det samme.

Jeg tør væde på, at mange af dem her inde der er ærke røde, ville være lige så blå som dem der stemmer på VKO, hvis de havde haft samme liv som dem... hvad der giver os farven er vel vores opvækst, og de odds vi bliver stillet igennem livet.

Det er ikk emeget anderledes end ude i naturen... tigeren deler heller ikke sit bytte med nogen, før den ikke gider have mere, og de tigere der ikke får nok bliver ved at prøve at få en bid for at overleve... jeg kan ikke se det er meget anderledes blandt os mennesker hvis vi ser det teoretisk.

Vi mennesker begynder så bare at blande ondskab, medmenneskelighed, mistro og alskens andre ting ind i kampen for at få "de andre" til at fremstå som usympatiske, dovne, kolde, frelste whatever...

Med andre ord: ser man det fra hvert enkelt menneskes side af, så er det logisk at de har den holdning de har, fordi den gavner dem selv mest... så hvad er rigtigt, og hvad er forkert? ...

Ondskab kan slet ikke blandes ind i noget af dette her, for ondskab handler om at gøre andre mennesker fortræd af den simple årsag, at man nyder det... en blå er ikke ond, han/hun er bare ligeglad.... nøjagtigt som vi røde er ligeglade med at de skal smide mere af deres indkomst... fordi vi SELV vil have.

Så for mig handler det ikke om at være "frelst" ved at skulle rumme blå fløj... jeg hverken KAN eller VIL rumme dem, for de vil ikke rumme mig (os)... det er en evig kamp der aldrig kommer til at stoppe, lige meget hvor meget vi sætter os selv op på en piedestal og kalder os menneskelige, rummelige osv.

Ligeledes bliver de blå heller ikke mere frelste ved at stille sig selv på piedestalen, og erklære sig selv for ansvarlige, dem der holder hjulene i gang og kalde alle der skal have en overførselsindkomst for dovne nasserøve og mennesker der ikk egider tage sig sammen.

Vi burde bare erkende, at vi står på hver side af stregen, og bekæmper hinanden... vi kan godt prøve at debatere med dem Heidien, men hvor tit lykkedes det egentligt at vende nogen over på vores side?

Det eneste der rykker linien imellem vores to fløje, det er i langt de fleste tilfælde ting der gør at disse blå, finder ud af at de får mere ud af at BLIVE rød... som f.eks. krisen vi har nu.

Jeg har set debat imellem rød/blå fløj på så mange fora efterhånden, at jeg har regnet ud, at det ikke er til nogen gavn overhovedet... det er bare mennesker der debaterer og taler for deres egen overbevisning, og ingen vil ændre sig...

Rummelighed, godhed, mistro, løftede pegefingre osv. osv. osv... disse værdier flytter ingen grænser, med mindre mennesket SELV får noget ud af det... sådan er mennesket åbenbart.

[gh72]

Jamen jeg vil da gerne svare klart og tydeligt!
Jeg tror ikke på, at min familie, mine venner eller andre har stemt for, at jeg skal have det elendigt nu og i al fremtid.
Jeg synes, det er noget vrøvl! Ja, mit liv har været svært i en periode, men det er altså ikke min familie eller mine venners skyld!

De har ligeså meget ret til at stemme efter deres overbevisning, som du har til at stemme efter din.

Gad vide hvad i vil sige til folk, den dag vi får en ny regering og der stadig sidder mennesker i klemme i systemet?? Det er naivt at tro, at ingen vil have problemer, hvis SF sidder med i en regering.. De skal stadig blive enige med andre partier, og økonomien skal stadig hænge sammen.

Jeg kan sagtens være venner med nogle, der stemmer anderledes end jeg selv; det er deres ret at stemme på hvem de vil. Jeg stemmer jo heller ikke på Venstre, fordi noget af min familie får mest ud af det? Jeg stemmer på, hvad jeg mener, er det bedste for MIG, og jeg forventer ikke, at alle andre skal stemme på hvad der er det bedste for MIG; det ville da være særdeles egoistisk..

Og for at svare på et andet spørgsmål:

Nej, jeg påtager mig intet ansvar for, hvad mine pårørende eller mine venner stemmer. Vi lever i et demokrati, og det er ikke op til mig at bestemme, hvordan de vil stemme. Jeg kan diskutere med dem og forklare dem om min situation, men jeg har ikke noget ansvar for, hvor de sætter deres kryds!

Oprindeligt indsendt af Tante Ana

Jamen... det er sørme UTROLIGT (!!!) hvor nogle har travlt her med at forklare, AT det ikke gør dem noget, hvordan deres nærmeste pårørende og venner stemmer, set i lyset af, at det som deres pårørende stemmer FOR, hver eneste dag påvirker tilværelsen og hverdagen for de syge, gamle, handicappede..... for børnene i de "skadelidte" familier... Hele fremtiden bliver præget af DET, deres pårørendes stemmer har været med til at vedtage, som værende love og regler!!

Hvorfor gøres denne tråd til en tråd, der handler om politik, når det hele tiden var (min) hensigten, at spørge andre om, hvordan de har det FØLELSESMÆSSIGT med, at deres pårørende, i realiteten, direkte skader dem gennem at afgive deres stemmer på de partier, der står bag den pågældende lovgivning?

For hvis det ikke gør noget, hvordan deres pårørende har stemt, set i lyset af hvad de fleste K10erne hver dag fortæller om her på sitet - hvad er meningen så i, overhovedet komme her og klage sit nød for det, som netop er en FØLGE af, hvad ens pårørende har støttet gennem deres stemmeafgivelse?

Hvorfor er det IKKE i orden, hvad "ikke-pårørende" vælgere gør ved os, mens det øjensynligt er "helt i orden" hvad vores egne pårørende-vælgere politisk gør ved (mod) os?

Og hvem siger, at vi ville miste venner og familiemedlemmerne på at konfrontere dem med de FØLGER AF deres politiske handlinger, når det er deres politiske handlinger (stemmeafgivelse), der er den værste årsag til, at det politiske billede i dag forringer vores liv og helbred, samt tager f.eks. barndommen fra vores børn og børnebørn? Bare for at tage et par ekspempler (af mange).

Den slags venner kan man ikke miste, da de i realiteten slet ikke er vores venner til at begynde med.... Men måske kunne de blive det - på ægte vis - hvis de ikke hele tiden slap for ansvaret ved, at vi bærer over med dem og "forstår" dem netop så meget mere end de forstår os?

Når min ven har stemt på de partier, der har gennemført lovgivningen, som trækker min anden ven, eller mig selv, eller en god nabo ind i møllen på jobcentret samme dag vedkommende skal have sin første kemoterapi eller strålebehandling.... Eller cutter sygedagpengene for en ven, hvis kræft har formastet sit til at sprede sig.... så vedkommende pludselig ikke en gang kan betale sin bivirkningsmedicin osv. osv. er det at jeg spørger:

Hvordan har du det med det, at det er din mand, barn, søster/bror, bedste ven eller andre, der kalder sig dine pårørende REELT havde bidraget til det gennem at skaffe et flertalt bag de politikere, der har fremsat netop disse lovforslag OG har stemt for dem?

Jeg spørger IKKE hvad du mener om denne politik. Jeg spørger kun om:

Hvordan du har det med det, at din bedste ven, mor eller far osv. har stemt for, at du skal have det elendigt nu og i fremtiden?

Hvorfor svarer ingen (undt. Razmo og Hexi) på dette spørgsmål, men begynder straks at debattere politik i stedet? Det er ikke politik, der er til debat her. Det er det menneskelige!

Hvor svært kan det være? Er der virkeligt at ingen (næsten) kan/VIL svare på det, uden at blande de politiske farver i deres svar? Jeg spørger bare.

Tante Ana... jeg tror det har noget at gøre med, at selv om jeg f.eks. er så ræverød, at jeg ikke kan ses foran en postkasse, så har jeg ikke altid interesseret mig for politik.

Jeg blev mast rundt i systemet fra ca. 1990 til 2005 før politik fik min interesse, og inden da har jeg fundet mange venner, som jeg på ingen måde har valgt ud fra et farve-spørgsmål... GODE VENNER faktisk... jeg har faktisk ikke anet deres farve før jeg nu er begyndt at debatere politik med dem, og ja, der er flere blå imellem dem.

Så er det man står der og tænker... hvad gør jeg så? ... betyder det at de ikke kan lide mig så?... betyder det at de synes jeg er en dovenlars?

Ja... tankerne er der... og ja, de bliver delt op i A og B hold, fordi jeg er blevet "stækket" af alle de borgerlige r******** jeg har været udsat for igennem min tid, men de respekterer mig nu aligevel... selv om vi er politisk uenige.

Ja... de er med til at ødelægge noget for mig ved at de stemmer blåt... det ved jeg... og det ER en torn i siden på mig at de gør det... men til gengæld bidrager de med så meget andet til mig, og så er det jeg tænker "Hvad skal jeg vælge fra?" ... og i mit tilfælde er det meget let... de få blå jeg kender, som jeg ikke ville undvære som venner, de bliver, og dem der ikke bidrager med noget... tjaa... de bliver kasseret. Det handler kort og godt om, hvad der vejer mest... det politiske, eller alt det andet.

Det handler om, at mennesker er andet end farve og politik... men er man MEGET belæmpret med politik, og ikke har andet i sin hverdag, så kan jeg da godt forstå hvis man bliver totalt sort/hvid i sin opfattelse... fair nok, det bestemmer man helt og holdent selv.

Vi skal passe på at vi ikke gør alle borgere i landet til enten gud eller fanden selv.

Men med dette sagt, kan man jo godt oplyse sine venner og familie om de politiske fakta... det gør jeg også selv... men jeg gør det kun i det omfang, jeg synes vi alle får noget ud af det... der er for mig ingen pointe i at hidse mig op, og skælde ud på en blå ven, hvis jeg kan se, at det bare betyder at vi bliver uvenner, og så mister forbindelsen med alt det andet, som vi var enige om i livet.

Blå stemmer ikke blåt, fordi de vil de syge, svage eller fattige det skidt... de stemmer vel blåt fordi det gavner dem selv og deres nærmeste mest.... nøjagtigt som vi andre stemmer rødt, fordi det kommer til at gavne os selv og VORES næremeste mest.

I bund og grund er vi vel ikke en skid bedre end de andre når det kommer til stykket og vice versa.

The fight willl go on... og i denne her tråd, er det de røde der langer ud efter de blå... vi er flest røde her inde, så det er jo logisk, at det oftest er dem der står for skud her inde i den politiske debat, eftersom de få blå der er her, kæmper kampen på vores hjemmebane.

At de få blå her er, så stadig er blå, på trods af at de rent faktisk burde kunne få gavn af at stemme rødt er så for mig uforståeligt... men det er en helt anden debat.

[Kohai]

Oprindeligt indsendt af Razmo

Ondskab kan slet ikke blandes ind i noget af dette her, for ondskab handler om at gøre andre mennesker fortræd af den simple årsag, at man nyder det... en blå er ikke ond, han/hun er bare ligeglad.... nøjagtigt som vi røde er ligeglade med at de skal smide mere af deres indkomst... fordi vi SELV vil have.

Så er du jo ikke socialist. Det du plædere for i dit indlæg er jo rendyrket egoisme - det du anklager "de blå" for. Det er en ærlig sag at stemme på det parti man mener man får mest ud af. Men når man gør det fraskriver man sig også retten til påberåbe sig en ideologi. For så træffer man ikke sit valg baseret på ideologi, men på baggrund af egennyttige betragtninger. Ikke at det nødvendigvis er forkert - men det er samme tankegang som gør af der er ungdomspolitikere der ønsker stemmeret fjernet for folk på overførselsindkomster og offentligt ansatte. Fordi de frygter lige præcis den tankegang du lufter der. At man kan stemme sig til andre folks penge.

Jeg kan respektere én jeg ikke er politisk enig med - jeg kan godt tro på, at de har deres overbevisning fordi de tror den giver os det bedste samfund, selvom jeg ikke er enig deri. Det er noget vrøvl at påstå at man ikke kan respektere dem man er uenige med.

I Danmark har vi 7 socialdemokratiske partier og så enhedslisten. Det giver ingen mening at tale om at vi har en liberal regering - ingen vil deres fulde fem vil da påstå at en regering der opkræver over 50% i skat er liberal. Og SF er jo heller socialister mere, da de åbenbart slet ikke går ind for afskaffelse af den private ejendomsret. De er blevet endnu en variant af socialdemokratiet, der bare vil kradse lidt mere ind i skat, og så har marginalt anderledes holdninger når det kommer til miljø og retsvæsen.

Jeg stemmer på det mindste af de onder der at vælge mellem. Egentlig har jeg slet ikke lyst til at stemme på nogen af vores partier, da jeg ikke føler, at jeg som borgerlig, har nogle reelt borgerlige politikere at stemme på. Men der er folk rundt omkring i verden der ofrer deres liv for retten til at stemme, og så er man et skarn hvis ikke udnytter sin ret til at stemme.

Man kan ikke reducere alle mennesker, der ikke mener det samme som en selv, til at være egoistike, grådige, dårlige mennesker. Jeg tror ikke at alle røde stemmer som de gør fordi de vil have andre folks penge. De gør det nok fordi de tror på en bestemt samfundsform. Men det er desværre et udpræget fænomen at folk på venstrefløjen dæmonisere deres politiske modstandere, og forvandler alle politiske diskussioner til en moralsk diskussion.

Jeg så et indlæg her i tråden fra en der skrev noget a la "enten er man et godt menneske eller også er man ikke". Det synes jeg er en trist og ærgelig holdning at have til verden, og den ligner noget George W Bush sagde: "either you're with us or you're against us".

[Kohai]

Oprindeligt indsendt af Razmo

At de få blå her er, så stadig er blå, på trods af at de rent faktisk burde kunne få gavn af at stemme rødt er så for mig uforståeligt... men det er en helt anden debat.

Det er måske fordi, vi tror på at levere noget videre til vores børn og børnebørn, og fordi politik og ideologi handler om andet end en selv?

Oprindeligt indsendt af Kohai

Så er du jo ikke socialist. Det du plædere for i dit indlæg er jo rendyrket egoisme - det du anklager "de blå" for. Det er en ærlig sag at stemme på det parti man mener man får mest ud af. Men når man gør det fraskriver man sig også retten til påberåbe sig en ideologi. For så træffer man ikke sit valg baseret på ideologi, men på baggrund af egennyttige betragtninger. Ikke at det nødvendigvis er forkert - men det er samme tankegang som gør af der er ungdomspolitikere der ønsker stemmeret fjernet for folk på overførselsindkomster og offentligt ansatte. Fordi de frygter lige præcis den tankegang du lufter der. At man kan stemme sig til andre folks penge.

Jeg kan respektere én jeg ikke er politisk enig med - jeg kan godt tro på, at de har deres overbevisning fordi de tror den giver os det bedste samfund, selvom jeg ikke er enig deri. Det er noget vrøvl at påstå at man ikke kan respektere dem man er uenige med.

I Danmark har vi 7 socialdemokratiske partier og så enhedslisten. Det giver ingen mening at tale om at vi har en liberal regering - ingen vil deres fulde fem vil da påstå at en regering der opkræver over 50% i skat er liberal. Og SF er jo heller socialister mere, da de åbenbart slet ikke går ind for afskaffelse af den private ejendomsret. De er blevet endnu en variant af socialdemokratiet, der bare vil kradse lidt mere ind i skat, og så har marginalt anderledes holdninger når det kommer til miljø og retsvæsen.

Jeg stemmer på det mindste af de onder der at vælge mellem. Egentlig har jeg slet ikke lyst til at stemme på nogen af vores partier, da jeg ikke føler, at jeg som borgerlig, har nogle reelt borgerlige politikere at stemme på. Men der er folk rundt omkring i verden der ofrer deres liv for retten til at stemme, og så er man et skarn hvis ikke udnytter sin ret til at stemme.

Man kan ikke reducere alle mennesker, der ikke mener det samme som en selv, til at være egoistike, grådige, dårlige mennesker. Jeg tror ikke at alle røde stemmer som de gør fordi de vil have andre folks penge. De gør det nok fordi de tror på en bestemt samfundsform. Men det er desværre et udpræget fænomen at folk på venstrefløjen dæmonisere deres politiske modstandere, og forvandler alle politiske diskussioner til en moralsk diskussion.

Jeg så et indlæg her i tråden fra en der skrev noget a la "enten er man et godt menneske eller også er man ikke". Det synes jeg er en trist og ærgelig holdning at have til verden, og den ligner noget George W Bush sagde: "either you're with us or you're against us".

Jo, jeg er socialist Kohai, og jeg er det fordi jeg har OPLEVET den del af livet, hvor en socialistisk regering er at foretrække... ganske enkelt. Bare fordi jeg stemmer rødt for selv at få mest ud af tilværelsen, betyder det jo ikke, at jeg ikke har empati... det er lige netop empati og forståelse for den sociale tankegang jeg har, NETOP FORDI jeg selv har prøvet det... jeg har ALDRIG prøvet at være "højt på strå", og derved smagt fordelene ved at stemme blåt, eller mærket den irritation man oplever mange blå har over, at skulle betale til et fælles sikkerhedsnet, men hellere vil have flere skattelettelser.... DERFOR forstår jeg nok ikke blå tankegang, og af samme årsg forstår en blå der aldrig har smagt krise eller har været nede og bide i støvet og være syg/anderledes så sikkert heller ikke mig.

Mennesket lever ganske enkelt ikk elænge nok til, at alle når at opleve hele spectret af livsvilkår... jeg ville gerne se hvordan politikken og hvor megen krig der var i verden, hvis mennesket levede så længe, at de fik prøvet alt, og dermed har forståelse for andre der er i en anden situation end dem selv.

Måske er det jo netop derfor, jeg oplever, at de blå der dog trods alt findes her inde, virker meget mere sympatiske i forhold til dem der ikke har stiftet bekendtskab med sygdom, fattigdom osv... for de begynder vel at FORSTÅ hvorfor at velfærden bør bevares... og jeg tror også på at den KAN bevares med en borgerlig regering og tankegang, hvis bare de fjolser der sad derinde for f***** havde været ude i virkeligheden og mærket på egen krop hvad det er de er ved at ødelægge hele velfærdssystemet for.

Og lige nøjagtigt derfor er de politiske ungdomsforeninger også altid så fandens ekstremistiske... for de HAR ganske enkelt ikke den livserfaring der gør, at de kan sætte sig i andres sted.... og desvære er der EN HEL DEL blå politikere inde på borgen der heller ikke har prøvet dette... og Claus Hjort Frederiksen er desvære een af dem.

Derfor finder jeg denne debat om ondskab og hellighed omsonst... det er blot samme sag set fra to sider... to sider der ønsker indflydelse, magt og penge... og derfor fortsætter kampen... kampen om resourcerne... og jo færre penge, jo færre blå, og derfor rød regering.... jo flere penge, jo flere blå og derfor en blå regering... bare kig på historien, den viser det jo tydeligt.

Jeg ved godt at mine sidste indlæg sikkert gør nogen forvirrede, da jeg nu giver udtryk for at være "neutral"... det er jeg dog ikke... jeg er RØD, fordi jeg ved hvor vigtigt det er at stemme rødt, når man er syg, fattig, socialt udsat... fordi jeg tror på at det er den bedste måde at sikre at ingen skal lide nød. Jeg har prøvet det selv... simple as that... men havde jeg været født med en guldske i munden, og penge aldrig var et problem, og født lige ind i et opsving hvor jeg kunne vælge og vrage.... så havde jeg nok aldrig set "den anden side" af samfundet, og sikkert været lige så kedeligt blå som KU'erne.

Jeg tror ikke på at noget menneske er født ondskabsfuldt, eller med umenneskelig tankegang, og derved bliver blå... jeg tror man bliver den farve der gavner en mest i sidste ende. Det er selvfølgelig en hård synsvinkel, og jeg ved godt, at mange røde her inde ville respondere, at de i hvert fald ikke ville være blevet blå under alle omstændigheder... men den debat er vidst omsonst, for man får nok ikke mange til at indrømme, at det kun er erfaringen og ens eget liv og behov der har gjort en rød i sidste ende...

og fred være med det...

[Kohai]

Oprindeligt indsendt af Razmo

Jo, jeg er socialist Kohai, og jeg er det fordi jeg har OPLEVET den del af livet, hvor en socialistisk regering er at foretrække... ganske enkelt.

Du har aldrig levet under en socialistisk regering. Jeg kender folk fra Øst Europa, der har prøvet det. Og deres oplevelser lyder bestemt ikke behagelige.

Oprindeligt indsendt af Razmo

Måske er det jo netop derfor, jeg oplever, at de blå der dog trods alt findes her inde, virker meget mere sympatiske i forhold til dem der ikke har stiftet bekendtskab med sygdom, fattigdom osv... for de begynder vel at FORSTÅ hvorfor at velfærden bør bevares...

Jeg har sagt det før, jeg siger det igen: De offentlige udgifter er steget under den nuværende regering. Velfærd er meget diffust begreb. Jeg vil påstå at de problemer vi alle oplever nu, har rod i en langsom kollaps af "velfærdsstaten", en kollaps der er startet for mange mange år siden, simpelthen fordi den her samfundsform ikke langtidsholdbar. Den eneste måde at genvinde en ordentlig behandling af syge, et ordentlig retsvæsen, et ordentligt skolevæsen, er at barbere al det andet overflødige væk. Men det er der ingen politikere der tør - røde eller blå.

Grunden til at jeg er blå, er jo netop at jeg ikke stoler på politikere - de skal derfor have så lidt magt som overhovedet muligt. Fordi politikere næsten altid er nogen virkelighedsfjerne røvhuller, der mest tænker på sig selv. Og det gælder altså hele vejen rundt i det politiske spektrum - prøv lige at kigge på SF's nye komet, hun er jo stadig under uddannelse og har aldrig haft et rigtigt arbejde. Karrierepolitikerne er ved at sætte sig på hele systemet.

Derfor er jeg borgerlig - fordi jeg ikke tror på at politikerne ved bedre end andre - fordi jeg ikke stoler på dem - og fordi staten skal blande sig så lidt som overhovedet muligt i mennesker liv.

Er man socialist tror man på at den private ejendomsret skal ophæves, at alt skal gøres til fælleseje, og at det skal bestyres af offentligt ansatte og politikere. Gud fri mig vel fra dette!

Jeg kan vende det du siger om: Hvordan kan nogen der har oplevet skrankepavernes regeltyranni ønske at give de mennesker mere magt? Hvordan kan man ønske at flytte endnu mere magt over til det offentlige? Når man har prøvet at sidde fast i systemet i årevis, hvordan kan man så tro på at selvsamme system kan magte endnu flere opgaver?

[Tante Ana]

Og det fortsætter bare....

Hejdien: jeg har ikke adresseret mit indlæg til dig personligt. Jeg henvender mig generelt til alle, hvoraf kun 2 har fattet min pointe.

gh72: ingen skal bebrejdes for ikke at fatte meningen med, hvad en anden skriver.

Jeg stiller et spørgsmål om det personlige, følelsesmæssige syn på de pårørendes politiske handlemåde og det meste jeg får ud af at stille dette forfærdelige spørgsmål er..... en hel masse forklaringer på og fortolkninger af alt mellem himmel og jord.... De fleste synes det er ok og heri gemmer sig også svaret på, hvorfor vi i dag har det flertal vi har. Man behøver ikke stemme for en bestemt partifarve for at bidrage til dennes flertal. Amen. Jeg har ikke mere at tilføje emnet, der lader til at fortsætte i den løbske politiske rille. Fortsat solrig søndag.

[gh72]

Jamen Tante Ana, jeg er bare ikke enig med dig.
Mit personlige, følelsesmæssige syn er, at det er helt okay at mine pårørende ikke stemmer det samme som mig.
Jeg har det helt fint med det og opfatter det på ingen måde som om, at de er skyld i min situation.

Men du beder om et ikke-politisk svar på et politisk spørgsmål?