Statsautoriserede socialrådgivere, fordi...

[phhmw]

Danske socialrådgivere skal naturligvis være statsautoriserede!

Kære socialrådgivere.

Blandt debatørerne i denne artikel, kan jeg se, at der er prominente fagfolk, som jeg ønsker at påvirke. På en positiv og konstruktiv måde, forstås.

Når man bliver ældre, som jeg, er man nødvendigvis ikke klog, men har en livslang erfaring, som ingen kan tage fra en. Erfaringer på godt og ondt. Jeg har været inde i mange rum, herunder en årrække, som modtager at højeste invalidepension. Som professionelle socialrådgivere ved I om nogen, at det ikke er noget man bare får bevilget, fordi man har lidt småskavanker.

Jeg har gennem de sidste 10 år brugt lidt af mit overskud til at hjælpe andre mennesker, der havde behov for hjælp, når deres sag med kommunen gik i hårdknude. Jeg har fået 2 lovforslag gennem Folketinget og pt er jeg i gang med at få ændret Ankestyrelsens seneste Principafgørelse 108-13, som giver kommunerne mulighed for at tvinge en borger til lumbal operation, som et behandlingstilbud, hvis borgeren ikke tør lade sig opererer. Dermed kan borgerens sygedagpenge stoppes!

Alt nævnt, for at danne et billede af en borger der med en vis erfaring er kommet over den periode, hvor alle der er offentligt ansat er nogle banditter. Banditterne findes da. Ja, og nogle af dem er nogle store banditter, fordi at banditter inden for jeres professionelle verden har råderum til at lave den ene ulovlighed efter den anden, uden KONSEKVENS!

Dansk Socialrådgiverforening har udgivet en lille bog, "SIG NEJ.."
Sig nej til ulovlig praksis (marts 2010)

Hvilket i min begrebsverden bekræfter mig i, at der er noget rivende galt i Jeres professionelle verden.

Folketinget vedtager lovene, efterfølgende udkommer der Vejledninger der er rettet imod embedsmænd/kvinder, som ikke nødvendigvis skal følges, men udtrykker ganske tydeligt, hvad Folketinget ønsker af resultater, med en given lov. Selv jeg forstår Vejledninger.

I er naturligvis presset af embedsmands ledelsen, der bla. har som hovedmål at få budgettet til at falde på plads til politikernes glæde. Oftest er Jeres chefer åremålsansatte med bonus og ønsket om et fint CV, til den næste kommune, de skal agerer i.

Er det måske årsagen til at mange socialrådgivere overtræde Folketingets love? Det er jo et faktum at nogen træffer beslutningen om at foretage, eksempelvis, en "Lægeshopping" således at en given sag bliver bedømt til glæde for kommunens budget og ikke borgerens retsstilling.

Hvor mange af Jer har ikke overtrådt Retssikkerhedslovens §3 stk.2 som den første lov der overtrædes i begyndelsen af en sag. Overtrædelse af de politisk vedtagne sagsbehandlingsfrister. Mange af jeres chefer kæmper imod, at politikerne vedtager og offentliggøre disse, for borgeren, vigtige frister. Det kan naturligvis dokumenteres da kun ca 50% af de 98 kommuner har offentliggjort sociale sagsbehandlingsfrister. Hertil kan jeg oplyse, at jeg personligt har indgivet ca 34 klager til Statsforvaltningen Tilsynet og vundet dem alle. Tankevækkende!

Jeg har,forgæves, forsøgt, at gøre Jeres tidligere forkvinde Bettina Post opmærksom på de fordele, der kunne være, ved at danske socialrådgivere bliver medlemmer af den lille eksklusive klub af professionelle statsautoriserede, hvor samfundet mener at deres funktion er så vigtig, at samfundet kræver at de skal være statsautoriserede. Dermed står den enkelte til ansvar over for lovgivningen med en KONSEKVENS, hvis ikke man følger lovgivningen.

Men det er muligvis KONSEKVENSEN af det personlige ANSVAR, Dansk Socialrådgiverforening er nervøs for.

Er det ikke bemærkelsesværdigt, at de håndværkere der lægger de rør i jorden, der skal aflede vores menneskelige efterladenskaber, at her kræver samfundet at de skal tage et personligt ansvar for det de udfører af arbejde? De skal stå til personligt ansvar over for den lovgivning, som samfundet kræver. Det er betryggende, især når vi bygger højhuse.

Derfor hedder det Autoriseret VVS-Kloakmester, AUT-EL-Installatør etc.

Men når en dansk socialrådgiver, med beføjelser til at fjerne en borgers forsørgelsesgrundlag eller enten bremse eller foranledige en børne-§50 undersøgelse, hvor konsekvensen kan blive tvangsfjernelse af et lille barn.

Så stilles der ingen krav om det personlige ANSVAR over for lovgivningen, men oftest bliver socialrådgiverne presset til at tage flere børnesager end al fornuft siger. Det bruger Jeres forening mange kræfter på, hvor målet et et fast antal sager. Som om det løser problemstillingen.

Efter min beskedne mening skal socialrådgiverne i Danmark være statsautoriserede og dermed juridisk skilles fra embedsmandsledelsen, der så ikke kan presse en socialrådgiver ud i en situation, hvor voksne professionelle socialrådgivere føler sig tvunget til at bryde lovgivningen. Nej, vil nogen så sige, vi bryder ikke lovgivningen bevidst. Der findes et menneske man ikke kan lyve over for. Det er en selv. Vi ved udmærket når vi ikke gør tingene korrekt.

Vi havde DRs udsendelser om socialt bedrageri, Tønder, Rebild, Esbjerg og mange andre ufattelige social børnesagerne, hvor man må tage sig til hovedet over alle de ulovligheder bla socialrådgiverne var, muligvis presset til, at være en del af. Efterfølgende helt uden KONSEKVENS.

Hvor mange foto afleverede politibetjentene til forvaltningen om at noget var galt? 2 gange afleverede politiet foto-dokumentation om at noget var galt i en familie. Udover naboer, skole, pædagoger og mange andre. Hvem tog ANSVAR?

Jo, der blev fyret en enkelt eller 2 chefer der alligevel skulle på pension. Men ellers skete der ikke mere.

Ministeren for området, talte med fast stemme og fremkom med nye retningslinier etc. Så nu er der bragt orden i sagerne.

Men det grundlæggende personlige ANSVAR er stadig ikke eksisterende.

Jeg har været statsautoriseret flymekaniker i hele mit arbejdsliv. Det har aldrig givet problemer med nærmeste chef, som havde det økonomiske ansvar. Tværtimod. Men jeg havde retten, pligten og ANSVARET for at enten godkende eller ikke-godkende om 300 mennesker skulle ud af flyve med dette eller hint fly til New York.

Det ville koste millioner af dollars når jeg ikke-godkendte et fly pga fejl, der lå lige på grænsen. 300 mennesker på hotel! Det er mange penge. Men ANSVARET var placeret og hvis jeg ikke fulgte lovgivningen ville jeg omgående føle på egen krop, KONSEKVENSEN hvis ikke jeg fulgte lovgivningen. Jeg var statsautoriseret og stolt af det.

Kunne DU forestille dig, at jeg som flymekaniker, gik rundt med en lille bog i lommen " SIG NEJ, til ulovligheder" når jeg skulle godkende DIT fly pga det pres mine chefer evt forsøge at udøve. Ville DU føle dig tryg ved det? S.U.

Håber hermed at have påvirket nogle af Jer socialrådgivere til at tænke nærmere over mit indlæg.

Nu skal jeg stoppe da jeg skal indgive en klage til Tilsynet da kommunerne har fundet en ny måde at omgås Retssikkerhedslovens §3 stk.2 på. Lovgivningen vedtog Folketinget den 1. juni 1998 og skærpet den 1.april 2010 og alligevel pågår denne krig om at overholde den lille lov-§ som DU personligt har overtråd gentagne gange og DU vil fortsætte med det indtil der bliver en KONSEKVENS for dine handlinger.

Ha en fortsat god dag.

Bedste hilsner

Peter

Copy.: http://www.k10.dk/index.php

Bilag.

Lovovertrædelser
http://www.k10.dk/showthread.php?t=5664

Tvungen operation, elektrochok og indtagelse af psykofarmica
http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836

Statsautoriserede socialrådgivere.
http://www.k10.dk/showthread.php?t=19235

Kommuner, og dermed socialrådgivere, der ikke overholder lovgivningen.
http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner

[phhmw]

"Det er jo et faktum at nogen træffer beslutningen om at foretage, eksempelvis, en "Lægeshopping" således at en given sag bliver bedømt til glæde for kommunens budget og ikke borgerens retsstilling."


Som, også andre kompetente mennesker mener, men som desværre øjeblikkeligt får mundkurv på!

http://www.denoffentlige.dk/chok-og-...-virkeligheden

"I flere referater fra borgermødet i Vejle fremgår det, at en socialrådgiver fra et jobcenter afslørede en syg praksis i jobcentrene. Efter henvendelse fra DenOffentlige.dk afkræfter pågældende socialrådgiver de referater, der er givet fra hans indlæg på mødet. Han ønsker ikke at bidrage yderligere til debatten."

Men hvad sagde socialrådgiveren?:

http://vafo.dk/article/20131006/ARTIKLER/131009632

"Vi ved, at hvis vi sender en sag til en bestemt speciallæge, får vi det svar, vi ønsker, sagde socialrådgiver Christian Juul Lisberg.

Den bombe faldt klokken 22, da en del havde forladt mødet."

Nu kan vi jo tage den lille gule bog frem "Nej, til ulovligheder" som foreningen har udgivet.

Hvordan har Dansk Socialrådgiverforening det med det?

Hvad vil foreningen gøre ved denne problemstilling? Hvor ledelsen inden for embedsmænd tilsidesætter Folketingets love?

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.denoffentlige.dk/socialkr...g#comment-2006

Socialkrisen bør være borgerlig mærkesag

Private rådgivere - dobbelt socialsystem

“Det mindste man kan gøre er at sikre, at der er en form for autorisation eller certificering af de rådgivere, som borgerne kan vælge imellem. Det er da helt tosset og fuldstændig urimeligt, at der er et ureguleret marked, hvor det er tilfældigheder, der afgør om en borger får en god eller dårlig privat rådgiver,” siger Vesselbo, der er særligt opmærksom på, at mange mennesker slet ikke har pengene til professionel rådgivning."

Det markerede har K10 kommenteret i linket, til Hr. Vesselbo, V

Hvor jeg bla skriver:

"Du nævner en form for autorisation. Til hvem? Kun de private socialrådgivere? Eller også de politiske kommunalbestyrelsesmedlemmer der også i deres fritid formidler privat socialrådgivning? Samtidig med at de er politikere i kommuner der IKKE overholder den lovgivning, som du bla har vedtaget i Folketinget? Det er et faktum. Kan du se paradokset?"

Hilsen Peter

[phhmw]

... at det høje Ting, Folketinget pr nuværende bruger tid og mange kræfter på et lovforslag L35 der omhandler EL- og VVS-kloak områdets autorisation.

Selve lovforslagets formål har jeg ikke sat mig ind i. Det drejer sig om konkurrence, sikkerhed etc.

http://www.ft.dk/samling/20131/lovforslag/L35/index.htm

Men inden for det sociale område, socialrådgivere, sagsbehandlere og sagsformidler, hvor disse professionelle embedsmænd/kvinder har børn, unge og ældres forsørgelsesgrundlag og fremtid i deres hænder. Herunder fjernelse af børn fra deres forældre via en §50 undersøgelse, som oftest udskydes pga økonomien.

Tænk på Tønder, Esbjerg, Brønderslev og Rebild etc med børne sex-misbrugs sager

Her findes ingen tale eller tanker om en form for autorisation, trods at i nogle kommuner er der en fejlprocent på 100% i sådanne sociale sager.

Op til 56% fejl i ankesagerne.

Jeg syntes det er særdeles tankevækkende!

Hvornår begynder politikerne at tænke på om, hvornår den enkelte socialrådgiver bliver autoriseret og dermed ansvarlig over for lovgivningen og ikke tilfældige forvaltningschefers private mening og tolkning af den sociale lovgivning?

Hilsen Peter

[zolskin]

Nu har jeg ikke haft overskud til at læse de lange indlæg...sorry...må passe på kræfterne.

En autorisation vil ikke hjælpe så meget!.
Det handler først og fremmest om organisationer. Organisationskulturer er vanskelige at ændre...og så er der det hierarkiske system, som den enkelte ansatte ikke må udfordre. Lederne ved da udmærket godt, hvordan landet ligger mht. sagsantal. Det er slet slet ikke noget nyt - selv for år tilbage har ledere lukket ørerne for det eller direkte sagt, at det kunne de intet gøre ved, og den enkelte selv må prioritere.
Kommer der derimod en klage, der går direkte til borgmesteren, kommer den enkelte ansatte på overarbejde og skal slippe alt og udarbejde en redegørelse..hvor det ser ud til, at det er en leder/anden overordnet, som har udarbejdet det
Kommunerne har internt skuffecirkulærer for det ene og det andet. Om det er enkeltydelses ansøgninger mv og der er flere af den slags eksempler...
Og så er der selvfølgelig en masse brådne kar, som bare arbejder for at tjene penge og ikke er der for borgernes skyld...
Der er brug for ensartethed i sagsbehandlingen! Det er det, som giver den store udsving...og så er velfærdsstaten ved at blive afviklet stille og roligt - fordi eliten kræver at få mere tilbage i form af skattelettelser, skatteforedrag, lavere ejendomsskatter etc

[frida]

Den kunne være helt fantastisk hvis folkene indenfor beskæftigelses-(borger-destruktions)branchen omsider fattede mod og fortalte almenheden hvad der foregår bag de lukkede døre i sagsbehandlingen af især syge borgere.

Hvornår ser vi en modig Whistleblower der tør lægge alle skuffecirkulærer, lokumsaftaler og andre fremgangsmåder man internt bruge for systematisk at nedbryde borgeren totalt i en ofte uendelig afklaringsproces, frem?

Hvorfor finder socialrådgivere sig i de rådne arbejdsbetingelser de arbejder under?
Hvor er deres faglige stolthed, der forbyder dem at se til mens embedsvældet totalt destruerer og miskrediterer hele deres fag og felt?

Hvordan kan praktiserende læger, speciallæger, overlæger og alle andre indenfor sundhedsvæsenet blive ved at se stiltiende til når jobcenterets indkøbte "specialister" sønderhakker deres faglige vurderinger og diagnoser?

Ofte har de personer der sidder med beslutningskompetencerne (og en pengekasse der skal stemme) ikke engang en relevant uddannelse ift at det er menneskers, familier og børns, liv og fremtid de sidder med i hænderne.

Hvis jeg var læge, og havde læst i mange år for at kunne hjælpe, behandle og diagnosticere folk med komplekse og vanskelige sygdomme, ville jeg da blive aldeles rasende hvis en tidligere tank-passer havde den frækhed at betvivle kvaliteten af mit arbejde, fordi en tilsyneladende mangelfuld lovgivning tillader denne måske uuddannede, ukvalificerede person at udtale sig, OG afgøre borgernes fremtidige forsørgelsesgrundlag!

Så hvor er lægerne henne i denne debat?

Hvor er reva-stederne, som udfører de arbejdsprøvninger Jobcenteret så senere underkender, hvor er de henne?

Der er vist for mange penge at lune sig ved i hele "Cirkus Beskæftigelsesindsats" til at der er nogen der han lyst til at vænne sig væk fra den buldrende ild og mærke kulden.

Og kæmpe for retfærdighed og værdighed for deres egne medborgere.

Hvor er solidariteten blevet af i smukke Danmark?

Frida

[phhmw]

http://ugeskriftet.dk/nyhed/laegedag...indberetninger

"Læger skal ikke længere være bekymrede for, hvad kommunen foretager sig, når der er sendt en indberetning. Nye regler, de færreste læger kender til, betyder, at kommunerne nu har pligt til at orientere lægen om iværksatte foranstaltninger. Hvis lægen altså selv spørger."

Hilsen Peter

[L.S.]

Oprindeligt indsendt af frida

Der er vist for mange penge at lune sig ved i hele "Cirkus Beskæftigelsesindsats" til at der er nogen der han lyst til at vænne sig væk fra den buldrende ild og mærke kulden.
Frida

Helt enig Frida - det er i dag udelukkende økonomien der styrer!

Også jeg undres såre over at så mange fagfolk finder sig i, at resultaterne af deres kompetencer og ofte lange uddannelser bliver kastet på møddingen med et pennestrøg (af ikke-fagfolk, vel at mærke!) eller blot trækker opgivende på skuldrene, når man forsøger at drøfte dette med dem.

Hvorfor nedlægger SAMTLIGE uddannede socialrådgivere i DK ikke arbejdet i blot én arbejdsuge, for at kræve ansættelse af socialrådgivere til at løse socialrådgiveropgaver?

Jeg vil hellere undvære/miste/dø af ikke at kunne få kontakt med en ægte socialrådgiver i én uge, end fortsat at skulle pisses på af blodhundene fra DJØF.


Faglig stolthed og respekt for sine medmennesker er i den grad gået fløjten her i 2013.

[phhmw]

http://dknyt.dk/

"Brønderslev dømt for at arbejde uden autorisation
Kommunen er blevet dømt for at have udført kloakarbejde på private grunde uden den nødvendige autorisation for kloakarbejde"

http://www.information.dk/telegram/304517

"De seneste års sager om overgreb på børn"

Vores menneskelige efterladenskaber kræves udledt af professionelle autoriserede håndværkere.

Børn der bliver misbrugt, har ikke den sammen garanti for ansvarsdeling og placering af samme ansvar, når sagerne beviseligt bliver "glemt" eller "sparet" til vi modtager flere anmeldelser. Vi skal jo være varsomme med at gribe ind.

Hilsen Peter

[phhmw]

har Dansk Socialrådgiver Forening arbejdet på i en årrække.

Det er ikke lykkedes for dem.

De ønsker ikke en autorisation, som binder dem op på lovgivningen.

Trods det vil løse alle problemer og hvor problemet havner på rette skrivebord.

Politikerne, naturligvis!

http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2013/...1128055919.htm

"Sagsbunkerne er mange steder vokset over hovedet på de socialrådgivere, som arbejder med de svageste modtagere af kontanthjælp.

Socialrådgiverne har derfor meget svært ved at leve op til målsætningen fra regeringens kontanthjælpsreform om, at alle skal hjælpes i gang. Det siger formanden for Dansk Socialrådgiverforening, Majbrit Berlau, til Politiken.

- Det store arbejdspres er en barriere for, at vi kan nå de politiske ambitioner, regeringen og kommunerne melder ud, siger hun."

Hilsen Peter