[Info] SUPP - Supplerende Arbejdsmarkedspension

[Ninja]

Supp blev indført i 2003, sammen med den nye førtidspensionsordning af 2003.

Hvis man betaler 20 år til SUPP bliver der ca 11.000 kr FØR skal om året til borgeren.

Dør borgeren inden pensionsalderen trækker de kærligt 40% af pensionen.

Der skal betales arbejdsmarkedsbidrag af pengene og når man når pensionsalderen og de skal have deres 300 kr igen, trækker de naturligvis også indkomstskat og gør det så effektivt, at de hiver et par hundrede kr ekstra med over i statskassen.

Så nej, man får intet forærende, men de får sat effektivt stop for løbende udgifter der ofte er forbundet med syge og ældre mennesker, fordi de har fået plantet en lille formue hos de godtroende borgere.

Hvis borgeren dør EFTER de er blevet folkepensionister, så stryger staten HELE SUPP pensionen. Så der er mange penge at hente for staten på den konto - særlig set i lyset af, at de fik udarbejdet en statistik i 2001 som sagde, at førtidspensionister ikke lever ret længe, men som regel bliver over 65 år.

Ren kassetænkning som altid.

[Experimental]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Supp blev indført i 2003, sammen med den nye førtidspensionsordning af 2003.

Hvis man betaler 20 år til SUPP bliver der ca 11.000 kr FØR skal om året til borgeren.

Dør borgeren inden pensionsalderen trækker de kærligt 40% af pensionen.

Der skal betales arbejdsmarkedsbidrag af pengene og når man når pensionsalderen og de skal have deres 300 kr igen, trækker de naturligvis også indkomstskat og gør det så effektivt, at de hiver et par hundrede kr ekstra med over i statskassen.

Så nej, man får intet forærende, men de får sat effektivt stop for løbende udgifter der ofte er forbundet med syge og ældre mennesker, fordi de har fået plantet en lille formue hos de godtroende borgere.

Hvis borgeren dør EFTER de er blevet folkepensionister, så stryger staten HELE SUPP pensionen. Så der er mange penge at hente for staten på den konto - særlig set i lyset af, at de fik udarbejdet en statistik i 2001 som sagde, at førtidspensionister ikke lever ret længe, men som regel bliver over 65 år.

Ren kassetænkning som altid.

Nu kan jeg ikke se nogen tal på bordet i dine argumenter, selvom vinklen er meget interessant. Jeg vil dog modsige den på det præmis at du har ret i dine påstande, at det er pænt dumt at spekulere i sin egen fattigdom og hvilke ydelser man måske, og måske ikke kan få om 20+ år hvor man ligeså godt kunne have sikret sig for en skilling på forhånd. Det svarer lidt til, at lade være med at tegne en forsikring, fordi huset brænder jo ikke af.

Nu er SUPP en meget beskeden pensionsopsparing. Vi taler om 100 kr netto i mdr. Men (450 x 12) x 30 = 162.000 (nutidspenge) om 30 år hvoraf man selv har betalt (100 x 12) x 30 = 36.000 (Det er "hele" pensionen i de reelle likvide midler som du selv har betalt) De penge er som sagt 'tjent hjem' på 3½ år, efter skat. At de trækker 40% af noget de har betalt 85% af kan jeg godt nok ikke få ondt nogen steder af hvis man kradser af før tid. Der er jeg bare glad for at begravelsen er betalt, hvis noget.

[Ninja]

Hver sin mening heldigvis da - jeg har boret rigeligt i SUPP/SAP og vil simpelthen ikke støtte den udspekulerede plan. Selvfølgelig tænker man ikke i egen fattigdom som sådan, men mere måden det hele er tænkt sammen på, som netop bliver et interessant faktum angående kassetænkningen. Det er jo et faktum man ikke kan komme udenom.

Og jeg vil ikke selv være med til det. Så hellere selv lægge lidt til side til alderdommen jeg frit og kvit kan skalte og forvalte over, og opbygge en reel formue som de kan give afslag på, og som kan redde gebisset hvis jeg skal til tandlægen, brillemanden, eller vil ud og rejse for, helt uden kommunens hjælp.....i stedet for den der opstillede illusion om den lykkelige folkepensionist med SAPP i ryggen der må sidde med tandsmerter og et afslag i hånden og et ekstra rådighedsbeløb der påvirker boligsikringen.

Hvis vi tager udgangspunkt i at boligsikringen ikke eksisterer om 20 år og man heller ikke længere kan søge om hjælp til merudgifter - hvad skal de par hundrede kroner så dække?
Et par nætter på et Herberg måske?

Hvis man lægger et beløb hver måned selv, så er man sikret langt langt bedre. Små 300 kr om måneden kan blive til 79.000 kr hvis vi som udgangspunkt tager de 20 år ATP skriver om. ''Rigtige penge'' som Lars Løkke ville have sagt, penge man kan have i hånden og gøre godt med - nok til begravelse.

Glem heller ikke at pensionsalderen meget vel kan ligge når man fylder 72 år, om de der 20 år......

Tro mig, hvis der havde været kød på den der SUPP, så ville jeg have stået forrest i køen med runde øjne glimtende forventningens glæde, men jeg tror på min sagsbehandler når hun siger det er ét stort bedrag der meget nemt kan give bagslag.

PS Synes du seriøst, at det er i orden de napper 40% af pensionen når du er 64, og 100% hvis du er 65 og dør??

(Det er lige den slags kunder de ønsker i butikken, desværre) folk der bare er lokket af goderne, helt uden hensynstagen for konsekvenserne.

[Hexi]

Oprindeligt indsendt af helenekr

men jeg tror på min sagsbehandler når hun siger det er ét stort bedrag der meget nemt kan give bagslag.

Må indrømme at belært af erfaringen er sagsbehandlere ikke dem der står øverst på min liste over sandhedsvidner...så ville nok selv regne lidt på det

[Ninja]

Oprindeligt indsendt af Hexi

Må indrømme at belært af erfaringen er sagsbehandlere ikke dem der står øverst på min liste over sandhedsvidner...så ville nok selv regne lidt på det

Nej, men omvendt Hexi, tænk alle de sagsbehandlere der er repræsenteret hér, som netop IKKE har fortalt deres klienter om bagsiden af medaljen - så er det vi fornemmer sagsbehandlers troværdighed, endnu bedre

Nej, men jeg synes SELVFØLGELIG at folk bare skal melde sig til hvis de vitterligt føler det er det rigtige og de har en god mavefornemmelse. Jeg skal bare ikke nyde noget, og 150.000 andre har også fravalgt den til kommunernes store forfærdelse.....

[Hexi]

he he ...jo jo...men lige frem tro på en sagsbehandler det har jeg nu oplevet for meget til at turde...uanset hvor og hvem de er
Næ jeg har lært på den hårde måde selv at finde ud at tingene så man ved hvad der er rigtigt og forkert...

Men man kunne vel godt forestille sig at hvis man regnede det ud så kunne det godt betale sig for den ene og måske ikke for den anden...

I betragtning af at jeg nu er flyttet til udlandet og ikke kommer til at modtage hverken brilletilskud eller andet så er det en supergod ordning for mig...

[extra]

PS Synes du seriøst, at det er i orden de napper 40% af pensionen når du er 64, og 100% hvis du er 65 og dør??

jeg syntes heller ikke det er rigtigt om det er SUPP eller ATP de nappe 40% hvis man dør inde 65 enig

og ja sæt 300 over på en konto i banken give mere især PGA dør man før 65 ryger der ikke lige 40%

Hvis borgeren dør EFTER de er blevet folkepensionister, så stryger staten HELE SUPP pensionen. Så der er mange penge at hente for staten på den konto - særlig set i lyset af, at de fik udarbejdet en statistik i 2001 som sagde, at førtidspensionister ikke lever ret længe, men som regel bliver over 65 år.

hmmm hvis du er FP og dør inden 65 år så får boet de resterende SUPP minus 40% skal ikke kunne sige at det er andeldes nårm an er almindelig folkepensionist

[Ninja]

Oprindeligt indsendt af Hexi

he he ...jo jo...men lige frem tro på en sagsbehandler det har jeg nu oplevet for meget til at turde...uanset hvor og hvem de er
Næ jeg har lært på den hårde måde selv at finde ud at tingene så man ved hvad der er rigtigt og forkert...

Men man kunne vel godt forestille sig at hvis man regnede det ud så kunne det godt betale sig for den ene og måske ikke for den anden...

I betragtning af at jeg nu er flyttet til udlandet og ikke kommer til at modtage hverken brilletilskud eller andet så er det en supergod ordning for mig...

Jamen som jeg skriver i #23, så har jeg simpelthen boret i det SUPP/SAP! og regnet ud og trukket fra, og fået andre til at kigge den igennem for mig, og alle er enige, det er ren kassetænkning.

Kæft, med alt det jeg har været gennem mht systemet, så går jeg både med livrem og seler, og hver gang jeg ser og hører en sagsbehandler, så ringer alarmklokkerne nærmest

Nej, min sagsbehandler er dejlig og jeg stoler på hende, hun er en rigtig god støtte og sparringspartner og kan give råt for usødet på en rigtig kærlig måde - hvilket er et kendetegn for de fleste sagsbehandlere i pensionsafsnittet.
Og så har jeg altid den samme - nu på snart 3 år.

[Hexi]

Jeg er nu ikke så sikker på din sagsbehandler og andre rådgivere har ret...men hvis du er glad ved den beslutning er det jo så fint...

Regn efter om det kan betale sig eller ej og lad være med at lytte til løse rygter og diverse sagsbehandlere er så mit råd til alle andre...

[extra]

Regn efter om det kan betale sig eller ej og lad være med at lytte til løse rygter

Ja hør/snak med folk der har lgie været det igennem :P ang % osv :P