Midt i en ankesag

[curls]

Oprindeligt indsendt af Carmen

Jobcenter JSV vil ikke imødekomme skånebehov (liggemulighed til

opfølgningssamtale) og mit forslag om hjemmebesøg er afslået med krav

om "fri attest" fra egen læge, at det ikke er muligt at møde op til

opfølgningsamtale.

Frist 14 dage.


JSV ønsker en partshøring i forbindelse med revurdering af flexjobbevilling og

har vedlagt 4 stk. bilag:

1) Arbejdsevnevurderingsjournal (uden mine rettelser indskrevet)

2) Speciallægeerklæring (ikke neutral og omhyggelig, købt af kommune)

3) Progressionsrapport fra anden aktør (fyldt med faktuelle fejl)

4) Kontinuation/journalblade fra JVS.

Frist 6 dage.


Hvis nogen vil være så elskværdige at kommentere på den fremgangsmåde, bliver det modtaget med kyshånd.

Det er ret fordrejet (nægter fx ikke at møde op) og en partshøringfrist senest på 6. dagen efter modtagelse finder jeg ret urimelig, når jeg modtager så få og "ufærdige" bilag ...

Hej jeg går ud fra ovenstående og andre indlæg, at du er fleksjobber og har fået afslag på førtidspension ikk?

Jeg tænker i forbindelse med revurderingen af fleksjobbevilling... Tjek denne paragraf §74 C, om de har opfyldt den ud fra de 4 punkter, du har skrevet(ovenstående). For i forbindelse med revurderingen skal de nemlig tage stilling til, om der skal søges førtidspension (§ 74c nr. 4) Det er netop ud fra en samlet redegørelse, de skal lave i revurderingen af fleksjob-bevilling. Hvis de ikke har taget stilling til de 4 punkter i § 74 C, synes jeg, du bør henvise det i partshøringen.... Nævne § 74 c og at de ikke har taget stilling til de 4 punkter i paragraffen, som de skal i redegørelsen i forbindelse med revurdering af fleksjob-bevilling....
Link til loven med § 74 c: https://www.retsinformation.dk/Forms...x?id=127214#K7

Så spørgsmålet er, om der foreligger en redgørelse...

Og nævn også gerne dem om, at der findes ingen sanktioner ved at fratage en fleksjobbevilling... principafgørelse nr. 17-10 (her er tale om at de ville fratage ledighedsydelse/sygedagpenge - og det måtte de ikke)

Kan du følge mig? Jeg håber... hehe

Hvilken ydelse er du på nu?

[Carmen]

Tusind tak, Curls!

Ja, bevilliget flexjob i 2004, afslag på §17 (søgt 2005, afslag 2010), siden 2004 fået udbetalt ledighedsydelse.

Vil læse §'erne og principafgørelsen, finder jeg sidstnævne under Ankestyrelsen?

[curls]

Oprindeligt indsendt af Carmen

Tusind tak, Curls!

Ja, bevilliget flexjob i 2004, afslag på §17 (søgt 2005, afslag 2010), siden 2004 fået udbetalt ledighedsydelse.

Vil læse §'erne og principafgørelsen, finder jeg sidstnævne under Ankestyrelsen?

jeps, skriv tallet 17-10 i SØGEORD: http://www.ast.dk/afgoerelser/principafgoerelser/

Håber det kan bruges...

[Carmen]

Tak, Curls, har forlængst fundet Principafgørelse 17-10 (jeg er ved at lære det af Jer...)

Helt jordnært:
Kan jeg, med rette, sige i min partshøring, at jeg ikke kan godkende og underskrive Arbejdsevnevurderingsjournalen, idet mine rettelser ikke er indskrevet, men blot er vedlagt til slut på to selvstændige sider?
Samt påpege at i en sådan vurdering bør indgå alle bilag i Pensionssagen, som nu ligger i BAN (beskæftigelsesankenævnet)?

Og du, der er så stiv i §'er:
"Jeg skal gøre dig opmærksom på, at det kan få konsekvenser for udbetaling af ledighedsydelse, såfremt modtageren ikke deltager i opfølgningssamtaler efter Lov om aktiv socialpolitik §74c. Dette fremgår af samme lovs §74b, stk.1nr.5 og stk 5, med mindre det lægeligt kan dokumenteres, at man ikke kan deltage."

I §74c ligger jo netop "din §74c, stk.3 nr.4" (grundlag for pensionssag), men i Retsinformation, som så dækker forskellige love, ikke?

...sidste spørgsmål er bare så'n lidt lovstofnysgerrighed :-)

[curls]

Oprindeligt indsendt af Carmen

Tak, Curls, har forlængst fundet Principafgørelse 17-10 (jeg er ved at lære det af Jer...)

Helt jordnært:
Kan jeg, med rette, sige i min partshøring, at jeg ikke kan godkende og underskrive Arbejdsevnevurderingsjournalen, idet mine rettelser ikke er indskrevet, men blot er vedlagt til slut på to selvstændige sider?
Samt påpege at i en sådan vurdering bør indgå alle bilag i Pensionssagen, som nu ligger i BAN (beskæftigelsesankenævnet)?

Og du, der er så stiv i §'er:
"Jeg skal gøre dig opmærksom på, at det kan få konsekvenser for udbetaling af ledighedsydelse, såfremt modtageren ikke deltager i opfølgningssamtaler efter Lov om aktiv socialpolitik §74c. Dette fremgår af samme lovs §74b, stk.1nr.5 og stk 5, med mindre det lægeligt kan dokumenteres, at man ikke kan deltage."

I §74c ligger jo netop "din §74c, stk.3 nr.4" (grundlag for pensionssag), men i Retsinformation, som så dækker forskellige love, ikke?

...sidste spørgsmål er bare så'n lidt lovstofnysgerrighed :-)

Hmm før jeg svarer på ovenstående, vil jeg lige spørge:

Havde lægen sagt, at du ikke kan deltage i en opfølgningssamtale? Har du det på skrift? Eller hvad gjorde, at du absolut ikke kunne komme til samtalen før?

Og er der tale om, at de vil få dig til at komme til en ny samtale nu her? Vil du deltage i denne?

Har du prøvet at få indhentet alt, hvad der ligger i din sag (aktindsigt) ? Ved du hvilken match, du er i?

[Carmen]

Jeg har IKKE meldt ud, at jeg ikke vil komme til samtale, men at skånebehov skal respekteres (tidspunkt på dagen, oplysning om ca. varighed af mødet, liggemulighed) samt oplyst at bisidder vil deltage.
Alt på skrift og vedlagt A4-side med skånebehov.
Der er meldt afbud til et møde, som griber ind i min daglige træning, der er accepteret som et skånebehov i Jobplan i juli i år.

Egen læge vil gerne udtale sig om skånebehov, men efter anmodning fra Jobcenter (attest).

JVS anmoder om "fri attest" via mig fra egen læge, om at jeg IKKE KAN KOMME til opfølgningssamtale, hvad jeg ikke har nægtet og naturligis vil jeg det, når skånehensyn overholdes (tidspunkt på dagen og primært et liggeunderlag i denne forbindelse).

Sidste aktindsigt er fra BAN august i år.

Jeg spugte om matchgruppe i sidste brev til JVS 8. september i år - intet svar i sidste brev fra JVS 14. september.

[curls]

Oprindeligt indsendt af Carmen

Jeg har IKKE meldt ud, at jeg ikke vil komme til samtale, men at skånebehov skal respekteres (tidspunkt på dagen, oplysning om ca. varighed af mødet, liggemulighed) samt oplyst at bisidder vil deltage.
Alt på skrift og vedlagt A4-side med skånebehov.
Der er meldt afbud til et møde, som griber ind i min daglige træning, der er accepteret som et skånebehov i Jobplan i juli i år.

Egen læge vil gerne udtale sig om skånebehov, men efter anmodning fra Jobcenter (attest).

JVS anmoder om "fri attest" via mig fra egen læge, om at jeg IKKE KAN KOMME til opfølgningssamtale, hvad jeg ikke har nægtet og naturligis vil jeg det, når skånehensyn overholdes (tidspunkt på dagen og primært et liggeunderlag i denne forbindelse).

Sidste aktindsigt er fra BAN august i år.

Jeg spugte om matchgruppe i sidste brev til JVS 8. september i år - intet svar i sidste brev fra JVS 14. september.

Jeg prøver lige at sende en udkast til dig... over privat besked... Den er ret lang... Så må du lige rette til osv....

[Carmen]

Tusind tak, Curls, den vil blive gransket og - er jeg sikker på - blive til gavn og glæde :-)