Beregning af Årsløn i ASK

[supersus]

Jeg har lige fået en midlertid afgørelse fra ASK, ja det har jeg efterhånden fået en del gange i løbet af de sidste år så det er ikke nogen nyhed.

Men jeg studsede lige over noget, der stod nemlig flg Afgørelse
Vi har fastsat din årsløn til 270.000 kroner.
Årsløn
Udgangspunktet er, at vi fastsætter årslønnen ud fra den samlede
løn i året før arbejdsskaden.
(Lov om sikring mod følger af arbejdsskade 41, stk. 1)

Den studser jeg så lidt over for mig bekendt skal de afgøre ud fra hvad jeg KUNNE have tjent i samme job idag, altså hvad de får i løn idag, og ikke hvad jeg tjente dengang.

Jeg husker så dengang min sag om erhvervsevnetab startede, der kontaktede jeg min tidligere arbejdsgiver ( et stort firma ) og der nægtede de at svare på min daværende løn, og hvad lønnen var idag. Mener også at ASK har spurgt dem uden held.

Skal erhvervsevnetab ikke ihvertfald når der træffes endelig afgørelse afgøres efter hvad jeg kunne have tjent i dag ?

[Siv]

Jeg er selv i præcis samme situation som du.

Jeg har netop anket den midlertidige afgørelse fordi Ask lægger en alt for lille årsløn til grund for deres beregning.

De regner ud fra min løn på skadestidspunktet.....som så ligger snart 10år tilbage!!!!

I følge min sagsbehandler på FOA skal de regne ud fra hvad man ville have fået i løn i dag hvis skaden IKKE var sket.
Og ud over det er der netop afsagt dom for , at deltids ansatte skal regnes ud efter , hvad de kunne have tjent på FULD tid.

Et lille tvist er, at du kun opbærer retten til tabt erhvervsevne erstatning hvis din indtægt ender på et niveau som er min 15% mindre end den årsløn Ask ligger til grund for deres beregning.

For mig som var lavtlønnet kommunalansat betyder det derfor RIGTIG meget om vi snakker 15% mindre end 248000 eller 15 % mindre end 295000

I dit tilfælde skal du helt ned på månedsløn under 19000 sån ca, for at kunne få tabt erhvervsevne....


Derfor tror jeg Ask er interesseret i at få sagen igennem med så lille en årsløn som muligt.
På den måde afskærer de nemlig mange fra at kunne få erstatning for tabt erhvervsevne...

[busser24]

Jeg har fulgt lidt med i det i har skrevet, her fra side linjen, og jeg har også læst en del om erhvervsevnetab på nettet. Men jeg tror jeg bliver nød til at få hjælp til at søge, så jeg ikke misser chancen for at få lidt penge fra den forsikring jeg havde da jeg blev syg, og derefter fik førtidspension. Ingen gjorde mig nemlig opmærksom på det dengang.
Der er vel ikke en herinde der kan anbefale en Advokat eller ? der vil klare sagen for mig.
Jeg har ladet mig fortælle at det ikke er alle advokater der er lige ihærdige og opsatte - når det drejer sig om mindre beløb, men hvad gør jeg ellers?
Kan jeg mon søge gratis retshjælp?

[supersus]

Oprindeligt indsendt af busser24

Jeg har fulgt lidt med i det i har skrevet, her fra side linjen, og jeg har også læst en del om erhvervsevnetab på nettet. Men jeg tror jeg bliver nød til at få hjælp til at søge, så jeg ikke misser chancen for at få lidt penge fra den forsikring jeg havde da jeg blev syg, og derefter fik førtidspension. Ingen gjorde mig nemlig opmærksom på det dengang.
Der er vel ikke en herinde der kan anbefale en Advokat eller ? der vil klare sagen for mig.
Jeg har ladet mig fortælle at det ikke er alle advokater der er lige ihærdige og opsatte - når det drejer sig om mindre beløb, men hvad gør jeg ellers?
Kan jeg mon søge gratis retshjælp?

Prøv lige at goggle erstatningsadvokaterne, ikke fordi at jeg kender dem, men har hørt og set deres navn.

[supersus]

Oprindeligt indsendt af Siv

Jeg er selv i præcis samme situation som du.

Jeg har netop anket den midlertidige afgørelse fordi Ask lægger en alt for lille årsløn til grund for deres beregning.

De regner ud fra min løn på skadestidspunktet.....som så ligger snart 10år tilbage!!!!

I følge min sagsbehandler på FOA skal de regne ud fra hvad man ville have fået i løn i dag hvis skaden IKKE var sket.
Og ud over det er der netop afsagt dom for , at deltids ansatte skal regnes ud efter , hvad de kunne have tjent på FULD tid.

Et lille tvist er, at du kun opbærer retten til tabt erhvervsevne erstatning hvis din indtægt ender på et niveau som er min 15% mindre end den årsløn Ask ligger til grund for deres beregning.

For mig som var lavtlønnet kommunalansat betyder det derfor RIGTIG meget om vi snakker 15% mindre end 248000 eller 15 % mindre end 295000

I dit tilfælde skal du helt ned på månedsløn under 19000 sån ca, for at kunne få tabt erhvervsevne....


Derfor tror jeg Ask er interesseret i at få sagen igennem med så lille en årsløn som muligt.
På den måde afskærer de nemlig mange fra at kunne få erstatning for tabt erhvervsevne...

Vær lige obs på at når du er i flex, og under den gamle ordning må ASK ikke beregne dig ud fra din løn i flexjob, men kun ud fra hvad du kunne have tjent hvis der ikke fandtes flexjob, altså hvad du kunne have tjent på det ordinære arbejdsmarked. Det står faktisk på deres hjemmeside.

[Siv]

[QUOTE=supersus;204917]Vær lige obs på at når du er i flex, og under den gamle ordning må ASK ikke beregne dig ud fra din løn i flexjob, men kun ud fra hvad du kunne have tjent hvis der ikke fandtes flexjob, altså hvad du kunne have tjent på det ordinære arbejdsmarked. Det står faktisk på deres hjemmeside.[/QUOTE

Tak for info.
Hvor skiller det mellem ny og gammel ordning? Jeg fik fleks medio december 2011.

Kan du evt kopiere texten fra Ask´s side...sys dælme ikk jeg kan finde det...

[supersus]

[QUOTE=Siv;204929]

Oprindeligt indsendt af supersus

Vær lige obs på at når du er i flex, og under den gamle ordning må ASK ikke beregne dig ud fra din løn i flexjob, men kun ud fra hvad du kunne have tjent hvis der ikke fandtes flexjob, altså hvad du kunne have tjent på det ordinære arbejdsmarked. Det står faktisk på deres hjemmeside.[/QUOTE

Tak for info.
Hvor skiller det mellem ny og gammel ordning? Jeg fik fleks medio december 2011.

Kan du evt kopiere texten fra Ask´s side...sys dælme ikk jeg kan finde det...

Skaden/ ulykken skal være sket før 1/1 2006, se nederst i dette link http://www.ask.dk/Nyttig%20viden/Er%...%C3%B8r%202006

[Siv]

......det var godt nok spændende/interessant læsning.

Jeg forstår simpelthen ikke hvordan min super dygtige, skarpe og meget erfarne rådgiver hos FOA har kunne misse den.

Så sent som i dag skrev jeg til hende at jeg var blevet gjort obs på at der var forskellige regler alt efter om man hørte ind under ny eller gammel flexordning

Hun svarede at jeg ikke hører under den gamle ordning og at hvis jeg havde gjort det, så ville jeg ha kunne få meget mere i erstatning for erhvervsevne tab.

Men skaden skete og blev anmelde i 2004. Så MÅ jeg da høre under den????
Eller har det betydning at jeg først fik flexbevillingen i 2011???

[supersus]

Oprindeligt indsendt af Siv

......det var godt nok spændende/interessant læsning.

Jeg forstår simpelthen ikke hvordan min super dygtige, skarpe og meget erfarne rådgiver hos FOA har kunne misse den.

Så sent som i dag skrev jeg til hende at jeg var blevet gjort obs på at der var forskellige regler alt efter om man hørte ind under ny eller gammel flexordning

Hun svarede at jeg ikke hører under den gamle ordning og at hvis jeg havde gjort det, så ville jeg ha kunne få meget mere i erstatning for erhvervsevne tab.

Men skaden skete og blev anmelde i 2004. Så MÅ jeg da høre under den????
Eller har det betydning at jeg først fik flexbevillingen i 2011???

Det afgørende er hvornår skaden er sket7anmeldt ikke hvornår du er godkendt til flex.

prøv at sende linket til FOA eller print det ud og medbring det til hende, for hun er da forkert på den.

[Sniffe]

Oprindeligt indsendt af busser24

Jeg har fulgt lidt med i det i har skrevet, her fra side linjen, og jeg har også læst en del om erhvervsevnetab på nettet. Men jeg tror jeg bliver nød til at få hjælp til at søge, så jeg ikke misser chancen for at få lidt penge fra den forsikring jeg havde da jeg blev syg, og derefter fik førtidspension. Ingen gjorde mig nemlig opmærksom på det dengang.
Der er vel ikke en herinde der kan anbefale en Advokat eller ? der vil klare sagen for mig.
Jeg har ladet mig fortælle at det ikke er alle advokater der er lige ihærdige og opsatte - når det drejer sig om mindre beløb, men hvad gør jeg ellers?
Kan jeg mon søge gratis retshjælp?

Hej busser24
Jeg har go´ erfaring med Elmer og Partner.
Deres hjemmeside er her: Elmer & Partnere
http://www.elmer-adv.dk/