Overgreb udøvet af "de funktionelle lidelsers prædikanter" ...

[TimeGuest]

Spørgsmål:
=======

Er der nogen der kender til overgreb foretaget af "de funktionelle lidelsers prædikanter" igennem tiderne, herunder aktuelt?

Og kan man lave en mere officiel liste over kendte overgreb foretaget fra den kant?

Eller forsvinder den side af sagen bare upåagtet ind under gulvtæppet i det mest dunkle hjørne?


Begreber:
======

Men det er nok nødvendig at starte med at definere begrebet: overgreb relateret til begrebet: funktionelle lidelser.

Hvornår er et overgreb et overgreb?

Er det fx et overgreb at tvangsindlægge somatisk syge patienter under uforstandig påstand af, at de bare er "gag i låget", således at patienterne liftes ind under psykiatrilovens bestemmelser om tvangsindlæggelse?


Uddybning:
=======

Da Marianne Rosendal forsvarede sin phd thesis på AArhus Universitet, General Practitioners and Somatising patients, for en del år siden blev hun fra salen spurgt om den fejldiagnostiske konsekvens, hvortil MR - frit efter hukommelsen - svarede, at i det tilfælde at man havde fejldiagnostiseret patienter med en somatoform lidelse og derfor havde taget dem i behandling derfor: så fik patienterne nok også noget ud af det alligevel ...

Og det kan damen - i sin nivitet - have ret i. Om ikke andet kan patienterne have fået det ud af det at "vågne op" til en verden, der kan være vendt voldsomt & fuldstændig op og ned både helbredsmæssigt og socioøkonomisk.

Cancer-, MS- og SLE-patienter der ikke har fået den adækvate medicinske behandling, herunder i tide, og derfor står i en både helbredsmæssig og/eller socioøkonomisk meget dårligere situation end de ellers ville have gjort, dersom de fra start som udgangspunkt havde fået adækvat medicinsk behandling for deres somatiske grundlidelse, frem for EKSPERIMENTIEL behandling for en påstået "funktionel lidelse".

Sådanne eksempler har været oppe i det offentlige / halvoffentlige rum igennem perioden med fokus på "funktionelle lidelser".


Oplæg til debat:
==========

Men er det OK at nogle læger (i hvert fald med blækklat & stempel herpå - hvad man så ellers skal kalde dem, det er jo spørgsmålet?) med den øverste sundhedsmyndigheds og det politiske baglands accept foretager og fortsætter med at foretage den type overgreb på somatisk syge patienter, der tilmed kan forringe patienternes helbredsmæssige status?


Sådanne typer overgreb kan grundlæggende i praksis formodentlig være ret voldsomme for både patienterne og deres pårørende, fx hvis der en tidlig morgen uopfordret og uden forudgående aftale dukker 8 mand, herunder to politibetjente op på adressen for at tvangsfjerne ...

Men sådan noget sker vel slet ikke i dagens Danmark?

Eller er jeg bare naiv, når man i øvrigt ser på hvordan den politiske samfundsdebat aktuelt udfolder sig?

Er det er overgrebs-samfund (på mange planer) vi er på vej imod?