K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Vigtige Meddelelser

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 28-07-2015, 17:33   #31
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.424
Styrke: 23
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Hykleri og dårlige undskyldninger fra DF

http://dknyt.dk/sider/debat.php?id=7971

DF's Peter Skaarup har ret i, at RSSF-regeringen var ansvarlig for nedskæringerne på ældreområdet. Men Peter Skaarup glemmer, at nedskæringerne begyndte i 2009 da de selv var støtteparti for Venstre. Siden da er der forsvundet mere end 5 mio. hjemmehjælpstimer og ca. 5000 sosu-stillinger. Det har DF også medansvar for. Gennem alle årene har de selv været med til at holde kommunerne i et økonomisk jerngreb med budgetlov og skrappe sanktioner.

For en måneds tid siden stemte DF på Christiansborg endnu engang for en dårlig kommuneaftale, der oven i købet pålægger kommunerne at spare 1 pct. om året, og som sløjfer den 'ældremilliard', som blev indført under den tidligere regering. Det kan ikke undgå at medføre yderligere forringelser for vore ældre medborgere. Hvis de mente noget med deres snak om 'værdighedsgaranti' på ældreområdet, så havde de stemt imod denne aftale lige som Enhedslisten. Men i stedet har de lovet den til enhver tid siddende regering at stemme for lignende aftaler i fremtiden.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 07-08-2015, 07:29   #32
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.424
Styrke: 23
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Opråb til Støjberg: Danfoss-ejer kritiserer rigide asylregler

http://www.avisen.dk/opraab-til-stoe...de_337648.aspx

De danske asylregler er for rigide, og de "umuliggør" i mange tilfælde en effektiv integrationsindsats fra kommunernes side.

I et opsigtsvækkende brev til politikerne på Christiansborg går Jørgen Mads Clausen i rette med den danske lovgivning om udlændinge og integration, som ifølge Danfoss-ejeren er med til at blokere for at få asylansøgere hurtigt i arbejde.

Indtil videre har Danfoss-ejeren dog ikke fået noget svar fra Inger Støjberg, og derfor har han nu taget kontakt til Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg.


http://www.dr.dk/nyheder/politik/roe...grationsydelse

Røde Kors afleverer ekstremt negativt høringssvar om ny integrationsydelse

https://www.rodekors.dk/media/134938...roede-kors.pdf

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 07-08-2015, 17:57   #33
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.424
Styrke: 23
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Nu svarer Støjberg på Danfoss-kritik: Du er galt på den, Clausen

http://www.avisen.dk/nu-svarer-stoej...pa_338023.aspx

Integrationsminister, Inger Støjberg (V), er helt uforstående over for Danfoss-formanden Jørgen Mads Clausens kritik af de danske asylregler.

Jeg kender ikke reglerne, men har en meget klar fornemmelse at flygtninge skal have det svært, meget svært. Det er mantraet og intet andet.

http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=mantraet

"overført principiel idé, begreb eller forestilling der vedblivende og utrætteligt fremhæves som vigtig for ens virke eller adfærd SPROGBRUG
kendt fra 1978"

Som vi jo også ser når IS udtaler sig om "de 800.000 på overførelsesindkomst", igen og igen, uden der er den mindste belæg for at være fanatisk, som IS tydeligvis er på mange områder.

http://www.k10.dk/showpost.php?p=328689&postcount=11

"Vi ved godt, at nogle af disse mennesker aldrig nogensinde vil kunne komme i et almindeligt fuldtidsjob. Men vi vil blive ved med at bruge det overliggende tal på 800.000, for det er det tal, som bedst beskriver den socialpolitiske og økonomiske udfordring i Danmark.«

Så er man efter min mening fanatisk i sin argumentation.

Til stor skade for Danmark på lang sigt.

Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 07-08-2015 kl. 19:09.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 20-08-2015, 23:06   #34
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.424
Styrke: 23
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Der er så hyggeligt i Dragør.

http://www.avisen.dk/top-dfer-i-vild...ra_340010.aspx

Hold flygtninge væk fra børn

I øvrigt mine børns gamle fritidshjem, som nu skal være nogle få flygtninges hjem i en sikkert længere periode. Med et-værelses hjem-container, med toilet og køkken, udover selve bygningen, hvor værelser er indrettet.

Ser ganske tilfredsstillende og flot ud.

Tæt på strand og indkøbsmuligheder.

Men vuggestuen, som nærmeste nabo, her vil mange børnesjæle nok tage stor skade i fremtiden.

Det er jo noget værre noget med så svage vuggestue-børn, som vil tage skade af deres nye naboer.

Triste hilsner

Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 21-08-2015, 17:50   #35
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.424
Styrke: 23
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
DF-byrådsmedlem: Sæt krigsskibe ind mod flygtninge

http://www.politiko.dk/nyheder/df-by...mod-flygtninge

Steen Petersen, der sidder i Faxe Byråd for Dansk Folkeparti (DF) vil med NATO-krigsskibe tvinge bådflygtningene tilbage, hvor de kommer fra.

De mange mænd, kvinder og børn, der flygter fra krig og uroligheder i Syrien og andre arabiske lande angriber vores grænser, og derfor skal Danmark og resten af Europa sætte krigsskibe ind, der med magt skal tvinge flygtningene tilbage til Afrika og Mellemøsten.

Derefter skal flygtningenes skibe sænkes og Europas grænser skal lukkes totalt. Det mener Steen Petersen, der sidder i Faxe Byråd for Dansk Folkeparti (DF), skriver bt.dk.

»NATOs krigsskibe SKAL tvinge dem tilbage uanset følgerne og omkostningerne. Når de angriber NATO, har vi lov til at forsvare os. Vi har ikke plads til disse mennesker, og vi har ikke råd til dem,« skriver Steen Petersen i et læserbrev i Faxenyt.dk.


Jeg skal da nok love, at stemningen i lille Danmark er bemærkelsesværdig rigtig hyggelig.

Findes der virkelig mennesker som vil bruge sin dyrebare stemme på en sådan holdning? Åbenbart.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 23-08-2015, 15:17   #36
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.424
Styrke: 23
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Danmarks Statistik vil ikke længere stå inde for måden, Finansministeriet regner på

Her tænker jeg tilbage på Jesper Tynell som i den grad klædte Venstre, Hjort Frederiksen af og oplyste landet om de ulovlige metoder der blev brugt.

Nu siger Danmarks Statistik fra.

Hvis ikke det er en advarsels lampe som der burde reageres på, ved jeg ikke hvad.

http://www.dr.dk/nyheder/politik/dan...erium-talfinte

Økonomiprofessor Bo Sandemann Rasmussen fra Aarhus Universitet mener, at ministeriet "bryder med et hovedprincip om at holde sig til det, der er belæg for".

- Det er jo en eller anden måde at manipulere med regnemodellen på, så man kan komme hurtigere i mål med den økonomiske politik, end der i virkeligheden er grundlag for at tro. Det betyder jo også, at man har lettere ved at presse økonomiske reformer igennem i Folketinget, siger han til Politiken.


Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 23-08-2015, 20:48   #37
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.424
Styrke: 23
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Henrik Dahl om sengepraktik: Det er ondskabsfuldt

http://www.ft.dk/Folketinget/findMed...nrik-dahl.aspx

http://www.avisen.dk/henrik-dahl-om-...dt_340461.aspx

Det er ondskabsfuldt at forvalte loven på den måde, siger Henrik Dahl til Avisen.dk.

Henrik Dahls anke er, at det ikke har været lovgivernes hensigt, at loven om fleksjob og førtidspension skulle praktiseres, som det blandt andet er sket i Hanne Frederiksens sag. Den 42-årige kronisk syge kvinde blev i foråret sendt 13 uger i praktik med sin seng.


Kære Henrik Dahl LA MF, det har du ret i. Andre fremtrædende folketingspolitikere har også nøjagtig den samme mening som du her fremføre:

http://www.k10.dk/showthread.php?t=3...light=minutter

http://www.k10.dk/showpost.php?p=319612&postcount=42

Henvendelse til Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Hvor formanden var Pernille Rosenkrantz-Theil

Den nuværende formand for Beskæftigelsesudvalget Bent Bøgsted, MF DF har også været ude med undren over hvordan det der blev aftalt, forvaltes.

Som tidligere har udtalt mere end een gang:

"- Jeg havde ikke forestillet mig, at vi skulle tænke i minutter, da man i sin tid lagde en ”ingen nedre grænse” for antallet af timer, der kan bevilges fleksjob til. Andre i forligskredsen kan have tænkt anderledes. Men min mavefornemmelse siger mig, at en kommune går i lidt for små sko, hvis man stiller krav om, at en person skal arbejde i 40 minutter om ugen, siger Pernille Rosenkrantz-Theil.

I offentligheden siger hun: det må vi se på, for at lave om
."

http://www.fagbladet3f.dk/temaer/fle...oertidspension

S: Vi skal ikke tælle minutter
Ministeren har ikke ønsket at udtale sig til Fagbladet 3F.

Socialdemokraternes socialordfører, Pernille Rosenkranz-Theil, siger til gengæld:

- Jeg havde ikke forestillet mig, at vi skulle tænke i minutter, da man i sin tid lagde en ”ingen nedre grænse” for antallet af timer, der kan bevilges fleksjob til. Andre i forligskredsen kan have tænkt anderledes. Men min mavefornemmelse siger mig, at en kommune går i lidt for små sko, hvis man stiller krav om, at en person skal arbejde i 40 minutter om ugen, siger Pernille Rosenkrantz-Theil.


I dag i august måned tæller vi ikke mere hverken timer eller minutter til et fleksjob, med SEKUNDER kære Henrik Dahl, MF LA

Men intet sker. Der bliver ikke reageret på skriftlige henvendelser, men nu har du muligheden for at påbegynde en løsning.

Fordi du kender reglerne godt nok til at vide, at hvert enkelt medlem af Folketinget har den mulighed for egenrådigt at fremsætte et privat lovforslag.

Så hvis du som en af vores førende folketingspolitikere stadig holder fast på, at den nuværende fremfærd imod syge og handicappede borger stadig er ondskabsfuld, så må vi forvente at der bliver stillet lovforslag om fjernelse af denne ondskabsfuldhed.

Dette link er tilsendt Henrik Dahl, MF for LA.

CC.: Formanden for Beskæftigelsesudvalget Bent Bøgsted, MF DF

Hilsen Peter

Bilag.

Kære Henrik Dahl, LA, MF & Bent Bøgsted, MF DF.

Jeg vil henlede Jeres opmærksom på bla Henrik Dals udmeldinger om hvad der er ondskabsfuldt samt flere af politikerne som har aftalt lovteksten og udmelder at det ikke var det vi aftale med lovforslaget.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=28770

http://www.k10.dk/showpost.php?p=330201&postcount=37

Her vil jeg gøre Jer opmærksom på at ondskabsfuldhed ikke er dækkende, hvor syge mennesker bliver tvunget i arbejdsprøvninger under tvang og i hospitalssenge.

Men det kan der jo laves om på, hvis man ønsker. Se det offentliggjorte debatindlæg på www.k10.dk hvor et privat lovforslag er foreslået.

Med venlig hilsen

Peter Hansen

CC.: offentliggørelse, Pernille Rosenkrantz-Theil (S) samt andre interessenter

AUTOSVAR fra Henrik Dahl, LA, MF

Tusind tak for din mail.

Jeg modtager dagligt en umådelig mængde mails, og kan ikke nå at svare på dem alle.

- Spørgsmål, der ligger uden for mine ordførerskaber, vil blive videresendt til den pågældende ordfører.

- Hvis det drejer sig om møder, vil du snarest blive kontaktet af en sekretær, der ordner det praktiske.


Med venlig hilsen

Henrik D.

PS: Du må hverken fortolke en ventetid på svar som manglende respekt for dig som person eller manglende respekt for den sag, du er fortaler for.

Det skyldes ene og alene, at jeg er nødt til at prioritere min tid meget hårdt.


Henrik Dahl, LA,MF har offentliggjort følgende på sin Facebook profil:

https://www.facebook.com/HenrikDahlLA?fref=ts

Jeg agter i nær fremtid at spørge formanden og næstformanden for Social- og Indenrigsudvalget, om der er stemning for, at udvalget laver lidt studiekredsarbejde.

Hvorfor?

Fordi den lov, der har nedkaldt de beskrevne ulykker over den arme kvindes hoved, er vedtaget af et bredt flertal i Folketinget.

Og fordi jeg desuden ved, at de to partier, der stemte imod (DF og EL) bestemt IKKE ønskede sig en lov, der skulle nedkalde sådanne ulykker over mennesker, der i forvejen har det svært.

Problemet, jeg håber, vi kan forske lidt i, er:

INGEN medlemmer af Folketinget har "bestilt" en forvaltningspraksis som denne. Ingen.

Hvis man teoretisk havde forestillet sig, at Folketinget var blevet stillet spørgsmålet: "Kunne I tænke jer en tilstand,

- hvor embedsmænd i en kommune har ret til at overrule fagfolk, og
- hvor meget syge mennesker (så syge, at de ikke kan holde sig oprejst i længere tid ad gangen) fragtes til arbejdspladser, hvor de - under store smerter - sættes i kortvarig og dybest set meningsløs beskæftigelse?"

Så havde vi selvfølgelig alle 179 ikke bare svaret, men måske også råbt: "Nej! Selvfølgelig kunne vi ikke det!".

Så hvem er det, der giver os noget, vi ikke ønsker os?

Undervejs fra aftale til daglig praksis er der mange led.

- Aftalen skal udformes som en lov
- Loven skal udformes som en forvaltningsmæssig "bekendtgørelse"
- Bekendtgørelsen skal omdannes til et sæt af praksisser og rutiner
- Den løbende praksis skal ledes og evalueres af dertil ansatte ledere.

ENDSKØNT det ligger mig fjernt at løbe fra mit (og Folketingets) ansvar, hvorfor er der så ikke nogen, der stopper op undervejs og stiller sig selv det grundlæggende fornuftige spørgsmål: "Ligner dette på nogen måde det, lovgiverne ønskede sig?".

For som sagt (og så vi lige kan holde fast i den rent intellektuelle del af dette spørgsmål): Forvaltningen af aftalen og loven ligner på INGEN måde noget, Folketinget har ønsket sig.

Det meget løse og foreløbige svar, jeg indtil videre har tænkt mig frem til, er, at der mangler nogle generelle "sætninger", man i forvaltningen af lovgivningen kan gå ud fra.

Sådanne generelle sætninger kunne være:

- Ingen love må forvaltes på en måde, der er objektivt ondskabsfuld
- Ingen love må forvaltes på en måde, der er objektivt idiotisk

Med sådanne sætninger i hånden, har både ledere og medarbejdere en ret - eller nødbremse - hvor de kan sige:

"Dette er objektivt ondskabsfuldt" eller "Dette er objektivt idiotisk" - og uden tjenstlige konsekvenser stoppe.

Man kender princippet fra militærvæsenet, hvor Nürnbergdomstolen fastslog, at officerer havde en pligt til at sige fra med henvisning til, at en ordre for eksempel udgjorde en forbrydelse mod menneskeheden.

På samme måde bør embedsmænd måske have en pligt til at sige fra, når de pålægges at udføre opgaver, der er objektivt ondskabsfulde eller objektivt idiotiske.

Sidst redigeret af phhmw; 23-08-2015 kl. 21:48.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 24-08-2015, 20:56   #38
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.424
Styrke: 23
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Om "ondskabsfuld" sengepraktik: I bad selv om det

http://www.avisen.dk/om-ondskabsfuld...et_340677.aspx

De partier, der stemte for reformen af fleksjob og førtidspension, har selv bedt kommunerne sende borgere ud i uhyrlige arbejdsprøvninger. Det skriver Enhedslistens Finn Sørensen i et svar til Liberal Alliances Henrik Dahl, der har kaldt kommunernes forvaltning "ondskabsfuld."

"Det stod jo højt og tydeligt, at formålet var at færre skulle have førtidspension, at folk i stedet skulle i flere arbejdsprøvninger og ressourceforløb - til en lavere ydelse, og at det skal være "åbenlyst formålsløst" at iværksætte arbejdsprøvninger for at folk kan få tilkendt førtidspension, og der blev ikke sat nogle grænser for, hvad kommunerne kan tvinge folk ud i," skriver han i et Facebook-svar til Henrik Dahl.


Det har Finn Sørensen jo ret i.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 25-08-2015, 11:14   #39
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.424
Styrke: 23
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Er mennesker kun vigtige, hvis de betaler sig samfundsøkonomisk?

Sarah Glerup har ordet!

http://www.information.dk/543009#comment-1049261

"Hun synes, at det er vigtigt at stille spørgsmålet om, hvorvidt mennesker er vigtige i sig selv. Eller om de kun er vigtige, hvis de kan betale sig samfundsøkonomisk."

Hvis vi spurgte KL, Kommunernes Landsforening, en privat interesseorganisation, kender vi svaret.

http://www.information.dk/237698

"omkostningerne måtte ned, mente KL-formanden, hvis forgænger Erik Fabrin tidligere har omtalt specialområdet som »en gøgeunge«, der æder sig ind på normal*området."

Hvis du spurgte din kommune, kender du svaret.

Vel og mærke, hvis svaret var 100% ærligt, som der bliver handlet for tiden. Med alvorlig syge mennesker i liggende i hospitalssenge for at udføre en arbejdsprøvning.

Mennesker der bliver tvunget ud i risikobetonet operationer.

Mennesker der bliver tvunget i fleksjob ned til 900 sekunder om ugen.

Politikere der mener at det er "Gøgeunge-agtigt" når unge mennesker kræves specialundervisning.

Når politikerne ønsker at samle de 100 mest psykisk syge et sted, for at spare gennem at medicinere dem, således at specialpædagoger kan frigives.

Det er bla. baggrunden for Sarah`s artikel.

Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 25-08-2015 kl. 12:36.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 25-08-2015, 12:55   #40
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.424
Styrke: 23
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Foreløbige indlæg til Sarah`s debatoplæg

Et menneskeliv kan ikke goeres op I kroner og oerer... min beundring for Sarah ... og all de mennesker der maa kaempe mere and de fleste ... ... hvis vi begynder at saette vaerdi paa mennesker og vuderer hvem der er vaerdig til at leve - - - saa er vi godt nok langt ude...


"I løbet af valgkampen blev hun således spurgt, om ikke hun er inhabil i forhold til at diskutere handicappolitik, fordi hun selv har et handicap. Ligesom et flertal i Fredensborg Kommune tidligere på året udelukkede kommunalpolitiker Kristian Hegaard fra Radikale Venstre fra at deltage i forhandlinger om planlagte millionbesparelser på handicapområdet." !?!

Det strider mod sund fornuft, og endnu mere mod hvad der er ret og rimeligt.

Hvis handicappede er inhabile i forhold til at debatere/arbejde med handicap politik, hvad så med alle cand. polit'erne og cand. økonom'erne inden på Christiansborg, så er de vel også inhabile og burde udelukkes fra at deltage i folketingsdebatterne om budgetter og økonomi, og burde da slet ikke have lov til at stemme.


Kære Sarah

Vi må forholde os til virkeligheden anno 2015 og blive ved, som du så udmærket gør professionelt, med at råbe, skrige, skrive når vi møde stupide mennesker.

Mennesker, som enkelte fremtrædende politikere, bruger ord som "Gøgeunge-agtig" om unge mennesker der kræver specialundervisning.

Når mennesker ondskabsfuldt bliver tvunget i arbejdsprøvninger i en hospitalsseng. Ref Henrik Dahl LA, MF

Når mennesker bliver tvunget til lumbale operationer, ellers bliver deres forsørgelsesgrundlag fjernet, besluttet af embedsmænd i Ankestyrelsen, understøttet af administrative såkaldte lægekonsulenter.

Så hvis du tror, at du bliver arbejdsløs de næste 50 år har du forregnet dig. Der bliver stærk behov for brug af dine evner, som skribent og forhåbentlig snarligt folketingspolitiker.

Bedste hilsner
Peter Hansen

Bilag.
http://www.k10.dk/showthread.php?t=13342

http://www.k10.dk/showthread.php?t=16806

http://www.k10.dk/showthread.php?t=3...light=minutter

900 sekunder om ugen bevilget fleksjob

Principafgørelse 108-13 Gældende

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588



Ja, vi har fået en mærkelig idé om, hvor det er i orden at deltage i kraft af sine forhold, og hvor man er inhabil. Det er nærmest vendt på hovedet.

Vi er lang ude Bente Petersen & andre.

Denne hetz imod alle der er på såkaldt "offentlig forsørgelse" syge, handicappede, arbejdsløse, flygtninge har været hetzet i de sidste mange år.

Bare smag på ordet "Gøgeunge-agtigt"

Bare tænk lidt nærmere over, hvis vi samlede de mest 100 psykisk syge i Danmark et sted, så kunne een speciallæge medicinere dem til mere ro, så kunne samfundet spare specialpædagogerne væk.

http://www.kristeligt-dagblad.dk/dan...ikke-kaldes-g%...

http://www.information.dk/237698

"KL-formanden, hvis forgænger Erik Fabrin tidligere har omtalt specialområdet som »en gøgeunge«, der æder sig ind på normal*området. "

Så Sarah`s artikel er ganske berettiget, der er pris på vores små hoveder, og der arbejdes seriøs på at løse det problem at vi er omkostningskrævende.

Tiden er inde til at råbe vagt i gevær.

Hilsen
Peter Hansen

Der er brugt tal om dem på "overførelsesindkomst" imellem 165.000 til 2.300.ooo borgere.

Vi har en minister, Inger Støjberg der bevidst bruger forkerte tal og hvor hetzen er vigtigere end korrekte tal:

"[I]Vi ved godt, at nogle af disse mennesker aldrig nogensinde vil kunne komme i et almindeligt fuldtidsjob. Men vi vil blive ved med at bruge det overliggende tal på 800.000, for det er det tal, som bedst beskriver den socialpolitiske og økonomiske udfordring i Danmark.[/I]«

http://jyllands-posten.dk/politik/EC...Politikere+vil...

http://www.k10.dk/showthread.php?t=30875

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 03:48.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension