§ 17 foreliggende, 3mdr gået og hva så?

[archibald]

Og jeg har intet hørt, 28/4 rykker jeg , sb vil vende tilbage når hun har svar. Kan altså ikke forstå , det der med at kommunalbestyrelsen umiddelbart efter skal behandle. Min er jo tilsyneladende ikke kommet længere end sb bord, og hvor længe mon den skal ligge der ?.

[blj]

Ja hvis du kommer fra Slagelse lige som mig har min ligget siden arbejdsprøvning i Sep 2010 blev sygmeldt efter 9 dage via egen læge måtte selv kontakte sb om møde
men først i nov.2010 mødet men der skete indet og først marts 2011 fik jeg brev om at jeg miste virksomthedsydelse og skulle genstalte sygedagpenge osv osv
jeg blev smidt fra skrivebord til skrivebord med den klade fra nov.2010
Jeg om min fagforening har ringet og skrevet mange gange uden svar
de er kolde i røven i Slagelse Men ham der center leder rejer jo og her til Juni godt for os med ikke godt for børn og uge på lolland
Vi må stadig kæmpe knus god kamp

[archibald]

Så kom rp efter sb har indført mine kommentarer.
Hun retter ikke noget i de fejlfortolkninger hun har skrevet, indfører hele min mail under borgerens kommentarer.
Så bliver denne rp jo igen ikke et rigtigt billede af mig , hvis hun bare slipper afsted med at tolke som hun lyster.
Rp er meget forvirrende, og jeg skal sende den retur med underskrift inden 5 hverdage.
Hun skriver at efter hun har modtaget den, sender hun den til Førtidspension, og sagsbehandlingsforløbet kan hun ikke svare på, jeg henvises til afdelingen.
Hvad hjælper det at søge § 17 foreliggende, når sb alligevel trækker tiden efter forgodtbefindende ?.
Kommunalbestyrelsen får jo tidligst min sag om en uge , jeg har skrevet klage til sb om at hvis jeg ikke har fået afgørelse inden 14 dage (det er samme uge), så vil jeg anke til BAN.
Rp kan jeg slet ikke godkende, føler mig fanget og presset.
Hvis jeg ikke skriver under nu , bliver min ansøgning ikke sendt videre, og de 3 mdr er gået.
Hva gør jeg nu?

[Karo]

Jeg har læst om, at siden 2010 førtidspensionssager på foreliggende dokumentationsgrundlag skal afgøres af jobcentre. Socialforvaltningens godkendelse af tilkendelser er kun en formalitet.

Jeg har undersøgt den sag fordi jeg kunne ikke forstår at nogle hier på K10 har fortalt noget om, at de blev ringet op af sin sagsbehandler som har fortalt dem pr. telefon at de fik deres pension igennem men efter retningslinjer på området så børde man først få besked om det fra Socialforvaltningen pr. brev og ikke fra en SB.

Alt i alt betyder det, at det er jobcentre som er regeringens lange arm.
Pensionslovens Paragraf 17 på foreliggende blive snart taget ud af pensionsloven og muligheden for selv at søge FTP vil forsvinde helt, det er jeg helt sikker på.

[popiae]

Du kan underskrive mod protest, og angive at du ikke kan godkende ressourceprofilens indhold, og angive disse.

Du kan bla hvis den er rodet, datoer byttet rundt, som i den grad går ud over sammenhæng, angive dette.

Du kan vedlægge rettelser, kort sagsresume som bilag, husk da at påføre at det er vedlagt ved underskrift.

VH POpiae

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af popiae

Du kan underskrive mod protest, og angive at du ikke kan godkende ressourceprofilens indhold, og angive disse.

Du kan bla hvis den er rodet, datoer byttet rundt, som i den grad går ud over sammenhæng, angive dette.

Du kan vedlægge rettelser, kort sagsresume som bilag, husk da at påføre at det er vedlagt ved underskrift.

VH POpiae

Lige netop.

Problemet er, så vidt jeg hr fået det forklaret, at når først noget er skrevet i rp'en, så må det ikke fjernes/slettes.

Hvis der er fejl, som du kan dokumentere, så påpeg disse fejl og vedlæg dokumentation for dine påstande.

Der hvor du sætter din underskrift kan du skrive "læst, men ikke godkendt" og så din underskrift nedenunder.

[LUM]

Vovse har ret her.

Man retter IKKE i en allerede skrevet RP, men vedlægger/udbygger. SB´erne må IKKE slette. Så at din SB´er ikke har rettet er faktisk som det SKAL være, det SB´er ville kunne gøre er at opdatere RP´en og så der skrive rettelserne ind.

Dine kommentarer er indlagt under borgers kommentarer også det er fuldstændig som det skal være, der kan alle der får din RP i hånden så gå ind og se at du er uenig og hvorfor... det er DER du retter et evt fejlagtigt billed af dig.

Nok har du muligheden for at underskrive i protest, men reelt så er den lavet som den skal laves, det er fint du er uenig med din SB´er, men du kan ikke forlange at SB´er skal skrive en vurdering som denne ikke er enig i, det er trossalt SB´erens vurdering og ikke din, og det er jo så der dine kommentarer hører til, hvis du er uenig.

Så hvis du vil bruge muligheden protest, så skal du bruge den mod fakta som er fejlagtige (og som så giver fejlvurdering fra SB) og ikke mod selve SB´erens vurderinger, ej heller mod at SB´er ikke vil fjerne (rette) urigtige oplysninger, men imod at SB´er ikke vil tilføje de rigtige oplysninger.

Oprindeligt indsendt af Karo

Jeg har læst om, at siden 2010 førtidspensionssager på foreliggende dokumentationsgrundlag skal afgøres af jobcentre. Socialforvaltningens godkendelse af tilkendelser er kun en formalitet.

Jeg har undersøgt den sag fordi jeg kunne ikke forstår at nogle hier på K10 har fortalt noget om, at de blev ringet op af sin sagsbehandler som har fortalt dem pr. telefon at de fik deres pension igennem men efter retningslinjer på området så børde man først få besked om det fra Socialforvaltningen pr. brev og ikke fra en SB.

Alt i alt betyder det, at det er jobcentre som er regeringens lange arm.
Pensionslovens Paragraf 17 på foreliggende blive snart taget ud af pensionsloven og muligheden for selv at søge FTP vil forsvinde helt, det er jeg helt sikker på.

Mange bliver ringet op af sagsbehandler fordi sagsbehandler får besked med det samme og disse så vælger at ringe og fortælle det for at give borgerne fred i sindet

Ingen ved hvad der sker husk at holde fakta for sig der er ingen grund til at panikke en masse mennesker fordi man tror at vide hvordan det hele udmønter sig, og hvad man tror det ender med er en politisk diskussion og vil være smartest at tage for sig selv nede i den politiske del ...

Ingen ved hvad det ender med ingen ved om forliget brydes og valget bliver udskrevet ..

så at man ikke kan søge efter §17 mere er din holdning og din overbevisning ikke noget der har været fremme og ikke noget der er stemt igennem og ikke noget nogen ved om alle forligspartier er enige i

[popiae]

Vedr. rettelser, og sletninger.

Når en ressourceprofil skal laves, skal dette normalt foregår i SAMARBEJDE!

Hvis dette ikke er muligt, skal borger selvsagt gennemlæse denne, og komme med sine bemærkninger.
I denne del af processen, kan der derfor stadig rettes/slettes, især ved fejloplysninger.

Kommunen kan dog godt komme med andre VURDERINGER, som man er uenig i, eller undlade dele.

Dette har man således lov at kommentere på, i partshørring.

Det er først ved underskrift, at indhold ikke kan ændres, men kun videreskrives ved senere lejlighed.

VH POpiae

[archibald]

Det er først ved underskrift, at indhold ikke kan ændres, men kun videreskrives ved senere lejlighed.
Det forstår jeg så heller ikke.
Den gamle rp , er jo aldrig forelagt mig eller mine sb, blev "pludselig" genfundet sidste år.
Borgmesteren svarede mig at kommunen havde været inde og godkende punkterne og da der dengang ikke blev truffet nogen afgørelse , skulle den ikke til partshøring hos mig ( har det på skrift).
Og min rp kan ikke slettes , kun videreskrives.
Og jeg kan ikke få lov til at se originalen, da edb-systemet ikke er indrettet til at kunne give disse oplysninger.
Så den "forfølger" mig , og jeg er mega sur over sb bare må skrive løgn og opdigte til alle punkterne , incl borgerens kommentarer (som hun også selv har udfyldt).
Og pt vil sb jo heller ikke rette hendes misforståelser, men indfører mine mail kommentarer , så det ligner noget rod.