Sorø kommune i avisen!!!

[Karo]

Oprindeligt indsendt af hopper

Vi har anket sagen, og Jobcenter er blevet hjemvist engang, sagsbehandler fastholder sine beslutninger, og hun har intet gjort af det som stod i hjemvisningen fra BA, sagen er nu sendt tilbage til BA...

Jeg og advokaten er kørt fast, vi ved simpelhen ikke hvordan vi skal få Jobcenter Sorø til at overholde reglerne, vi kan ikke tvinge dem til at skrive sandheden...
Så jeg ser medierne som sidste udvej...

Hvorfor stopper I ved BA? I skal gå videre til Ankenævnet!
Sidste udvej er ikke avisen, men Byretten.

Denne gang ( hvis du få afslag/hjemvisning fra BA ) skal du ikke acceptere den hjemvisning og hvis du få den, klag med det samme over BA afgørelse til Ankenævnet. Hjemvisning er uder nogen værdi. Det er et aftalt spil mellem kommunen og BA.

BA kan kun forholde sig til kommunens afgørelse, ikke til hvordan SB eller jobcenter skal behandle sagen efter hjemvisning.
Det ved SB alt om og derfor blæser hun på at sagen er blevet hjemvist. BA ved det også.
Fra nu af ( hvis BA fastholde kommunens afgørelse ) så blive det en sag mellem dig og BA og ikke mellem dig og kommunen. Fra nu af, skal du og din advokat "gå efter" BA og ikke efter kommunen.

[buster]

Du/i skal være velkomne, hopper

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Karo

Det som jeg har gjort, efter afslaget fra kommunen var følgende:
1. jeg sendte klagen over afslaget til kommunen med det samme ( et par dage efter jeg har modtaget afgørelsen ), med besked på, at min klage sammen med sagens akter skal sendes videre til BA hurtigst muligt. Min klage var meget kort og kontant.
2. Jeg modtog ret hurtigt et brev fra kommunen om at de fastholder afgørelsen og at sagen er blevet sendt videre til BA.
3. Kort efter fik jeg et brev fra BA om at de har modtaget klagen og at jeg fik 14 dage til at komme med supplerende info.
4. Først på dette tidspunkt skrev jeg alt det som var relevant til sagen.

Kort sagt, man skal ikke bruge energi på klagen til kommunen.

Den er jeg ikke heeelt enig i.

Nu har jeg aldrig haft brug for at anke et afslag på fp, men til gengæld har jeg anket mange andre afslag, især hjælp til enkeltydelse.
Og ved disse anker har kommunen oftest ændret deres beslutning inden for de 4 uger, så sagen aldrig er røget videre.

Ofte gives afslag efter devisen "går den, så går den", i kassetænkningens navn.

Hvis man vil "statuere et eksempel" kan din fremgangsmåde sikkert være god nok, men hvis man vil have sin sag afgjort så hurtigt som muligt, så mener jeg, at man lige så godt kan skrive en udførlig anke fra starten, og håbe på, at kommunen ændrer sin afgørelse.

Så vidt jeg er underrettet kan det tage mange måneder i BA, og ofte er borgeren klemt på økonomien, så en hurtig afslutning vil være alfa og omega.

Det er så bare min mening.

[hopper]

Nu ved jeg ikke om vi snakker forbi hinanden Karo.

Jeg er ikke helt inde i de der forkortelser.
Er "BA" det samme som "Beskæftigelseankenævnet"?

Denne gang ( hvis du få afslag/hjemvisning fra BA ) skal du ikke acceptere den hjemvisning og hvis du få den, klag med det samme over BA afgørelse til Ankenævnet. Hjemvisning er uder nogen værdi. Det er et aftalt spil mellem kommunen og BA.

Den her forstår jeg ikke lige.
Jeg har Beskæftigelseankenævnet på min side, og det har jeg stadig, så forstår ikke at jeg skal klage hvis jobcenter bliver hjemvist...
Kan godt være det er mig der er noget galt med, hvis jeg ikke forstår svaret...

Byretten er det ikke også en del af kommunen, jeg stoler slet ikke på nogle fra kommunen, det er korrupt hele ****et...

BA kan kun forholde sig til kommunens afgørelse, ikke til hvordan SB eller jobcenter skal behandle sagen efter hjemvisning.
Det ved SB alt om og derfor blæser hun på at sagen er blevet hjemvist. BA ved det også.
Fra nu af ( hvis BA fastholde kommunens afgørelse ) så blive det en sag mellem dig og BA og ikke mellem dig og kommunen. Fra nu af, skal du og din advokat "gå efter" BA og ikke efter kommunen.

Øhh er også lidt lost her ;-)
Men det er jo Jobcenteret der er blevet hjemvist og ikke kommunen.
Det er SB der ikke har gjort sit arbejde godt nok, det står i hjemvisningen.
Hun har bl.a ikke lavet en RP, og det burde en SB vide at hun skal før hun kan træffe afgørelser...

Min advokat har direkte skrevet i den nye anke, at Beskæftigelseankenævnet bliver nødt til at omstøbe SB afgørelse og udbetale mig de sdg, da SB ikke følger lovgivningen...

Det der er mest irreterende i den her sag er at, pensionsnævnet bruger den RP som SLET ikke lever op til lovgivningen.
Har haft møde med leder af jobcenter, han holder hånden over SB.
Så stoler ikke på andre end mig selv i den her sag...

[Karo]

Oprindeligt indsendt af hopper

Jeg er ikke helt inde i de der forkortelser.
Er "BA" det samme som "Beskæftigelseankenævnet"?

Ja.

Den her forstår jeg ikke lige.
Jeg har Beskæftigelseankenævnet på min side, og det har jeg stadig, så forstår ikke at jeg skal klage hvis jobcenter bliver hjemvist...
Kan godt være det er mig der er noget galt med, hvis jeg ikke forstår svaret...

Der er intet i vejen med dig hopper , du reagerer og opfatter præcist ligesom jeg har gjort det, før jeg har gennemskuet hele spillet.
Desværre hopper, men du har ikke Beskæftigelsesankenævnet på din side i førtidspensions sag ( kommunens afgørelse/afslag som du fik for et par dage siden), den sag er lige begyndt for dig.

Jobcenter er en del af kommunen og fra den 1 august 2009 hører alle jobcentere 100% til kommunen.
Før den 1 august 2009 jobcentere var statens mens Socialforvaltninger var kommunale. Men nu er det slut.
Derfor når man klager over afgørelsen i førtidspensionssager, klager man over kommunen dvs. både over jobcenter og socialforvaltning.
Man omtaler disse to aktører i førtidspensionssager som Kommunen.

Du blander 2 sager sammen, dagpengesag og nu førtidspensionssag og det må du ikke gøre!

Du skal klage til Beskæftigelsesafgørelse hvis sagn blive hjemvist, fordi du blive igen kørt rund af jobcenter, men nu med førtidspensionssag.

Hvis Beskæftigelsesankenævnet vil i sin afgørelse hjemvise sagen, få du også med i afgørelsen et afslag fra Beskæftigelsesankenævnet, som vil give kommunen ret i, at du har ikke ret til til førtidspension og det er netop det som du skal klage over, først til beskæftigelsesankenævnet og senere til Ankenævnet.

Byretten er det ikke også en del af kommunen, jeg stoler slet ikke på nogle fra kommunen, det er korrupt hele ****et...Jobcenter er en del af kommunen

Hopper en Byret er en Domstol og har intet med kommunen at gøre. Og du kar 100% ret i at kommunen er korrupt.

Har haft møde med leder af jobcenter, han holder hånden over SB.
Så stoler ikke på andre end mig selv i den her sag...

Det er Jobcentersleder som bestemmer og SB gøre kun det som hun få besked på at gøre, ikke omvendt.

[hopper]

1000 tak for svarene, nu blev jeg en helt del klogere ;-)
Jeg er ikke så meget inde i det der...

Men det er en lidt kompliceret sag, og i det her tilfælde bliver jeg nødt til at blande de 2 sager sammen...

Jeg har fået medhold hos BA i min sdg sag, og her er det RP der er ugyldig og ulovlig.
BA skrev iøvrigt at SB skulle tage min sag op igen efter pensionsloven...

I pensionssagen bruger de RP som grundlag på mit afslag...

De 2 ting hænger ikke sammen, og her er jeg og advokaten fanget...
Det er så her at medierne kommer ind i billedet ;-)

Vi anker selvfølgelig, men er totalt lost.

Hvis SB trodser alle de lægelige oplysninger (som dømmer mig færdig på arbejdsmarkedet)og faktisk raskmelder mig hvor står jeg så henne...

[Karo]

Oprindeligt indsendt af hopper

Jeg har fået medhold hos BA i min sdg sag, og her er det RP der er ugyldig og ulovlig.

Alt det som du skrive om nu, skal du også skrive til BA om, men først i din klage over afgørelsen fra kommunen som du fik for et par dage siden og som kommunen skal sende til Beskæftigelsesankenævnet.
Læs igen det som jeg har skrevet til dig før i den tråd.

Sammen med din klage til BA som du skal skrive til BA, efter du modtage et brev fra Nævnet om, at de har modtaget din sag fra kommunen, kan du aflevere alle lægelige oplysninger som mangler i RP samt Beskæftigelsesankenævnets afgørelse i sygedagpengesag.
Med det at du skal ikke blande de 2 sager sammen, mener jeg, at fordi du fik medhold i din sygedagpengesag, betyder det ikke at af den grund få du også medhold i din førtidspensionssag, fordi det er 2 separrate sager og sagen verdrørende FP ( din arbejdsevne) er stadigvæk ikke oplyst tilstrækkeligt og det blive netop det som BA vil bruge imod dig.

Din sag ligner min.

[hopper]

Lige en lille opdattering herfra...

Vi har valgt ikke at anke sagen om mit afslag på førtidspension...

Grunden er at sagen vil trække yderligere i langdrag, grunden for mit afslag er den mangelfulde RP som vi har anket mhs til mit sdg stop.

Vi kommer ikke videre med min pensionssag før BA har kigget på den RP som sagsbehandler har lavet...

Imellemtiden tager jeg en tur på smerteklinik, da de bliver ved med at hæfte sig i gamle papir og ikke bruger de nye oplysninger i min sag.
Og så har de ikke det at bruge mod mig...

Min sag kommer formentligt i Sorø avisen i næste uge ;-)

[MTVRV1]

Hvordan klager man over ens sagsbehandling?
er det fordi i har klaget til chefen for dit jobcenter og denne klage er sendt til
beskæftigelse ankenævnet

hvis der er et hul i ens sag, ja så kan det ikke betale sig og anke
så er det bedre og bare få lukket det hul
så kan det jo være kommunen skifter holdning og selv indstiller til pension i din sag
det er i hverfald sket i min, selvom jeg har brugt ydeligere et halvt år, men at lukke huller

[hopper]

Vi klager over stop af sdg, og det er egentligt sagsbehandleren der bliver klaget over...

Har været til møde hos lederen, han gør ikke en skid ved det...

Har lige skrevet til Borgmesteren og han er ved at undersøge sagen, men gør sikkert ikke noget ved det...

Ja det er rart at få udfyldt de huller der nu engang er...
Men hvis jeg havde en sagsbehandler der fulgte reglerne og lyttede til specialisterne havde der ikke været nogle huller i min sag.

Fik af vide at lederes af jobcenter at en sagsbehandler godt må være læge og sagsbehandler på samme tid ;-(
dvs. hun må selv bestemme om hun vil bruge de lægelige dokumenter der ligger i sagen selvom det er hende selv der har henvist mig til den pågældende læge, og at lægen så efterfølgende dømmer mig færdig på arbejdsmarkedet er så en anden sag ;-)

Hun bruger stort set ikke de lægelige dokumenter, det er udelukkende hendes egen subjektive konlusioner og afgørelser hun benytter...