|
Lægekonsulenternes Rolle Her vil vi sætte fokus på lægekonsulenters rolle i de kommunale sager. |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
22-01-2008, 13:37 | #21 | |
Jeg bor her på K10
|
Citat:
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
|
22-01-2008, 13:41 | #22 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 14-10 2005
Indlæg: 3.069
Styrke: 28 |
her er et link til at læse om TERM modellen...
http://kronisktraethedssyndrom.dk/termmodellen.htm Psykiatriens "De Nye Sygdomme" og TERM Modellen - et politisk træk eller blot lægelige uvidenhed? Først af alt; - Før en patient kan få diagnosen Kronisk Træthedssyndrom ME/CFS, der er en anerkendt neurologisk hjernesygdom, skal patienten ifølge Sundhedsstyrelsens vejledning have ekskluderet tilstedeværelse af psykiatriske lidelser, medicinmisbrug og forgiftninger. Derfor ville jeg oprindelig slet ikke omtale "De Nye Sygdomme" (DNS), MUS (medicinsk uforklarede symptomer), "Ondt i livet", "Modediagnoser", "Ondt i samfundet" Lise Ehlers, Per Fink's somatisering, Morten Birket-Smiths Hypokonderklinik, eller for den sags skyld bogen "De nye Sygdomme" fra Lægeforeningen. Det handler alt sammen om fordomme og massediagnosticering ud fra ringe kriterier med tvivlsomt definerede psykiatriske diagnoser og slet ikke om den internationalt anerkende hjernelidelse Myalgic Encephalomyelitis/Postviralt Træthedssyndrom/Kronisk Træthedssyndrom (ME/CFS). ME/CFS er udelukket fra de psykiatriske klassifikationer, og klassificeres som en neurologisk hjernesygdom G93.3 i WHO ICD. Det er en alvorlig fejl/uvidenhed, når disse træthedstilstande forveksles med den neurologiske hjernelidelse ME/CFS og det har mange alvorlige konsekvenser for de meget syge patienter. Da jeg i julen 2002 læste gyseren TERM Modellen, et dansk psykiatrisk undervisningsprogram for ikke psykiatrisk uddannede læger, og indså hvilke konsekvenser dens udbredelse havde fået/får for de meget syge patienter med ME/CFS, valgte jeg at gå i dybden med emnet Somatisering/DNS for at finde ud af hvilket fundament, det var bygget på. Professor Gretty Mirdal skriver i artiklen "Mellem sundhed og sygdom: refleksioner over somatisering": Implicitte antagelser ved og forudsætninger for anvendelsen af begrebet somatisering 1) begrebet somatisering antyder, at der ikke findes en organisk årsag for den fysiske klage 2) at årsagen “derfor” må være psykisk, fx fortrængte konflikter, svaghed i personlighedsstrukturen eller uhensigtsmæssige copingmekanismer 3) at de psykiske problemer “forvandles” til fysiske klager, eller at de “udtrykkes” gennem kroppen 4) at disse fysiske klager ofte medfører psykosociale fordele for patienten 5) at patienten ikke har indsigt i sin egen psykologiske problematik 6) at der følgelig er uenighed mellem læge og patient vedrørende sygdommens beskaffenhed 7) at det er lægen, der har ret 8) at patienten bliver ved med at klage til trods for negative fund og lægelig forsikring om, at symptomerne ikke har nogen fysisk årsag 9) at symptomerne ikke kan behandles i medicinsk regi, fordi der ikke er tale om en somatisk sygdom, men om en psykisk afvigelse Disse mere eller mindre uudtalte formodninger, der knytter sig til somatiseringsbegrebet kan betragtes som en konsekvens af de to filosofiske problemer: • en radikalt men uartikuleret adskillelse mellem kropslige og psykologiske fænomener • og en forenklet opfattelse af årsagsammenhængskæder i sundhed og sygdom. Resultatet er et uigennemsigtigt og flertydigt begreb baseret på en diagnose, der hverken kan bekræftes eller afkræftes. Diagnosen “somatiseringsforstyrrelser” gives nemlig sjældent, fordi lægen finder psykiske afvigelser, den stilles snarere fordi lægen ikke finder nogen fysisk årsag på symptomerne, hvilket ikke behøver at betyde, at der ikke er nogen. Når lægen påstår at han "intet ser, intet hører og derfor intet kan sige", så er det et udtryk for hans uvidenhed/uvilje til at holde sig opdateret, trods sit lægeløfte, for der er hos ME/CFS patienter verden over observeret et utal af biologiske/genetiske/cardiologiske/ problemer, som er beskrevet i tusindvis af forskningsartikler gennem de sidste 50 år eller mere. Det her skal ikke misforstås som et angreb på almen psykiatri, men som et nødråb. Det er dybt grundet i patienternes umenneskelige lidelser og manglen på forståelse og støtte fra... - ja, næsten hele samfundet. Almen psykiatri har jeg dyb respekt for og langt de fleste psykiatere har ingen problemer med at anerkende diagnosen Kronisk Træthedssyndrom ME/CFS, som den er beskrevet af Sundhedsstyrelsen. Desværre ser vi nu, at mange psykiatere påvirkes af "trenden" og udstyrer psykisk raske patienter med en psykiatrisk diagnose efter en konsultation. Sundhedsstyrelsens Holmes et al 1988 kriterier sikre en korrekt diagnose hos over 80 % af patienterne. Til sammenligning opfylder højst 5 % af patienterne med psykiatriens "CFS" (Oxford-CFS, Sharpe et al 1991) kriterierne for ME/CFS TERM Modellen Udredning og behandling af funktionelle lidelser i almen praksis The Extended Reattribution and Management Model - et efteruddannelsesprojekt for ikke psykiatrisk uddannede læger af Per Fink, Marianne Rosendal og Thomas Toft Forskningsenheden for Funktionelle Lidelser - Psykosomatik og Liaisonpsykiatri Århus Universitetshospital Tegnet af Leo Thiel Du passer jo fint ind fru Olsen - nu lægger jeg låg på så ingen opdager, hvad du virkelig fejler. I TERM Modellen har to internationalt anerkendte diagnoser Fibromyalgi og Kronisk Træthedssyndrom ME/CFS uretmæssigt fået nyt navn; "Kronisk Somatisering". Patienter med "Kronisk Somatisering" anses for alvorligt, uhelbredeligt psykisk syge og skal ifølge TERM Modellen "takles" efter vejledningen i kap. 7. Derved fastlåses psykisk raske Fibromyalgi og ME/CFS patienter i virkningsløst psykiatrisk behandlingsregi. Læs TERM Modellen og vurder for dig selv. Behandlingen skal ses i forhold til at Kronisk Træthedssyndrom ME/CFS er en neurologiske hjernesygdom, der er international anerkendt og i forhold til, at der i langt de fleste tilfælde er tale om patienter, som er meget alvorligt organisk syge, men psykisk raske. Forskningsenheden for Funktionelle Lidelser Forskningsenheden for Funktionelle Lidelser (FFL) er en liaisonpsykiatrisk forskningsenhed, hvilket betyder en tværfaglig tilgang til den enkelte sygdom. Sådan var det oprindelig tænkt [efter personlig samtale med Arne Rolighed, der var den egentlige idémand til afdelingen]. Desværre er forholdene blevet meget anderledes end de oprindelig påtænkte. Læs om FFL's oprettelse, drift m.m. her. I rapporten om opstarten af FFL beskrives hvordan funktionelle, herunder Somatoforme lidelser, er hyppige og udgør en væsentlig økonomisk belastning for sundhedsvæsenet og samfundet i øvrigt. Der forklares om de økonomiske og præstigemæssige fordele, også set i et internationalt perspektiv, ved oprettelsen af en forskningsenhed ved Århus Universitetshospital, og der gives løfte om en forskningsindsats, der vil kunne øge vores viden om disse tilstande, herunder deres diagnostik og behandlingsmetoder, idet en sufficient behandlingsindsats vil kunne reducere patientgruppens forbrug af indlæggelser. I FFLs målsætning står der at: ”Alle aspekter af funktionelle lidelser er emnet for behandlings-, undervisnings- og forskningsindsatsen, men i et citat fra Aktuelt den 24/1 2001 siger psykiater Per Fink: ”Egentlig kan det være fuldstændig ligegyldigt, hvad årsagen er” og man spørger - hvordan kan en forsker forsvare en sådan holdning? Kan man så ikke lige så godt nedlægge forskningsenheden...? Den manglende interesse for den enkelte sygdom og patienterne som helhed afspejles klart af det faktum, at der slet ikke forskes i Kronisk Træthedssyndrom ME/CFS på FFL. En gennemgang af forskningsprojekter og udgivelser fra FFL og en skriftlig forespørgsel til en del forskere ansat på forskningsenheden bekræfter dette. En gennemgang af litteraturlister viser ligeledes at inspirationen til FFLs materiale udelukkende kommer fra psykiatrien og at der ingen henvisninger er til internationale ME/CFS eksperters materiale om Kronisk Træthedssyndrom ME/CFS. Der er sket det beklagelige, at holdningerne til og behandlingen af især Kronisk Træthedssyndrom ME/CFS og Fibromyalgi er hentet fra den udskældte engelske "The Oxford School", der ikke udfører forskning på ME/CFS patienter, men på en bred gruppe af trætte patienter. Alligevel udgives forskningen som "CFS" forskning, og det er hvad der på verdensplan og i Danmark har skabt forvirring og lidelse blandt ME/CFS patienterne. På trods af, at der er tale om en helt anden patientgruppe end ME/CFS patienter, foregiver FFL at være eksperter i og et videncenter for Kronisk Træthedssyndrom ME/CFS. Motion, psykoterapi og antidepressivmidler er ifølge FFL den anbefalede behandlingsmetode til Kronisk Træthedssyndrom ME/CFS i Danmark, skønt international ME/CFS forskning viser, at behandlingsmetoden ikke virker eller endog skader patienten, ikke mindst når sygdommen har viral/bakteriel debut. I den canadiske kliniske ME/CFS definition, der er skrevet af 12 af verdens førende eksperter i ME/CFS, skriver eksperterne bl.a. om psykiatriens "CFS": * |
22-01-2008, 13:44 | #23 | |
Jeg bor her på K10
|
TERM på Jobcenter på Fyn
Bemærk, at der står, at det er en dårlig ide at søge pension selv, fordi der som regel mangler oplysninger.
Hvordan i alverden kan der mangle oplysninger efter 9 års sygemeldinger? Citat:
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
|
22-01-2008, 13:46 | #24 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 14-10 2005
Indlæg: 3.069
Styrke: 28 |
ja det pibler frem...alle de historier...hvad bilder de sig ind at blive ved med at mishandle syge folk...er det fordi der er mange penge i det for diverse læger der får penge fra kommunerne for alle de undersøgelser...det er noget der kan gøre mig rasende...
Citat:
|
|
23-01-2008, 22:59 | #25 |
Jeg bor her på K10
|
TERM og Lise Ehlers
Læs en masse her om, hvordan Lise Ehlers har fejldiagnosticeret en psykiater!!!
Der er et utal af sager, som vi nu kan sætte TERM-begrebet på. http://www.k10.dk/showthread.php?t=503
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
25-01-2008, 01:29 | #26 |
Jeg bor her på K10
|
TERM - stofskifte - debat på Netdoktor
Læs her de uhyrlige historier om TERM og stofskifteproblemer.
De sidste mange indlæg i debatten er desværre noget "fnidder", men de første mange, mange indlæg er primært seriøse. http://premium.netdoktor.com/dk/disc...readId=1110847
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
25-01-2008, 19:40 | #27 | |
Jeg bor her på K10
|
TERM - og tilskud til psykologbehandling
GYS!!!!
Betyder det nu, at lægen kan "opgive" at undersøge folk, diagnosticere (ulovligt) "somatisering" og sende folk til psykolog? Læs her: Citat:
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
|
02-02-2008, 16:58 | #28 | |
Jeg bor her på K10
|
Smertebehandling opgives under og lang sagsbehandling
Citat:
(set i NetDoktor den 3. december 1999).
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
|
02-02-2008, 17:04 | #29 | |
Jeg bor her på K10
|
Læger bør tage De Nye Sygdomme alvorligt
Citat:
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
|
03-02-2008, 01:11 | #30 | |
Jeg bor her på K10
|
Psykisk syge har ubehandlede fysiske sygdomme
36% har OGSÅ fysiske problemer, men afvises på skadestuer.
Er de TERM-patienter? Hvorfor afvises de på sygehuset? På hvilket grundlag? Hvorfor undersøger skadestuerne IKKE for de fysiske sygdomme? Er der et register, hvor der står TERM? Hvem afvises mere? Citat:
Kilde: www.politiken.dk
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
|
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Term modellen.! | jsn | Nyt om loven | 3 | 24-09-2011 20:50 |
80 sygedagpenge sager behandles om | PiaL | Politik og Samfund | 0 | 22-03-2011 14:45 |
din sag behandles som førtidspensionssag | frugammeljas | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 9 | 22-02-2011 18:03 |
Lidt om min sag.. og måden man behandles på... | tusindblomst | Din historie | 9 | 19-11-2010 05:56 |
Syge behandles som ledige - EN SYG IDE | Kimse | Et godt link! | 0 | 17-11-2008 22:52 |