"advarsel" til folk i Thisted / lægekonsulent

[majs]

Under et møde med min §100 sagsbehandler, som omtales senere på:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=33944

fik min advokat stillet sagsbehandler til bekendelse:
"det er rigtigt, vi har ingen lægekonsulent i Thisted kommune, som vi kan henvende os til"

Dette er både godt og ondt;
Godt for dem som ellers ville blive jordet af slige, som vi her på K10 alt for godt kender,
men ondt for os, som nu er overladt til tilfældige sagsbehandlere's alenegang udi lægelige statusraporter og tydning af medicin og diagnoser og IKKE MINDST deres forsøg på, at påvirke egen læge til vurdering frem for reelle fakta.

Det skal I være meget opmærksomme på.

[Webmaster]

Jeg faldt lige over denne...spændende læsning...også selv om man ikke bor i Thisted...

Men det er en strategiplan for 2016 og frem til 2019....og i den kan man tydelig se hvad der driver en kommune...økonomi økonomi økonomi...

Der står ydermere at de vil bruge sundhedskordinatoren i klinisk funktion...til deres sager...

De har lavet....oprettet et rehabiliteringsteam light...til alle de sager som ikke skal i det rigtige rehabteam...

Men spændende læsning den strategiplan for Thisted kommune...http://rar-bm.dk/~/media/STAR/RAR/No...ted%20pdf.ashx

[sortepigen]

min kommune Guldborgsund, købte lægekonsulent udtalelser i Kbh,( i øvrigt en meget fornuftig lægekonsulent i min egen sag) så det kan Thisted vel også gøre, eller betød deres udtalelser til dig, at de slet ikke bruger lægekonsulenter? for SÅ er det jo et reelt problem som bør gøres noget ved.

det lyder noget bekymrende hvis de slet ikke benytter sig af lægekonsulenter, som ganske vist KUN må oversætte hvad andre læger skriver, til et sprog kommunens sagsb. kan forstå( ved godt at der er mange eks. på at de går over stregen med deres kompetencer, det er der utallige eks. på herinde).

vh sortepigen

ps. tror jeg misforstod trådstarter, undskyld, forsøgte at slette mit indlæg men det kan jeg ikke .

[Webmaster]

Tror da ikke at du har misforstået noget....for det ser ud til at de ikke har en lægekonsulent...ud over en inden for misbrugs afd...men ikke en alm som alle andre kommuner har...

Men det ser ud til at de køber sig til sundhedskoordinatoren i klinisk funktion...og dette er jo det samme som en lægekonsulent...

Man kan forstille sig at det måske endda er bedre da denne ikke er ansat direkte af kommunen men af regionen...og dermed ikke vil være så let at få til at lave udtalelser til kommunens fordel...

[vasen]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Tror da ikke at du har misforstået noget....for det ser ud til at de ikke har en lægekonsulent...ud over en inden for misbrugs afd...men ikke en alm som alle andre kommuner har...

Men det ser ud til at de køber sig til sundhedskoordinatoren i klinisk funktion...og dette er jo det samme som en lægekonsulent...

Man kan forstille sig at det måske endda er bedre da denne ikke er ansat direkte af kommunen men af regionen...og dermed ikke vil være så let at få til at lave udtalelser til kommunens fordel...

I Københavns kommune bruger de stadig lægekonsulenter i sygedagpenge området.
Og uh, der sidder en som er blevet stærkt kritiseret.

Har jeg fuldstændig misforstået loven fra 2013, hvor man netop ikke skulle bruge lægekonsulenter?
det er noget mismask.

[majs]

Min sagsbehandler sad i alt fald her og nærmest vred hænder, for hun vidste ikke hvordan/hvor hun skulle få mine lægeerklæringer tydet. Bl.a. i forhold til mit behov for ekstra varme i forbindelse med bad, påbudt hudpleje og påklædning (i alt 45 min. hvor jeg passivt og nøgen er fugtig/indcremet). Hun havde godt nok i de fjerne "små grå" hørt om DUKH, men ellers anede hun ikke hendes levende råd til, hvordan hun skulle kunne godtgøre mit behov i forhold til §100.

Den er også gal i forhold til §83, i hjemmeplejen, hvor de sylter mit krav på en årlig genvurdering, men hen ad vejen dog, under mærkelige begrundelser, giver kortvarige tilkendelser af ekstra hjælp.

Min advokat spurgte også ind til, om kommunen så ikke kunne købe sig ind til andre kommuner's lægekonsulenter, men også her sad hun som en aldeles uvidende mus på åben mark.

Jeg syntes det er meget grotesk, for kommunens sagsbehandlere skal begrunde deres afgørelse i konkrete diagnoser, men kan ikke få support på hvad diagnoserne betyder/indebæere og borgerens egne udsagn kan ikke lægges til grund, da de ikke er lægefaglige og egen læge kan/må kun give klinisk rene status-raporter/dokumenteret diagnose, lige som det åbenbart også er (mere eller minder uddannede) sagsbehandlere fremmed, at kontakte de hjælpeorganisationer de har, tillige med at indhente almene oplysninger i de forskellige patient/handicap-organisationer.

[stampe]

Det vil da absolut være bedre, at have fagpersoner ind over end frivillige/ansatte fra patientforeninger m.v.

[majs]

Det har du ret i, Stampe, men hvad gør man når det ikke muligt for sagsbehandler, af fagfolk, at få verifiseret betydningen af en diagnose og en afgørelse derfor kommer udfra sagsbehandlers manglende viden?