Paragraf 34

[Post]

Hej.

Min datter er på sygedagpenge med diagnosen Borderline, dissociativ amnesi og blandet dissociativ tilstand.

Hun har et hjemmeboende barn og modtager sygedagpenge laveste sats 680kr pr dag.

Husleje incl. El 5800 pr md
Fradrag 3700 pr md
Boligstøtte 2400 pr md

Opsparing i banken, 8000kr som er opsparet at hendes børnebidrag, til uforudsete udgifter

Kan hun benytte paragraf 34

[Gana]

umiddelbart ja - hun kan søge boligsikring og §34

[Ninja]

Det kan hun helt bestemt!!

Se hvem der kan søge:

Du kan få både boligsikring & særlig støtte til høje boligudgifter, hvis du modtager

Arbejdsmarkedssydelse,
barselsdagpenge,
brøkførtidspensionister (efter 2003),
dagpenge,
deltidsefterløn,
fleksjob,
integrationsydelse,
kontanthjælp,
kontantydelse,
ledighedsydelse (visiterede fleksjobbere),
løntilskudsjob,
ressourceforløbsydelse,
revalideringsydelse,
sygedagpenge,
særlig uddannelsesydelse,
SU. &
Uddannelseshjælp.

Min fremhævning.

Hvem er berettiget mm:

http://sindvejle.dk/node/208

Og lige her kan i komme i gang med det samme, og få gode råd til hvordan i søger:

http://sindvejle.dk/node/223

Dog skal du/i være opmærksomme på, at din datter IKKE kan få med tilbagevirkendekraft hvis hun er UNDER 25 år. Hvis hun nu er OVER 25 år, kan hun få tilbagevirkende for 3 år.

God weekend til jer....og en krammer med på vejen.

[Post]

Tusind tak for hurtigt svar,

[MistyMiss]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Dog skal du/i være opmærksomme på, at din datter IKKE kan få med tilbagevirkendekraft hvis hun er UNDER 25 år. Hvis hun nu er OVER 25 år, kan hun få tilbagevirkende for 3 år.

Hmm hun burde da kunne få tilbagevirkende op til 2 år, da det vidst var i starten af 2014, at målgruppen for §34 begyndte at omfatte dem under 25 år også.
(kan være at jeg husker forkert)
Men om ikke andet, så bør hun kunne få med tilbagevirkende tidligst fra paragraffen omfattede hendes målgruppe, og ellers fra den dato hun kom på sygedagpenge.

MEN som forsøger med 1 hjemmeboende barn, skal samlede boligudgifter overstige 4100 kr i 2016.
I 2015 var det 4050 kr.

Hvis hun har Husleje incl. El 5800 pr md minus boligstøtte 2400 pr md, giver det 3400 kr.
Så hvis vand+varme ikke er medregnet, skal det være dyrere end 700 kr om måneden, før der kan være ret til §34

[Ninja]

Oprindeligt indsendt af MistyMiss

Hmm hun burde da kunne få tilbagevirkende op til 2 år, da det vidst var i starten af 2014, at målgruppen for §34 begyndte at omfatte dem under 25 år også.
(kan være at jeg husker forkert)
Men om ikke andet, så bør hun kunne få med tilbagevirkende tidligst fra paragraffen omfattede hendes målgruppe, og ellers fra den dato hun kom på sygedagpenge.

MEN som forsøger med 1 hjemmeboende barn, skal samlede boligudgifter overstige 4100 kr i 2016.
I 2015 var det 4050 kr.

Hvis hun har Husleje incl. El 5800 pr md minus boligstøtte 2400 pr md, giver det 3400 kr.
Så hvis vand+varme ikke er medregnet, skal det være dyrere end 700 kr om måneden, før der kan være ret til §34

Nej, det har du nok ret i - jeg er selv i tvivl nu. Men hvor om alting er, så står det garanteret i et af linkene.....

[FlemmingLeer]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Dog skal du/i være opmærksomme på, at din datter IKKE kan få med tilbagevirkendekraft hvis hun er UNDER 25 år. Hvis hun nu er OVER 25 år, kan hun få tilbagevirkende for 3 år.

Aldersgrænsen var kun for kontanthjælpsmodtagere.

Der har aldrig været en aldersgrænse for andre ydelser.

En forudsætning for, at kunne få det med tilbagevirkende kraft er at hun har sagt til sagsbehandler, at hun fik eller havde svært med økonomien.

Der er en lige på sygedagpenge, som har fået afslag i Ankestyrelsen da de ikke fandt at kommunen havde haft grund til at vejlede om §34 i Aktivloven.

[MistyMiss]

Oprindeligt indsendt af FlemmingLeer

Aldersgrænsen var kun for kontanthjælpsmodtagere.

Der har aldrig været en aldersgrænse for andre ydelser.

En forudsætning for, at kunne få det med tilbagevirkende kraft er at hun har sagt til sagsbehandler, at hun fik eller havde svært med økonomien.

Der er en lige på sygedagpenge, som har fået afslag i Ankestyrelsen da de ikke fandt at kommunen havde haft grund til at vejlede om §34 i Aktivloven.

Hmm men har der ikke lige været en på sygedagpenge, der fik det bevilliget, MED tilbagevirkende kraft?
Kan ikke huske om han havde spurgt efter det, men han behøvede ikke engang forbi ankestyrelsen

[popiae]

Flemming Leer:

Kan du henvise til Afgørelsen, vedr. §34, da jeg ikke kan finde den.

Udgangspunktet for beregning er nemlig IKKE sygedagpengene, men den løn man fik FØR sygdom!

VH Popiae

[FlemmingLeer]

Oprindeligt indsendt af popiae

Flemming Leer:

Kan du henvise til Afgørelsen, vedr. §34, da jeg ikke kan finde den.

Udgangspunktet for beregning er nemlig IKKE sygedagpengene, men den løn man fik FØR sygdom!

VH Popiae

Hej Popiae,

Det er fordi, at den er fra den 12. februar 2016.

Men den flugter med Ankestyrelsens principafgørelse 166-12, hvor man kan få særlig støtte til høje boligudgifter hvis ikke kommunen har vejledt om §34 hvis der over for sagsbehandler er fortalt at man har økonomiske problemer.

Hvis man ikke over sagsbehandler har fortalt, at man har svært ved at få økonomien til at hænge sammen. Så er der ikke grundlag for at få det med tilbagevirkende kraft.

Samtidigt skal man ved sygedagpenge & dagpenge have større boligudgifter end for en på kontanthjælp. Forskellen imellem kontanthjælp & sygedagpenge bliver nemlig modregnet ved beregningen af §34 i Aktivloven. Det er ca. 1.100,- efter skat.