Kontanthjælp tages fra arbejdsløse på fejlagtigt grundlag

[gunvor]

Sådan lyder overskriften i artikel fra Information d. 13.jan. 2011.

Det er vi da godt klar over herinde, men at det er 1/3 af sagerne at kommunnerne handler forkert, fordi de undlader at informere borgerne på forhånd, kommer alligevel bag på mig. Og i hver femte sag, der der truffet forkerte afgørelser. Og dette er en undersøgelse fra Ankestyrelsen, som vel ingen interesse har i at overdrive disse tal.

"Undersøgelsen omfatter 16 kommuner og bygger på en gennemgang af 157 konkrete sager. Ifølge Pernille Fejfer er den repræsentativ for resten af landet og vidner derfor om et udbredt problem. (Min understregning)

LO: Bryder retssikkerhed
I LO får resultaterne næstformand Lizette Riisgaard til at frygte for de udsatte arbejdsløses retssikkerhed.

»Det her handler om retssikkerhed. Når kommunerne i næsten 20 procent af sagerne decideret handler forkert, så er det et kæmpe problem,« siger hun og placerer det entydige ansvar hos kommunerne:

»Selv om kommunerne mangler ressourcer, så er det kommunernes ansvar at sørge for, at de her sager afgøres og behandles på den rigtige måde. Det ansvar kan de ikke fralægge sig.«

Kommunernes Landsforening afviser dog undersøgelsens resultater. Det er ikke, fordi sagsbehandlingen ikke er god nok, men snarere et spørgsmål om, at den ikke er blevet dokumenteret i en sådan grad, at Ankestyrelsen i deres udredning har kunnet vurdere den.

»Der er givetvis mange af sagerne, som Ankestyrelsen rynker på næsen ad, hvor der rent faktisk er foregået den fornødne vejledning af borgerne. Det er bare ikke registreret i papirarbejdet,« siger chefkonsulent i KL Ulrik Petersen. Det er ikke noget, som KL kan dokumentere, men det er et generelt indtryk, forklarer han.

Papirsjusk er bestemt ingen undskyldning, mener Støjberg.

Selve sanktionerne er dog ikke til diskussion, fastholder hun:»Det er afgørende, at der er sanktionsmuligheder i det her system, for ellers vil det ganske enkelt ikke fungere. Men kommunerne skal til at stramme sig an.«

Ankestyrelsen har nu taget initiativ til at hjælpe kommunerne med at styrke sagsbehandlingen på området."

Vi venter spændt på resultattet!

"Fakta: Forkert straf
Ny undersøgelse fra Ankestyrelsen viser, at kommunerne begår mange fejl i arbejdet med økonomiske sanktioner over for personer på kontanthjælp.

Kommunerne har i ca. en tredjedel af sagerne givet utilstrækkelig eller ingen vejledning om konsekvenserne af at udeblive uden rimelig grund fra et tilbud, en jobsamtale, en rådighedssamtale i jobcentret mv. Borgerne er heller ikke blevet vejledt om, hvordan de igen kan blive berettiget til hjælp.

I hver femte sag er der ikke truffet afgørelse om de korrekte sanktioner.

52 procent af sagerne ville blive ændret eller hjemvist til fornyet behandling, hvis de var forelagt Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg som klagesager.

Kilde: ’Praksisundersøgelse om kontanthjælp og sanktioner’, Ankestyrelsen 2011"

Link til ovennævnte kilde: http://www.ankestyrelsen.dk/Page_Pic...2011_14_57.pdf - hvis man skulle få løst til at se nærmere på den.

Kan bestemt anbefale at læse delen m. bilag 5 (side 51 i undersøgelsen), hvor der er beskrevet principafgørelse lavet netop i forhold til undersøgelsen.

Se din kommunnes tal: Følgende 17 kommuner er udvalgt til at deltage i undersøgelsen: Hørsholm, Hvidovre, Høje-Taastrup, Glostrup, Thisted, Vesthimmerland, Læsø, Haderslev, Bogense, Assens, Fanø, Syddjurs, Favrskov, Samsø, Solrød, Roskilde, Køge.

Men vil dog bare kort nævne, at disse topper, når det drejer sig om flg:
Tabel 2.1a Sager i overensstemmelse med lovgivning og praksis fordelt på kommuner:

Haderslev, som absolut topper, idet ingen af de 15 sager er samlet set rigtige!
Hørshom
Hvidovre
Køge

Se hele opgørelse s. 41 i undersøgelsen på linket.

Så har vi kategorien:
Tabel 2.2a Oplysningsgrundlagets samlede tilstrækkelighed fordelt på kommuner
Hvor Thisted langt over øvrige i bedst i feltet.

Det skal jo bemærkes, at kommunnerne er blevet bedt om udtrykkelig, at fremsende den fulde sag, og måske til noges overraskelse herinde, skulle de sendes samlet!

Undersøgelsens fokus var: "..om kommunernes anvender de nye sanktionsregler korrekt. Vi vil undersøge om kommunerne sanktionerer efter reglerne, foretager partshøring efter reglerne og om kommunerne lever op til de skærpede dokumentationskrav."

Kort fortalt skal kontanthjælpdsmodtagere vejledes om alle 3 punkter m. krav om skriftligt og samtidig med indkaldelsen:

• Hvad det er for en handling, der kræves
• Hvad der sker, hvis personen ikke gør som ønsket
• Hvordan personen kan rette op på situationen, og igen blive berettiget til hjælp

Link til Inf.artikel:http://www.information.dk/256358

[phhmw]

særdeles spændende læsning!

Hilsen Peter

[gunvor]

Hej Peter.

Ja, det er da utroligt, at KL undskylder sig med papirsjusk, og derfor ikke mener at undersøgelsen står til troende.

Tænkte nok du ville finde undersøgelsen spændende. Vi støder jo alle sammen i systemet på pkt.'er, hvor vi undrer os over det evige mantra: borgernes pligter og rettigheder. Hvor jeg i mit mødet m. systemmet er blevet mødt m. mine pligter, men stor forbavselse, når jeg efterfølgende har spurgt til mine rettigheder. Og derpå manglende svar: ud over at modtage en ydelse. Hvorfor jeg tror mange sagsbehandlere lægger vægten på pligterne og sætter lighedstegn mel. rettighed og ydelse (læs penge). Og helt glemmer, at loven jo også foreskriver, hvilke pligter de har, som faktisk er borgernes retssikkerhed. Derfor burde lighedstegnet sættes mel.: deres pligter og borgernes retsikkerhed frem for selve pengene.

Forsat god vind med dit væsentlige arbejde omkr. svarfrister, som jo også omhandler retsikkerheden i forhold til borgerne.